孫蕾，寧軍，申龍涉, 李巖，李亮，李武華，何洋，牛辰瑞

?

鐵秦線陰極保護電位分析及改進措施

孫蕾1，寧軍2，申龍涉1, 李巖3，李亮1，李武華1，何洋1，牛辰瑞1

（1. 遼寧石油化工大學 儲運與建筑工程學院， 遼寧 撫順 113001;2. 上海中船燃石油有限公司，上海 201204； 3. 中國石油管道公司沈陽調度中心，遼寧 沈陽 110000 ）

介紹了鐵秦線埋地輸油管道陰極保護現(xiàn)狀。對陰極保護電位進行了現(xiàn)場測試，電位是反應管道所處狀態(tài)的主要指標，因此陰極保護系統(tǒng)的通電電位反映了管道受干擾情況。通過測試發(fā)現(xiàn)多處管段處于“過保護”狀態(tài)，分析可知鐵秦線輸油管道受雜散電流影響較為嚴重，針對鐵秦線輸油管道這一現(xiàn)狀提出具體保護措施來延長管道的使用壽命。

埋地輸油管道；陰極保護電位；陰極保護系統(tǒng)；過保護

隨著國民經(jīng)濟的快速發(fā)展[1]，人們對石油天然氣的需求量越來越大，管道式輸送成為輸送油品的主要方式，但是土壤中有強度和方向變化不定的雜散電流，它們來自多種多樣的雜散電流源。其中，直流電氣化鐵路系統(tǒng)是對帶有防腐涂層的埋地金屬管道影響最嚴重的雜散電流源之一。[2-11]針對這一現(xiàn)狀出現(xiàn)，本文對鐵秦線輸油管道電位進行了分析，并提出了金屬管道的防腐措施。

1 鐵秦線輸油管道概況

鐵秦線管線全長454.25 km，總共設置七座輸油站，首站為沈陽站，中間站為新民站、黑山站、凌海站、葫蘆島站、綏中站，末站為秦皇島站，全線投產于1973年9月。鐵秦線受雜散電流影響較大，2007年對鐵秦線進行管道內檢測，檢測出中度及以上腐蝕達6 500多處，每年耗費了大量的財力等對其進行維護保養(yǎng)。

2 輸油管道陰極保護系統(tǒng)的介紹

陰極保護狀況主要通過管地保護電位和陰極保護率來描述[12]。

表1 管地電位的分級評價及描述

埋地管道陰極保護的工程實踐中“欠保護”或“過保護”都有可能發(fā)生。其分級標準合理的陰極保護電位應該控制在-0.8 V(相對于銅-硫酸銅參比電極，下同)至-1.2 V的范圍內，如果電位偏正就保護不足即“欠保護”，如果電位偏負就是“過保護”，這種情況下可能導致保護涂層損壞或鋼材氫脆[13-14]

3 陰極保護電位測試及結果分析

陰極保護電位是埋地管道系統(tǒng)腐蝕狀態(tài)的重要參數(shù)。管道受干擾的程度也可以通過自然電位反映，其偏離正常值的大小也能反映管道受干擾的程度。鐵秦線沿線鋪設了測試樁對其進行電位測試，測試樁可以在陰極保護的檢測有作用，在管道維護安全不可缺少，按測試功能沿線布設[15]。測試樁可用于管道電位、絕緣性能、電流的檢測，也可用于干擾檢測。

3.1 新民站陰極保護電位測試圖及結果分析

（1）繪制新民站陰極保護電位測試圖。

（2）新民站陰極保護電位測試結果分析及改進措施。

由圖1可看出48～50和87～105號樁處的電位過低，處于“過保護”狀態(tài)。經(jīng)調查48～50號樁位處是常三子村所在地，此村有一個小型變電所產生的雜散電流是使電位值升高的主要原因。管道與高壓輸電線路接近，因此臨近的管道也受其影響。

針對新民站的雜散電流的來源情況，我們可在高壓線路附近采取直接排流得方法，使管道的保護電位值達到正常范圍。

圖1 新民站50~129號樁3月份極保護電位測試圖

3.2 黑山站陰極保護電位測試圖及結果分析

（1）繪制黑山站陰極保護電位測試圖（圖2）。

圖2 黑山站130~208號樁3月份陰極保護電位測試圖

（2）黑山站陰極保護電位測試結果分析及改進措施。

經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)165號樁處該泵站陰極保護系統(tǒng)附近的測試樁處有電氣化鐵軌經(jīng)過，造成該處附近管道大范圍的處于“過保護”狀態(tài)，因此說明電氣化鐵軌經(jīng)過的管道時，排流設施遭到了破壞，管道的防腐層老化，受到雜散電流的干擾加大，造成電流增大，電位降低，使管道的電位超出了保護電位。

對有電氣化鐵軌經(jīng)過的輸油管道，出現(xiàn)“過保護”電位現(xiàn)象的輸油管道，我們還可以采取鎂帶組合陽極技術。傳統(tǒng)的犧牲陽極技術使用錠狀鎂陽極塊，其輸出電流的大小決定于電極的形狀和尺寸(即重量)以及周圍土壤的電阻率，在埋地之后就不可調節(jié)改變。

鎂帶組合陽極技術即使每根陽極各有自己的電纜獨立引出，然后匯合成組。跟相等重量的大塊錠狀陽極相比，鎂帶組合陽極的作用效果顯著增大，從而提高了陽極輸出電流。

采用鎂帶組合的方法將使“過保護”的管段電位處于保護范圍。

3.3 凌海站陰極保護電位測試圖及結果分析

（1）繪制凌海站陰極保護電位測試圖（圖3）。

圖3 凌海站209~285號樁3月份陰極保護電位測試圖

（2）凌海站陰極保護電位測試圖分析及改進措施。

圖3為凌海站地區(qū)的電位圖。在266號樁處電位達到了-2.3 V，處于“過保護”電位。經(jīng)調查可知該處有電氣化鐵軌經(jīng)過，且與管道間距小于安全的范圍。

針對266號樁處由于電氣化鐵軌經(jīng)過引起管道“過保護”現(xiàn)象，建議整改電氣化鐵路與輸油管道的間距，并在此處增加排流設施。

3.4 葫蘆島站陰極保護電位測試圖及結果分析

（1）繪制黑山站陰極保護電位測試圖（圖4）。

（2）葫蘆島站陰極防護電位測試結果分析及改進措施。

由圖4可知322號樁處于“過保護”狀態(tài)。該管段為泵站陰極保護系統(tǒng)，該系統(tǒng)內的恒電位儀為閥室用電設備提供電能。恒電位儀的接地電極與閥室的大地接地電網(wǎng)相通。為了絕緣，一般在泵站進出口管道上焊接絕緣法蘭。經(jīng)測試發(fā)現(xiàn)該泵站進出口管道絕緣法蘭已失效，未起到絕緣的效果，使得被防護的管道和大地網(wǎng)連接成了回路。

建議更換泵站進出口管道的絕緣法蘭，使管道起到很好的絕緣效果。使泵站陰極保護系統(tǒng)附近的電位得以調整。

圖4 葫蘆島站286~362號樁3月份陰極保護電位測試圖

3.5 綏中站陰極保護電位測試圖及結果分析

（1）繪制綏中站陰極保護電位測試圖（圖5）。

圖5 綏中站362～436號樁3月份電位測試圖

（2）綏中站陰極防護電位測試結果分析及改進措施。

調查可知雜散電流沒有對周圍造成太大影響。排流設施較好。綏中站采用鎂合金犧牲陽極的防護方法，有效的控制了該段輸油管道的外壁腐蝕。該段管道與地面軌道走向一致，兩者相距較近，但該站排流設施較完善，因此保護電位仍在保護范圍內。

通過對鐵秦線全線的電位分析可知最高電位在-0.8 V以下，在保護電位范圍內，因此全線不存在“欠保護”的狀態(tài)。但局部地區(qū)最低電位低于最低的保護電位-1.2 V，由電位圖可知各站中間處為泵站陰極保護系統(tǒng)，該處的電位普遍偏低，根據(jù)我國石油天然氣總公司制定的SYJ17-86《埋地鋼質管道直流排流保護技術》標準[16]，各站泵站陰極保護系統(tǒng)都處于“過保護”的狀態(tài)。針對泵站陰極保護系統(tǒng)輸出電壓偏低的現(xiàn)象，可通過調控改變泵站陰極保護系統(tǒng)恒電位儀的輸出電壓或電流。

4 結論與展望

4.1 結論

本文對鐵秦線輸油管道的腐蝕因素、腐蝕類型、腐蝕機理等現(xiàn)狀進行了分析，并且對鐵秦線輸油管道全年的陰極保護電位進行了測試。通過全面分析研究可得出以下結論：

（1）靠近泵站陰極保護系統(tǒng)的電位處于“過保護”狀態(tài)，可通過及時調節(jié)泵站陰極保護系統(tǒng)恒電位儀的輸出電壓或電流來調控輸油管道的保護電位。

（2）有電氣化鐵軌及高壓輸電線經(jīng)過的管道處要做好排流設施。

4.2 展望

針對鐵秦線輸油管道現(xiàn)狀，本文提出在以下幾點展望：

（1）鎂帶組合犧牲陽極的方法在輸油管線的應用，極大地降低管線腐蝕速率，將使管道獲得良好的經(jīng)濟效益。

（2）加強輸油管道的日常管理，對輸油管道防腐層進行防腐層質量的檢驗，并適時對老化管道進行防腐層泄漏檢測。

［1］唐永祥，宋生奎，朱坤峰.油氣管道的雜散電流腐蝕防護措施[J]. 石油化工安全技術，2006,22(4).

［2］虞兆年.防腐蝕涂料和涂裝[M].北京:化學工業(yè)出版社，1994.

［3］路寒梅.關與理地鋼管外防腐新材料的應用[J].煤氣與熱力，1987（3) : 34 -36.

［4］米琪.北京煤氣管網(wǎng)腐蝕調研[J].煤氣與熱力，1995(2):20 -24.

［5］趙秀云，米琪.理地煤氣管道防腐破損的探測[J].煤氣與熱力，1995( 3) : 31 -33.

［6］張振新，張吳.煤氣管網(wǎng)腐蝕狀況分析與整改[J].煤氣與熱力，2000(2) :128 -130.

［7］詹淑民，龔新.理地燃氣管道防腐現(xiàn)狀與對策[J].煤氣與熱力，2000(3) : 204 -206.

［8］肖平華.城市燃氣管道防腐設訓一的探討[J].煤氣與熱力，2001(2):147 -148.

［9］鄭膠明，謝育錚.地下鋼質管道外防腐的發(fā)展[J]. .煤氣與熱力，2001(3): 235 -236.

［10］周中.天然氣管道防腐問題的探討[J]..煤氣與熱力，2001(3):238-239.

［11］胡十信.陰極保護工程手冊[M].北京:化學工業(yè)出版社,1999: 255 -276.

［12］陳世利.，理地管道防腐層缺陷檢測與評價技術研究[D].天津:天津人學精密儀器與光電子工程學院，2002.

［13］張宗旺，王忠華，王春海.用鎂帶組合陽極防止三層PE防護層埋地鋼管“過保護”[J].腐蝕與防護，2007:576~579.

［14］杜秀玲，吳希革，李楠，淺談埋地鋼質管道陰極保護對3PE涂層的影響[J].腐蝕與防護，2007，28（5）：250-252.

［15］中國腐蝕與防護學會.金屬防腐蝕手冊[M].上海:上海科學技術出版社，1989:10-13.

［16］梁成浩，王杰，李淑英.埋地管道雜散電流排流與陰極保護[J].腐蝕科學與防護技術，1998:34-36.

Potentiometric Analysis and Improvement of Cathodic Protection of Tieling-Qinhuandao Pipeline

1，2，1，3，1，1，1，1

（1．Liaoning Shihua University，Liaoning Fushun 113001，China；2．China Marine Bunker Supply Company，Shanghai 201204, China；3. China Petroleum Pipeline Company Shenyang Dispatching Center , Liaoning Shenyang 110000，China）

Present situation of cathodic protection of Tieling-Qinhuandao buried pipeline was introduced, and field test of the cathodic protection potential was carried out (Potential is the main indicator to reflect pipeline state, therefore, power-potential of the cathodic protection system can reflect the pipeline disruption). The testing results showed that multiple pipe sections were in "over-protection" status, Tieling-Qinhuandao pipeline was seriously affected by stray current, then specific protective measures were proposed to extend the life of the pipeline.

Buried oil pipeline; Cathodic protection potential; Cathodic protection system; Over-protection

TE 832

A

1671-0460（2014）06-1100-03

2013-11-02

孫蕾（1988-），女，遼寧盤錦人，碩士。郵箱 563902123@qq.com。

申龍涉（1954-），男，遼寧撫順人，教授，研究方向：油氣集輸，稠油降黏等。郵箱：longshe_shen@sina.com。