唐平

為了有效地實施《全國農(nóng)村飲水安全工程“十一五”規(guī)劃》，掌握靈川縣農(nóng)村飲水工程的水質(zhì)安全情況，有效地管理農(nóng)村飲水安全工程，使農(nóng)村民眾的飲用水衛(wèi)生有所保障，靈川縣疾病預防控制中心于2010～2012年連續(xù)3年對靈川縣枯水期(3月)和豐水期(7～8月)的工程出廠水和末梢水進行水樣采集、保存、檢測和評價。

1 資料與方法

1.1 一般資料 靈川縣總?cè)丝?79400人，農(nóng)村人口315476人，城鎮(zhèn)人口63924人，130個行政村。轄區(qū)縣級以上水廠2個，鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠6個，覆蓋人口61000人，為國家飲用水衛(wèi)生監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)縣。本研究主要對2010～2012年農(nóng)村集中式供水20～30個水質(zhì)監(jiān)測點進行調(diào)查。

1.2 方法

1.2.1 檢測項目 檢測項目包括微生物學指標、毒理學指標、感官性狀和一般化學指標以及與消毒有個的指標：其中微生物學指標為：菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群；毒理學指標為：砷、鎘、鉻(六價鉻)、鉛、汞、氟化物、硝酸鹽(以N計)；感官性狀和一般化學指標為：色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、氨氮；與消毒有關(guān)的指標為：游離余氯。

1.2.2 水樣的采集、保存和檢測方法 于2010～2012年枯水期(3月)和豐水期(7～8月)，按照GB/T 5750-2007《生活飲用水標準檢驗方法》對工程供水的出廠水和末梢水水樣進行采集、保存和檢測。

1.2.3 水質(zhì)評價方法 檢測結(jié)果按照GB 5749-2006年《生活飲用水衛(wèi)生標準》進行評價，各項指標符合標準為合格，有1項指標超標，即判定為不合格。

1.2.4 質(zhì)量控制 統(tǒng)一方法，對參與調(diào)查的人員進行培訓；按照實驗室質(zhì)量管理要求對檢測實驗室實行內(nèi)部和外部質(zhì)量控制。

1.2.5 數(shù)據(jù)錄入和處理 采用“農(nóng)村水專業(yè)健康危害因素監(jiān)測信息系統(tǒng)”進行數(shù)據(jù)的錄入，數(shù)據(jù)導出后采用Ex cel 2003軟件進行匯總。采用SPSS 11.0軟件包進行統(tǒng)計學分析，率的比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 農(nóng)村飲水安全集中供水工程水質(zhì)檢測結(jié)果2010～2012年枯水期與豐水期水質(zhì)檢測結(jié)果如表1所示。2010年枯水期和豐水期共檢測了80份水樣，2011年檢測了120份水樣，2012年檢測了100份水樣。300份水樣總體合格率為44.67%。年度合格率差異有統(tǒng)計學意義（χ2=87.99，P<0.0001）。2010年兩期合格率比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=13.29，P=0.0003），2011年兩期合格率比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=83.55，P<0.0001），2012年兩期合格率比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.88，P=0.0153）。3年總的枯水期和豐水期水質(zhì)檢驗的比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=72.94，P<0.0001）。

表1 靈川縣2010～2012年農(nóng)村飲水安全集中供水工程水質(zhì)衛(wèi)生檢測結(jié)果

2.2 出廠水與末梢水監(jiān)測結(jié)果比較與分析 出廠水監(jiān)測水樣150份,末梢水監(jiān)測水樣150份,兩類水樣合格率分別為28.67%、28.00%，經(jīng)統(tǒng)計學比較，差異無顯著性（χ2=0.03，P=0.86，見表2）。

表2 出廠水與末梢水監(jiān)測結(jié)果比較

2.3 水質(zhì)不合格項目分析 21個檢測項目中，有17個項目全部合格，不合格項目有：鐵、菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群4個項目（見表3）。

表3 水質(zhì)不合格項目分析

3 討論

根據(jù)檢測結(jié)果可以看出，靈川縣農(nóng)村飲水安全工程供水水質(zhì)合格率逐年上升,但3年的平均合格率44.67%。因此，為了提高農(nóng)村飲用水水質(zhì)合格率，減少集中式供水水質(zhì)的問題，有關(guān)部門還需加強監(jiān)督。除此之外，在這次的調(diào)查檢測過程中還了解到，微生物污染問題依舊是靈川縣農(nóng)村集中式供水水質(zhì)合格率低下的主要原因，同文獻報道一致[1-2]，合格率普遍較低的是總大腸菌群和菌落總數(shù)。這一結(jié)果表明，在靈川縣，比較普遍的現(xiàn)象就是農(nóng)村飲用水容易受糞便等一些生活污水的污染。農(nóng)村飲用水問題頻發(fā)，究其原因，主要就是由于凈化不到位，水源選址不合理，管理組織不合理、不科學、不完善，消毒工作不及時等[3]。靈川縣農(nóng)村飲水安全工程規(guī)模小，農(nóng)村飲水工程水源大多無專人管理，鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠沉淀過濾時間不足，不按規(guī)定操作進行消毒，是造成農(nóng)村飲用水水質(zhì)微生物指標招標的重要原因。作為評判水質(zhì)標準的重要指標——“細菌學指標”，超標即意味著腸道傳染病發(fā)生概率將大大提高。為應對我國日益規(guī)范化的飲用水安全標準、日益發(fā)展的新農(nóng)村建設(shè)和與之相對出現(xiàn)的嚴峻的農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生狀況，運用合理有效的綜合處理方法來預防飲用水安全問題，確保飲用水安全已經(jīng)成為了相關(guān)工作部門的重中之重。

為了保障人民大眾的飲水安全，必然需要盡快地建設(shè)科學合理的飲用水衛(wèi)生系統(tǒng)。而要想有效地保證農(nóng)村飲用水這樣以集中式供、取水用水方式的飲水安全，就要求相關(guān)部門要加大農(nóng)村飲用水的監(jiān)測力度，構(gòu)建農(nóng)村飲用水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測管理體系,將其納入疾病預防控制的常規(guī)工作, 建立長效機制[4-5]；重視農(nóng)村飲水水源的保護工作,限制和禁止有害化肥、農(nóng)藥的使用,防止供水水源受到污染和人為破壞[6-7]；進一步發(fā)展完善監(jiān)測體系，加強民眾的飲水衛(wèi)生意識及其對飲用水水源的保護意識，以此使得水源遭受更低程度的生產(chǎn)、生活污染[8]。如果水源水質(zhì)已遭較嚴重的污染，就需要通過建水廠來“改水”。水廠建成后，仍需要不懈地監(jiān)測、管理及維護水廠,只有這樣才能保障民眾的飲水安全。

[1] 鐘格梅,唐振柱,黃江平,等.2006年廣西農(nóng)村集中式供水水質(zhì)衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].環(huán)境與健康雜志,2008,25(2):132-135.

[2] 羅爭鳴,操基玉,張留喜,等.合肥市新農(nóng)村建設(shè)點飲水衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].安徽醫(yī)學,2013,34(2):200-202.

[3] 張榮,李洪興,武先鋒,等.我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀[J].環(huán)境與健康雜志,2009,26(1):3-5.

[4] 易松濤,張紅,何俊等.2009-2010年宜賓市農(nóng)村集中式供水工程衛(wèi)生監(jiān)測[J].職業(yè)衛(wèi)生與病傷,2011,26(5):267-270.

[5] 黃永亮,黃忠實,楊天佑,等.樂業(yè)縣農(nóng)村集中式供水水質(zhì)檢測結(jié)果分析[J].應用預防醫(yī)學,2011,17(5):298-299.

[6] 陳萍,常鋒,王林江,等.陜西省農(nóng)村集中式供水工程現(xiàn)狀分析[J].實用預防醫(yī)學,2011, 18(6):982-985.

[7] 韋鳳棲,韋永光,吳正銅,等.2011年環(huán)江縣農(nóng)村飲水安全工程水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J].當代醫(yī)學,2012,18(11):160-161.

[8] 孫立新,田麗霞.2010年秦皇島市農(nóng)村集中式供水衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].河北醫(yī)藥,2012,34(19):2999-3000.