霍杰

(安陽(yáng)師范學(xué)院，河南 安陽(yáng) 455000)

前言

黨的十六大報(bào)告中明確指出，繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)是推動(dòng)我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的必由之路。由此可見(jiàn)，城鎮(zhèn)化建設(shè)在中國(guó)全面步入小康社會(huì)的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。為了使中國(guó)農(nóng)村的城鎮(zhèn)化建設(shè)由外延型向內(nèi)涵型轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮政府在城鎮(zhèn)化建設(shè)中的作用，政府需明確其職責(zé)。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程進(jìn)一步加快。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程可以被表達(dá)為多種國(guó)際交易形式的增長(zhǎng)，諸如跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播。隨著國(guó)際分工的不斷深化，企業(yè)的國(guó)際化路徑出現(xiàn)多元化。一些企業(yè)為了節(jié)省投資成本，在國(guó)內(nèi)組織生產(chǎn)，將產(chǎn)品出口；一些企業(yè)為了繞過(guò)關(guān)稅壁壘和節(jié)省交通運(yùn)輸成本在東道國(guó)建立分支機(jī)構(gòu)組織生產(chǎn)，將產(chǎn)品在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷(xiāo)售；一些企業(yè)為了充分利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的生產(chǎn)要素在東道國(guó)建立分支結(jié)構(gòu)組織生產(chǎn)，將產(chǎn)品運(yùn)回母國(guó)銷(xiāo)售；還有一些企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)，集中在一個(gè)地方生產(chǎn)產(chǎn)品，在臨近消費(fèi)者的多個(gè)地方銷(xiāo)售產(chǎn)品。雖然企業(yè)的國(guó)際化路徑不同，但是節(jié)省要素成本、貿(mào)易成本、投資成本和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是其中最重要的動(dòng)因。

根據(jù)是否在國(guó)外組織生產(chǎn)和貿(mào)易方向，可以將企業(yè)國(guó)際化路徑劃分為兩種類(lèi)型：出口和對(duì)外直接投資。20世紀(jì)50年代到70年代，企業(yè)國(guó)際化路徑選擇引起研究者的廣泛注意，研究的重心是企業(yè)如何在出口和對(duì)外直接投資之間進(jìn)行選擇。這期間的研究成果主要包括Mundell (1957)貿(mào)易投資替代模型、Vernon(1966)的產(chǎn)品生命周期理論(Product Life Cycle)及Johanson 和 Vahlne(1977)的漸進(jìn)式國(guó)際化理論等。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著研究的不斷深入，研究者將對(duì)外直接投資進(jìn)一步劃分為水平型直接投資、垂直型直接投資和出口平臺(tái)型直接投資，這一階段的理論研究成果非常豐富，Markusen、Helpman、Melitz 、Ekholm、Grossman和Yeaple等都作出重要貢獻(xiàn)。按照理論基礎(chǔ)的不同可以將企業(yè)國(guó)際化路徑選擇的研究劃分為三類(lèi)：一是以新古典貿(mào)易理論為基礎(chǔ)的研究，新古典貿(mào)易理論重要假定前提是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變；二是以新貿(mào)易理論為基礎(chǔ)的研究，新貿(mào)易理論重要假定前提是不完全競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)；三是以新新貿(mào)易理論為基礎(chǔ)的研究，新新貿(mào)易理論重要假定前提是企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性、不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

1 以新古典貿(mào)易理論為基礎(chǔ)的研究

Mundell (1957)第一個(gè)在赫克歇爾-俄林框架中研究企業(yè)如何在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資之間進(jìn)行選擇。研究顯示，在存在貿(mào)易壁壘的情況下，如果直接投資企業(yè)始終沿著羅布津斯基曲線(xiàn)實(shí)施對(duì)外直接投資，那么這種國(guó)際直接投資就能夠完全替代國(guó)際貿(mào)易。Mundell的貿(mào)易和投資替代模型論證非常嚴(yán)密，但由于該模型的前提條件非?？量?，故在現(xiàn)實(shí)中對(duì)外直接投資和國(guó)際貿(mào)易并不能完全替代。

Vernon(1966)的產(chǎn)品生命周期理論(Product Life Cycle)從技術(shù)角度將產(chǎn)品生命周期劃分為創(chuàng)新、成熟和標(biāo)準(zhǔn)化三個(gè)階段。在產(chǎn)品創(chuàng)新階段，將新產(chǎn)品安排在與企業(yè)能夠有效快捷進(jìn)行溝通的國(guó)內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)是有利的，大部分產(chǎn)品供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并通過(guò)出口貿(mào)易的形式滿(mǎn)足其他發(fā)達(dá)國(guó)家的需求。在產(chǎn)品成熟階段，企業(yè)到東道國(guó)設(shè)立生產(chǎn)工廠就有利可圖。在產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化階段，產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)擴(kuò)散，生產(chǎn)需要大量的勞動(dòng)，價(jià)格成為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，這一階段不發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，為了降低成本，企業(yè)將產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力充裕的低工資國(guó)家。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)的原則，最初的生產(chǎn)國(guó)將大規(guī)模減少或停止在本國(guó)生產(chǎn)該產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)消費(fèi)依賴(lài)進(jìn)口。

Johanson 和 Vahlne(1977)認(rèn)為，企業(yè)國(guó)際化是一系列漸進(jìn)決策的結(jié)果。企業(yè)國(guó)際化之所以有漸進(jìn)的特點(diǎn)，很大程度是由于企業(yè)缺乏市場(chǎng)信息和由此引起的不確定性。隨著海外經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的豐富和市場(chǎng)信息的完善，企業(yè)將由出口轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)外直接投資。通過(guò)觀察北歐國(guó)家企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展過(guò)程，發(fā)現(xiàn)其國(guó)際化行為存在很多相似之處，即最初與外國(guó)市場(chǎng)聯(lián)系是從偶然的、零星的產(chǎn)品出口開(kāi)始；隨著出口活動(dòng)的增加，企業(yè)掌握了更多的海外市場(chǎng)信息和聯(lián)系渠道，出口市場(chǎng)開(kāi)始通過(guò)外國(guó)代理商而穩(wěn)定下來(lái)；再隨著市場(chǎng)需求的增加和海外業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，企業(yè)決定建立自己產(chǎn)品的銷(xiāo)售子公司；最后，當(dāng)市場(chǎng)條件成熟以后，企業(yè)開(kāi)始進(jìn)行海外直接投資，建立海外生產(chǎn)制造基地。

2 以新貿(mào)易理論為基礎(chǔ)的研究

20世紀(jì)80年代以前，新貿(mào)易理論的產(chǎn)業(yè)組織方法已經(jīng)將規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品差異并入到傳統(tǒng)一般均衡貿(mào)易模型之中。這些新模型提供關(guān)于國(guó)家之間貿(mào)易方向和貿(mào)易量的豐富預(yù)測(cè)。然而產(chǎn)業(yè)組織方法所研究的貿(mào)易企業(yè)在現(xiàn)實(shí)中大多是跨國(guó)企業(yè)，而大部分國(guó)際貿(mào)易理論研究的貿(mào)易企業(yè)是關(guān)于單個(gè)工廠的國(guó)內(nèi)企業(yè)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易理論引入在多個(gè)國(guó)家擁有工廠的跨國(guó)企業(yè)。這些跨國(guó)企業(yè)常常被分成水平型跨國(guó)公司(在多個(gè)國(guó)家生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品和服務(wù))、垂直型跨國(guó)公司(公司總部在母國(guó)，子公司在東道國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品，產(chǎn)品運(yùn)回母國(guó)銷(xiāo)售)和出口平臺(tái)型跨國(guó)公司(在東道國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品，出口到其他國(guó)家銷(xiāo)售)。

水平型跨國(guó)公司尋求通過(guò)服務(wù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)來(lái)節(jié)省貿(mào)易成本，但與從事出口的國(guó)內(nèi)企業(yè)相比卻需要較高的固定成本。垂直型跨國(guó)公司從事國(guó)際貿(mào)易，尋求利用國(guó)際要素價(jià)格差異。垂直型跨國(guó)公司總部分布于熟練勞動(dòng)充裕的母國(guó)，在非熟練勞動(dòng)充裕的國(guó)家從事非熟練勞動(dòng)的產(chǎn)品生產(chǎn)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，21世紀(jì)以來(lái)關(guān)于企業(yè)如何選擇國(guó)際化路徑有兩個(gè)重要擴(kuò)展：第一就是對(duì)企業(yè)國(guó)際化路徑選擇的研究興趣偏離單純水平型和單純垂直型的研究,重點(diǎn)研究企業(yè)如何在多種國(guó)際化路徑之間進(jìn)行選擇；第二就是對(duì)企業(yè)國(guó)際化路徑選擇的研究興趣已經(jīng)偏離僅僅是兩個(gè)國(guó)家情形，研究在多個(gè)國(guó)家的情形下企業(yè)如何選擇國(guó)際化路徑(Grossman et al.,2006； Ekholm et al.,2007) 。

Markusen(1984)認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易理論不能較好地解釋跨國(guó)公司為何存在，而實(shí)證研究對(duì)這個(gè)問(wèn)題提供一些啟示，就是一個(gè)特定部門(mén)的跨國(guó)活動(dòng)水平和那個(gè)部門(mén)總體經(jīng)營(yíng)的無(wú)形資產(chǎn)有很重要的聯(lián)系。這些無(wú)形資產(chǎn)包括和產(chǎn)品的物質(zhì)生產(chǎn)沒(méi)有直接聯(lián)系的研發(fā)、廣告、營(yíng)銷(xiāo)和管理服務(wù)等，而無(wú)形資產(chǎn)和多工廠經(jīng)營(yíng)的范圍經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，因?yàn)檫@些無(wú)形資產(chǎn)的生產(chǎn)在公司層面上具有公共產(chǎn)品的特性，多工廠生產(chǎn)比單一工廠生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，這些無(wú)形活動(dòng)可以集中于跨國(guó)公司總部進(jìn)行，而生產(chǎn)可以在地理上分散，從而形成水平型直接投資。

Helpman(1984)的垂直型跨國(guó)公司模型從修正的標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型出發(fā)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的推理得出比傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論更加豐富的結(jié)論：貿(mào)易模式依賴(lài)于國(guó)家相對(duì)規(guī)模和要素稟賦的差異這兩個(gè)因素，規(guī)模越小、資本稟賦相對(duì)充裕的國(guó)家，就會(huì)產(chǎn)生以該國(guó)為基地的跨國(guó)公司，它們向子公司出口制成品和無(wú)形的總部服務(wù)，進(jìn)口食品，并成為制成品的凈進(jìn)口國(guó)，從而形成垂直型直接投資。Helpman (1984)的模型只考慮了總部服務(wù)的國(guó)際貿(mào)易，但在現(xiàn)實(shí)中，存在大量的中間產(chǎn)品的公司內(nèi)貿(mào)易。Helpman和Krugman(1985)在Helpman(1984)的模型基礎(chǔ)上，將中間產(chǎn)品引入到新貿(mào)易理論，將公司垂直一體化模型納入到一般均衡的貿(mào)易框架，分析公司在一個(gè)以上國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)的情況以及公司進(jìn)行中間產(chǎn)品的公司內(nèi)貿(mào)易情況。研究發(fā)現(xiàn)資本充裕的國(guó)家進(jìn)口同質(zhì)產(chǎn)品和最終異質(zhì)產(chǎn)品的變體，出口中間產(chǎn)品和總部服務(wù)，并且這種出口是一種公司內(nèi)貿(mào)易。垂直一體化跨國(guó)公司的存在打破要素稟賦相對(duì)差異和貿(mào)易量與公司內(nèi)貿(mào)易份額之間的單調(diào)關(guān)系。按照Helpman和Krugman(1985)的模型可以預(yù)測(cè)到較多的國(guó)際直接投資應(yīng)該流入到勞動(dòng)力相對(duì)充裕的國(guó)家，但是事實(shí)上勞動(dòng)力充裕的國(guó)家接受很少的國(guó)際直接投資。另外，在這個(gè)模型中，按照東道國(guó)GDP衡量的國(guó)家規(guī)模也被忽略。Zhang和Markusen(1999)建立一個(gè)模型解釋規(guī)模小并且熟練勞動(dòng)稀缺的國(guó)家接受直接投資量很小的問(wèn)題。模型研究表明，當(dāng)外國(guó)規(guī)模特別小的時(shí)候，直接投資與外國(guó)總收入之間的比例將下降，隨著外國(guó)規(guī)模變小，工廠組裝的產(chǎn)品必須有較大比例運(yùn)輸回本國(guó)銷(xiāo)售。Markusen和Venables(2000)認(rèn)為Helpman 和 Krugman (1985)模型存在技術(shù)的問(wèn)題，就是研究依賴(lài)于要素價(jià)格均等化的假定，這個(gè)假定限制參數(shù)值的范圍。為了解決這個(gè)缺陷，Markusen和Venables允許正的貿(mào)易成本和跨國(guó)公司存在，研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易成本的存在減少要素價(jià)格均等化的參數(shù)空間范圍并且產(chǎn)生與標(biāo)準(zhǔn)模型有差異的貿(mào)易模式；同時(shí)絕對(duì)和相對(duì)要素稟賦在決定貿(mào)易模式變得非常重要；在規(guī)模報(bào)酬遞增的部門(mén)密集使用的要素國(guó)際間移動(dòng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集效應(yīng)，貿(mào)易成本的存在也使跨國(guó)公司的存在能夠由模型內(nèi)生的決定；跨國(guó)公司的存在，一方面替代貿(mào)易，另一方面產(chǎn)生新形式的貿(mào)易，跨國(guó)公司的存在傾向于減少經(jīng)濟(jì)體之間的實(shí)際要素價(jià)格差異。

有關(guān)研究顯示，2003年美國(guó)跨國(guó)公司的海外制造子公司總銷(xiāo)售額大約三分之一出口到美國(guó)，大約三分之二出口到第三國(guó)。以前的文獻(xiàn)使用水平型直接投資理論解釋海外子公司為當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售而生產(chǎn)的現(xiàn)象，使用垂直型直接投資理論解釋子公司產(chǎn)品出口到母國(guó)的現(xiàn)象，然而很少有理論解釋子公司為出口到第三國(guó)而生產(chǎn)的行為，即出口平臺(tái)型直接投資。Ekholm等(2007)使用一個(gè)三國(guó)模型，考慮以下兩種情形：第一種情形，中間產(chǎn)品在所有地區(qū)之間的貿(mào)易成本都一樣。當(dāng)南方生產(chǎn)成本不高，中間產(chǎn)品貿(mào)易成本不高但是相對(duì)于最終產(chǎn)品運(yùn)輸成本還不是很低的情況下，企業(yè)將選擇第三國(guó)出口平臺(tái)戰(zhàn)略；當(dāng)南方生產(chǎn)成本很低并且建立工廠的固定成本非常高，企業(yè)將選擇全球出口平臺(tái)戰(zhàn)略。第二種情形是高需求、高生產(chǎn)成本的兩個(gè)國(guó)家形成自由貿(mào)易區(qū)，而低需求和低生產(chǎn)成本的國(guó)家位于自由貿(mào)易區(qū)之外。當(dāng)南方生產(chǎn)成本不高并且建立工廠的固定成本非常高時(shí)，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部的北方企業(yè)將選擇全球出口平臺(tái)戰(zhàn)略,自由貿(mào)易區(qū)外部的北方企業(yè)將選擇第三國(guó)出口平臺(tái)戰(zhàn)略。

劉志彪(2002)研究公司的成本收益和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)成要素對(duì)進(jìn)出口和對(duì)外直接投資的影響。研究發(fā)現(xiàn)，如果關(guān)稅和運(yùn)輸成本比較低或者工廠最佳規(guī)模比較大時(shí)，出口可能就是最優(yōu)的選擇；如果海外工廠運(yùn)營(yíng)的固定成本比較小或者交易成本比較高時(shí)，對(duì)外直接投資可能就是有利可圖的選擇。

3 以新新貿(mào)易理論為基礎(chǔ)的研究

新古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論均建立在同一個(gè)行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的生產(chǎn)率都是相同的這一假定基礎(chǔ)之上。但經(jīng)驗(yàn)證據(jù)顯示，同一個(gè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率存在差異，即生產(chǎn)率異質(zhì)性。Melitz(2003)首先用生產(chǎn)率異質(zhì)性來(lái)解釋企業(yè)在選擇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和出口時(shí)的行為差異。Helpman等(2004)將研究的范圍擴(kuò)展到生產(chǎn)率異質(zhì)性企業(yè)在出口和水平型對(duì)外直接投資行為上的差異。在一個(gè)多國(guó)多部門(mén)模型中，生產(chǎn)率異質(zhì)性企業(yè)面臨著選擇采用出口還是水平型直接投資服務(wù)海外市場(chǎng)，不同的國(guó)際化路徑需要的相對(duì)成本存在差異，出口需要較低的固定成本而水平型直接投資需要較低的可變成本。研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)率最高的企業(yè)進(jìn)行水平型直接投資，而生產(chǎn)率較高的企業(yè)通過(guò)出口服務(wù)海外市場(chǎng)。后來(lái)的文獻(xiàn)基本上都是對(duì)Melitz(2003)和Helpman等(2004)研究的進(jìn)一步拓展。Grossman等(2006)在一個(gè)多國(guó)模型中分析生產(chǎn)率異質(zhì)性、子公司固定成本、中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的交通運(yùn)輸成本、消費(fèi)市場(chǎng)的地區(qū)構(gòu)成對(duì)企業(yè)國(guó)際化路徑選擇的影響。研究顯示，在中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品無(wú)交通運(yùn)輸成本時(shí)，中間產(chǎn)品和海外組裝固定成本的相對(duì)大小決定均衡路徑選擇。生產(chǎn)率低的企業(yè)選擇固定成本最小的組織形式，而生產(chǎn)率高的企業(yè)選擇可變成本最小的組織形式。當(dāng)最終產(chǎn)品的運(yùn)輸存在成本而中間產(chǎn)品的運(yùn)輸不存在成本時(shí)，能夠使用的組織形式依賴(lài)于最終產(chǎn)品運(yùn)輸成本的大小。當(dāng)最終產(chǎn)品的運(yùn)輸成本非常高時(shí)，一些在南方生產(chǎn)中間產(chǎn)品的公司將選擇靠近它們北方市場(chǎng)的區(qū)位組裝這些產(chǎn)品。當(dāng)中間產(chǎn)品運(yùn)輸成本非常高但是最終產(chǎn)品的運(yùn)輸成本比較小時(shí)，固定成本的下降將導(dǎo)致在南方進(jìn)行一體化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的公司比例增加。當(dāng)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的運(yùn)輸成本都很大時(shí)，固定成本的下降將導(dǎo)致在北方國(guó)家進(jìn)行一體化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的公司比例增加。

張?zhí)祉?2008)通過(guò)建立一個(gè)簡(jiǎn)單的理論模型分析異質(zhì)性企業(yè)如何選擇出口和對(duì)外直接投資。企業(yè)對(duì)出口和對(duì)外直接投資的選擇主要取決于這個(gè)國(guó)家在某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)效率, 同時(shí)也要考慮到貿(mào)易成本、在國(guó)外建立分支機(jī)構(gòu)的固定成本以及技術(shù)轉(zhuǎn)移的成本。研究發(fā)現(xiàn)只有那些生產(chǎn)效率最高的企業(yè)選擇對(duì)外直接投資方式來(lái)滿(mǎn)足國(guó)外市場(chǎng)需求,那些生產(chǎn)效率最低的企業(yè)則只會(huì)在本國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng), 而介于兩者之間的企業(yè)選擇出口進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。高國(guó)偉(2009)從異質(zhì)性角度研究公司的對(duì)外直接投資行為，研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率最高的公司選擇混合型直接投資，生產(chǎn)率較高的公司選擇垂直型直接投資，生產(chǎn)率較低的公司選擇水平型直接投資，生產(chǎn)率最低的公司通過(guò)出口滿(mǎn)足外國(guó)市場(chǎng)的需求；發(fā)展中國(guó)家工資的增加會(huì)使選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的公司增加，選擇垂直型直接投資的公司減少，選擇水平型直接投資的公司增加，選擇混合型直接投資的公司減少；運(yùn)輸成本的增加，會(huì)使選擇垂直型直接投資的公司減少，選擇混合型直接投資的公司增加；生產(chǎn)過(guò)程中中間產(chǎn)品的密集度增加，會(huì)使選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的公司增加，選擇垂直型直接投資的公司減少，選擇水平型直接投資的公司增加，選擇混合型直接投資的公司減少。

4 進(jìn)一步研究的方向

現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要從生產(chǎn)成本、市場(chǎng)規(guī)模、貿(mào)易成本、固定成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和生產(chǎn)率異質(zhì)性等角度研究企業(yè)如何選擇國(guó)際化路徑，這些研究對(duì)人們深刻認(rèn)識(shí)企業(yè)國(guó)際化路徑的選擇具有重要的理論意義。同時(shí)，目前的理論研究也存在一定的不足之處，還有許多問(wèn)題需要進(jìn)一步研究，包括：

第一，現(xiàn)有的研究模型非常繁多，每個(gè)模型都有自己的假定，研究的角度也不盡相同。這些模型很難在一個(gè)統(tǒng)一的框架中研究企業(yè)國(guó)際化路徑選擇，且缺乏對(duì)不同國(guó)際化路徑下的國(guó)家福利分析。

第二，已有的研究模型大多使用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，函數(shù)主要變量之間存在復(fù)雜的關(guān)系，使得絕大部分模型不能得到完全的解析值,使研究結(jié)果不具有可操作性。

第三，目前的理論研究雖然整合了要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)和生產(chǎn)率異質(zhì)性等問(wèn)題，但是關(guān)于企業(yè)國(guó)際化路徑選擇的動(dòng)態(tài)理論還沒(méi)有建立起來(lái)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] [美]Robert Denhardt.面向公共組織的批判理論[A].戴黎，牛美麗等編譯.公共行政學(xué)中的批判理論[C].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：162.

[2] 董紅娜.中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化建設(shè)的思考[J].法制與社會(huì)，2009(2)：289.

[3] 侯紅明.依靠科技進(jìn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展[J].廣東科技，2009(1)：67-70.

[4] 苗雨軍，陳紅梅.城鎮(zhèn)化建設(shè)存在的問(wèn)題與對(duì)策研究[J].科技廣場(chǎng)，2008(9)：75-76.

[5] 孔云梅.農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府社會(huì)保障職能研究[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)，2009(8)：24-26.

[6] 劉邦凡，王燕，施永福.生態(tài)理論視域下的中國(guó)農(nóng)村電子政府建設(shè)[J].中國(guó)行政管理，2009(10)：20-22.

[7] 何建輝.以科學(xué)發(fā)展觀引領(lǐng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)[J].江西行政學(xué)院學(xué)報(bào),2008(7)：46-47.

[8] 左定超.關(guān)于全面推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的思考[J].民主，2009(11)：8-10.

[9] 顧麗梅.挑戰(zhàn)、批判與反思：解讀當(dāng)代西方的新公共參與理論[J].浙江學(xué)刊，2009(6):116-120.

[10] 宋愛(ài)軍.發(fā)展民間金融支持農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)[J].學(xué)術(shù)縱橫,2008(07)：119-120.

[11] 徐元善，祝天智.服務(wù)性鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府：緣起與構(gòu)建[J].中國(guó)行政管理，2009(12):86-89.

[12] 馬寶斌，董曉倩.中國(guó)公共就業(yè)服務(wù)均等化問(wèn)題研究[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(6)：82-87.

[13] 周育民.一份很有價(jià)值的調(diào)查報(bào)告[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_52043a580100ij2y.html.