宋艷輝，楊思洛

國際視野下的圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)與檔案學(xué)研究進(jìn)展*
——基于CiteSpace的信息可視化分析

宋艷輝，楊思洛

以圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)與檔案學(xué)領(lǐng)域的11，757篇論文為數(shù)據(jù)樣本，運(yùn)用信息可視化軟件CiteSpace，揭示近15年間該一級學(xué)科下的圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)、檔案學(xué)的主流研究領(lǐng)域、研究前沿、對各學(xué)科發(fā)展產(chǎn)生重要影響的學(xué)者及其代表文獻(xiàn)作品，并進(jìn)行了學(xué)科之間的比較分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這15年間，圖書館學(xué)表現(xiàn)為4個主流研究領(lǐng)域，情報(bào)學(xué)3個主流研究領(lǐng)域，檔案學(xué)1個核心領(lǐng)域；圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)有1個共同的主流研究領(lǐng)域——信息檢索，而檔案學(xué)的研究與二者相脫離。通過研究前沿的分析發(fā)現(xiàn)，情報(bào)學(xué)的直接現(xiàn)實(shí)性最強(qiáng)，與企業(yè)的聯(lián)系最為緊密，其各分支領(lǐng)域的發(fā)展趨勢也較為明朗。文章研究對于促進(jìn)我國圖書情報(bào)與檔案學(xué)的健康發(fā)展具有借鑒意義。

圖書館學(xué) 情報(bào)學(xué) 檔案學(xué) 研究前沿 發(fā)展趨勢

圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)與檔案學(xué)(以下簡稱“圖情檔”)是三個有著緊密關(guān)系的學(xué)科。圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)與檔案學(xué)一級學(xué)科自設(shè)立以來，不少學(xué)者已經(jīng)對該學(xué)科的發(fā)展進(jìn)行了研究。在國內(nèi)，沙勇忠、牛春華[1](2005)采用內(nèi)容分析方法，對1994年以來國外5種情報(bào)學(xué)核心期刊所載2175篇學(xué)術(shù)論文的主題進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，調(diào)查情報(bào)學(xué)論文在主題上的分布狀況及其結(jié)構(gòu)變化，探尋情報(bào)學(xué)的研究進(jìn)展及學(xué)術(shù)前沿領(lǐng)域；楊文欣[2](2007)以2000-2004年國內(nèi)外情報(bào)學(xué)立項(xiàng)的情況為切入點(diǎn)，以假設(shè)檢驗(yàn)法得出國內(nèi)外情報(bào)學(xué)的前沿研究領(lǐng)域；葉鷹[3](2008)采用客觀識別與主觀選擇相結(jié)合的方法分析圖書情報(bào)學(xué)1990年以來前沿研究領(lǐng)域；廖勝姣[4](2009)基于湯姆森公司開發(fā)的工具TDA(德溫特分析家)研究國外情報(bào)學(xué)1991-2007年的研究前沿；鄭俊生[5](2010)從13種國內(nèi)圖書館學(xué)期刊的研究主題分布的角度研究圖書館學(xué)的研究前沿。在國外，Anegon FD[6]等(1998)運(yùn)用聚類分析、多維尺度分析、主成分分析方法以可視化形式呈現(xiàn)西班牙圖書情報(bào)學(xué)研究前沿；Astrom F[7](2007)選取1990-2004年圖書情報(bào)學(xué)的21種期刊以共被引分析方法研究這15年間圖書情報(bào)學(xué)的研究前沿的變化；Persson O[8](2010)通過引文的直接引證與共引分析進(jìn)行比較，分解引文網(wǎng)絡(luò)，從而建立一種強(qiáng)連接網(wǎng)絡(luò)來研究圖書情報(bào)學(xué)的研究領(lǐng)域。

國內(nèi)外從不同的角度、運(yùn)用不同的方法研究圖書情報(bào)學(xué)的研究前沿領(lǐng)域，其中也有從知識圖譜可視化的角度進(jìn)行的，但基本還處于第一代信息可視化的層面。實(shí)際上，基于加菲爾德、普賴斯和斯莫爾等人構(gòu)建的日臻完善的引文分析、共被引分析理論與方法，信息可視化已經(jīng)由通過多元降維、化繁為簡算法實(shí)現(xiàn)的單一、靜態(tài)的第一代可視化技術(shù)推進(jìn)至多元、分時、動態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析的第二代信息可視化技術(shù)。當(dāng)前，美國德雷塞爾大學(xué)的華人學(xué)者陳超美在第二代信息可視化技術(shù)領(lǐng)域作出了巨大的貢獻(xiàn)。在第二代信息可視化方面頗具代表性的是陳超美等人開發(fā)的CiteSpace，而且他本人運(yùn)用此軟件研究分析了多個學(xué)科領(lǐng)域的研究進(jìn)展?fàn)顩r，并刊載在J AM SOC INF SCI TEC等圖書情報(bào)領(lǐng)域的頂級期刊上。

從國內(nèi)外的研究狀況看，相關(guān)研究基本是對一級學(xué)科下的某一分支學(xué)科或者把圖書情報(bào)學(xué)作為一個整體來研究。針對國內(nèi)外研究的不足，筆者認(rèn)為有必要全面研究包含檔案學(xué)在內(nèi)的圖情檔一級學(xué)科下各二級學(xué)科的研究情況。這樣既可以保證研究的系統(tǒng)性，也可進(jìn)行各分支學(xué)科之間的比較分析，探析學(xué)科之間的聯(lián)系與差異，對促進(jìn)國內(nèi)圖情檔學(xué)科的發(fā)展具有積極的借鑒意義。

1 方法

1.1 數(shù)據(jù)源

從 SSCI(Social Science Citation Index) 2009信息科學(xué)與圖書館學(xué)主題領(lǐng)域的66種專業(yè)期刊中篩選出了20種具有各分支學(xué)科代表性的期刊。篩選的基本原則如下：

(1)剔除明顯偏向計(jì)算機(jī)類的期刊；

(2)剔除其他專業(yè)性較強(qiáng)的期刊，如醫(yī)學(xué)信息、法律信息、政府信息等；

(3)剔除學(xué)科交叉性期刊，如圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)的交叉，情報(bào)學(xué)與計(jì)算機(jī)的交叉，圖書館學(xué)與計(jì)算機(jī)的交叉等；

經(jīng)此篩選最終保留20種期刊，基本可以代表圖情檔各分支學(xué)科，其中情報(bào)學(xué)為7種，圖書館學(xué)為11種，檔案學(xué)為2種，根據(jù)影響因子排列如表1所示。下載1996-2010年連續(xù)15年間的題錄數(shù)據(jù)，共獲得11，757條(僅下載article類)。

表1 圖情檔各分支學(xué)科的主要代表性期刊

1.2 研究工具及思路

對于如何表現(xiàn)一個研究領(lǐng)域的狀況，Cite-Space的開發(fā)者陳超美認(rèn)為：可以用“研究前沿”和“知識基礎(chǔ)”隨著時間相對應(yīng)地變化情況來表示。

CiteSpace提供很多功能方便使用者對構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)以及歷史模式進(jìn)行解釋，這其中就包含查明快速增長的主題詞。該功能主要是通過突變檢測算法實(shí)現(xiàn)的，而這些主題詞則被定義為研究前沿。其基本原理就是統(tǒng)計(jì)相關(guān)領(lǐng)域論文的標(biāo)題和摘要中詞匯頻率，根據(jù)這些詞匯的增長率來確定哪些是研究前沿的熱點(diǎn)詞匯。本文以時間分區(qū)的方式展現(xiàn)研究前沿隨時間變化的過程，以此探析不同的時間段涌現(xiàn)的不同的研究前沿，并根據(jù)近些年來涌現(xiàn)的研究前沿詞匯預(yù)測未來幾年各個學(xué)科可能會出現(xiàn)的研究熱點(diǎn)。

研究熱點(diǎn)、前沿的知識基礎(chǔ)(Intellective Base)，即含有研究熱點(diǎn)、前沿的術(shù)語詞匯的文章的引文，實(shí)際上它們反映的是當(dāng)前研究中的概念在科學(xué)文獻(xiàn)中的吸收利用知識的情況。對這些引文也可以通過它們同時被其他論文引用的情況進(jìn)行聚類分析，即同被引聚類分析(Co-citation Cluster Analysis)，最后形成了一組被當(dāng)前研究所引用的科學(xué)出版物的演進(jìn)網(wǎng)絡(luò)，即“知識基礎(chǔ)文章的同被引網(wǎng)絡(luò)”。本文嘗試構(gòu)建一個引文的共被引聚類與施引文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)的綜合混合網(wǎng)絡(luò)，來探尋各個學(xué)科的研究熱點(diǎn)，在圖譜中筆者不僅可以看到高頻關(guān)鍵詞簇聚而形成的主流研究領(lǐng)域，也可觀察到構(gòu)成這些研究熱點(diǎn)的知識基礎(chǔ)引文群。

具體做法包括：將從Web of Science中檢索并以固定格式下載某一主題的文獻(xiàn)記錄，主要包括作者、題目、摘要和文獻(xiàn)的引文等字段，即研究所要抽取的數(shù)據(jù)項(xiàng)。輸入到系統(tǒng)之后，設(shè)置參數(shù)，如確定要分析領(lǐng)域的總的時間段范圍、分割后每一個時間片段的長度，本文的時間段范圍是1996-2010年，時間片段的長度是每2年一個，然后根據(jù)不同的研究目的(研究領(lǐng)域探析、研究前沿探析)的需要選取不同的選擇項(xiàng)：名詞短語(noun phase)和突變詞(burst term)。點(diǎn)的類型為主題詞和引文數(shù)據(jù)，再根據(jù)需要設(shè)定一定的閥值以及路徑選擇算法(pathfinder)。

2 圖書館學(xué)研究進(jìn)展

表1中共有11種圖書館學(xué)專業(yè)期刊，將這11種專業(yè)期刊的題錄數(shù)據(jù)共計(jì)5，935條導(dǎo)入CiteSpace軟件，繪制圖書館學(xué)的可視化圖譜。2.1 圖書館學(xué)的主流研究領(lǐng)域

在CiteSpace選擇界面選擇名詞短語，運(yùn)行結(jié)果如圖1所示。根據(jù)圖譜，筆者可以將圖書館學(xué)研究劃分為4個主題研究領(lǐng)域：

圖1 圖書館學(xué)主流研究領(lǐng)域

(1)F1數(shù)字圖書館。代表性高頻主題詞：digital library(數(shù)字圖書館)，electronic library(電子圖書館)，electronic resources(電子資源)，electronic journals(電子期刊)，technical service(技術(shù)服務(wù))，web site(網(wǎng)站)，data collection(數(shù)據(jù)采集)；代表人物：BORGMAN CL等。

(2)F2圖書館服務(wù)。代表性高頻主題詞：user needs(用戶需要)，library user(圖書館用戶)，collection development(館藏發(fā)展)，document supply(文獻(xiàn)提供)，document delivery (館藏傳遞)，library instruction(圖書館指導(dǎo))；代表人物：DAVIS PM，NITECKI DA，TAYLOR RS等。

(3)F3專門圖書館與館際合作。代表性高頻主題詞：public library(公共圖書館)，national library(國家圖書館)，interlibrary loan(圖書館借貸)，resource sharing(資源共享)，scholarly communication(學(xué)術(shù)交流)；代表人物：LECKIE GJ，LYNCH BP等。

(4)F4信息檢索。代表性高頻主題詞：infor mation literacy(信息素養(yǎng))，information retrieval (信息檢索)，information-seeking behavior(信息獲取行為)，search engine(搜索引擎)；代表人物：KUHLTHAU CC等。

產(chǎn)生較高的被引以及同被引結(jié)果的文獻(xiàn)作品被認(rèn)為是對學(xué)科發(fā)展有重要貢獻(xiàn)的文獻(xiàn)，文獻(xiàn)作者則基本可以反映該學(xué)科的研究狀況。結(jié)合圖1，考察這些作者的研究領(lǐng)域，筆者認(rèn)為，圖書館學(xué)的代表人物有：KUHLTHAU CC (1991，1993)，NITECKI DA(1996)，TAYLOR RS(1968)，ELLIS D(1989，1993)，STRAUSS A(1998)，BORGMAN CL(1996)，DAVIS PM (2001)，Leckie GJ(2003)，LYNCH BP(2001)。

該圖譜還顯示了圖書館學(xué)研究的關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)，這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)具有較高的中間中心性，往往是連接2個聚類的關(guān)鍵性文獻(xiàn)，如表2所示。圖譜顯示，BERTOT JC[9]的Statistics and performance measures for public library net－worked services一書是圖書館學(xué)研究的重要節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)，該書論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公共圖書館面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，并闡述了公共圖書館如何利用網(wǎng)絡(luò)開展服務(wù)，被引73次。另一關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)為 KUHLTHAU CC[10]的 Inside the search process：Information seeking from the user's perspective，在指出傳統(tǒng)的信息檢索是從系統(tǒng)的角度出發(fā)進(jìn)行的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于用戶視角的信息檢索思想。這篇文章成為信息檢索研究領(lǐng)域的經(jīng)典之作，在Google scholar中的被引頻次為825。WILSON TD[11]的Models in information behaviour research也是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)，文章討論了信息檢索系統(tǒng)中信息獲取、信息搜索、信息行為之間的關(guān)系，在Google scholar中的被引頻次為1，034。INGWERSEN P[12]的Cognitive perspectives of information retrieval interaction：elements of a cognitive IR theory介紹了文本檢索中從傳統(tǒng)的檢索理論到感知檢索的交互檢索理論，文章勾勒出了檢索系統(tǒng)中用戶的感知空間與信息空間的感知框架結(jié)構(gòu)，在Google scholar中的被引頻次為607。NITECKIDA[13]的Changing the concept and measure of service quality in academic libraries，提出對圖書館服務(wù)質(zhì)量評價的必要性，并開發(fā)了有效的分析工具來測度圖書館的服務(wù)，文章在圖書館服務(wù)方面產(chǎn)生一定影響，在Google scholar中被引224次。

表2 圖書館學(xué)研究的關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)

2.2 圖書館學(xué)研究前沿與發(fā)展趨勢

在CiteSpace選擇界面選擇突變詞短語，運(yùn)行結(jié)果如圖2所示。

圖2 圖書館學(xué)的前沿與趨勢圖

根據(jù)圖2中的時間分區(qū)以及顯示的主題詞短語的大小可以看到，在這15年間，早期的突變詞有document delivery(文獻(xiàn)傳遞)，cdrom(光盤存儲)，information retrieval(信息檢索)，表示信息存儲與檢索在早期就受到密切關(guān)注。20世紀(jì)90年代末期，digital library(數(shù)字圖書館)，world wide web(萬維網(wǎng))，public electronic library(公共電子圖書館)，electronic text(電子文本)等詞涌現(xiàn)，這表明圖書館的發(fā)展開始面向數(shù)字化、電子化、網(wǎng)絡(luò)化，而這正好應(yīng)和了90年代信息高速公路的建設(shè)與發(fā)展的大背景；這也推動了數(shù)字圖書館在21世紀(jì)之初的進(jìn)一步發(fā)展，digital libraries(數(shù)字圖書館)，electronic resources(電子資源)在該時期的涌現(xiàn)即可證明這一點(diǎn)。在 2004年左右，special collections(特色館藏)，collections development(館藏發(fā)展)的突變，表明該時期圖書館學(xué)普遍開始重視圖書館館藏的建設(shè)。在2006年左右，health information(健康信息)，seeking behavior(搜尋行為)，information seeking behavior(信息搜尋行為)等詞的突變度較高，而這幾個詞都是與信息搜尋、檢索有關(guān)系的，這說明在信息檢索方面開始關(guān)注信息的搜尋行為以及對優(yōu)質(zhì)信息資源的搜尋，信息檢索已經(jīng)不再片面追求技術(shù)層面的檢索實(shí)現(xiàn)，而是更加注重人文層面的內(nèi)容。

近些年最為明顯的突變詞是 web-2；world war也有一定的突變度，這表示web2.0、世界大戰(zhàn)等成為了最近的研究前沿，并有可能成為圖書館學(xué)研究未來的發(fā)展趨勢。World war在《圖書館趨勢》中研究得最多，主要是研究圖書館服務(wù)、政策、文化等在兩次世界大戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后的變化。觀察這些研究前沿術(shù)語的漸變過程發(fā)現(xiàn)，未來圖書館學(xué)的研究將更加深入，已經(jīng)開始關(guān)注健康信息、世界戰(zhàn)爭、信息行為等精細(xì)領(lǐng)域，而且更加注重圖書館學(xué)研究的人文層面。而在社會發(fā)展的國際化和網(wǎng)絡(luò)化的大環(huán)境下，web2.0服務(wù)等也被推到了圖書館學(xué)研究的前沿領(lǐng)域。

3 情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展

將情報(bào)學(xué)7種期刊的5，349篇論文數(shù)據(jù)輸入CiteSpace。

3.1 情報(bào)學(xué)的主流研究領(lǐng)域

以同樣方法運(yùn)行CiteSpace，可以得到情報(bào)學(xué)的相關(guān)知識圖譜。根據(jù)圖3，information science(情報(bào)科學(xué))居于核心位置，筆者將情報(bào)學(xué)的研究劃分為3個大的主題研究領(lǐng)域：

圖3 情報(bào)學(xué)主流研究領(lǐng)域

(1)F1信息檢索。高頻主題詞有information retrieval(信息檢索)，search engine(搜索引擎)，significant difference(顯著性差異)，web site(網(wǎng)站)，digital library(數(shù)字圖書館)；該領(lǐng)域的代表人物有SALTON G(1983)，PORTER MF (1980)。

(2)F2信息技術(shù)。高頻主題詞有information technology；該領(lǐng)域的代表人物有DAVIS FD(1989)。

EFA主要是將表4中相關(guān)度較高的條目合并為一個疲勞影響因子，因子內(nèi)部的變量相關(guān)度大，不同因子間相關(guān)度小。這樣使疲勞影響因素的結(jié)構(gòu)更加簡單，有利于以最少的影響因素對海員疲勞問題做出更加明確的揭示。

(3)F3文獻(xiàn)計(jì)量。高頻主題詞有 science citation index(科學(xué)引文索引)，impact factor(影響因子)，bibliometric analysis(文獻(xiàn)計(jì)量分析)，social sciences(社會科學(xué))；該領(lǐng)域的代表人物有HIRSCH JE(2005)，LOTKA AJ(1926)。圖3顯示，HIRSCH JE(2005)關(guān)于H指數(shù)的那篇文章出現(xiàn)頻次最高。

表3列出了情報(bào)學(xué)的關(guān)鍵性文獻(xiàn)，HAIR JF[14]的《多媒體數(shù)據(jù)分析》一書是最重要的節(jié)點(diǎn)，短短10多年的時間在Google scholar中的被引頻次高達(dá)1，730次。SMALL H[15]的Visualizing science by citation mapping也是關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)，在Google scholar，SCIE中分別被引248次、155次，文章對36，000條引文數(shù)據(jù)記錄集進(jìn)行基于科學(xué)知識圖譜方法的可視化分析。LOTKA AJ[16]在1926年發(fā)表的The frequency distribution of scientific productivity，論述了科研產(chǎn)出的頻次分布，成為文獻(xiàn)計(jì)量領(lǐng)域的奠基性文獻(xiàn)，被引頻次為1，089次。

表3 情報(bào)學(xué)關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)

圖4 情報(bào)學(xué)的前沿與趨勢圖

3.2 情報(bào)學(xué)研究前沿與發(fā)展趨勢

情報(bào)學(xué)前沿領(lǐng)域的信息可視化圖譜如圖4所示。圖中每個三角形代表一個突然涌現(xiàn)的主題詞，顏色的漸進(jìn)變化表示突變詞隨時間的漸變過程，三角形標(biāo)簽字體的大小表示“涌現(xiàn)”詞的突變程度。圖譜顯示，在20世紀(jì)90年代中期，information systems，information system成為突變程度最高的詞，表明信息系統(tǒng)的研究成為當(dāng)時情報(bào)學(xué)研究最重要的研究內(nèi)容。類似的突變詞還有expert systems(專家系統(tǒng))，system success(系統(tǒng)成功)，都表明管理信息系統(tǒng)的研究成為當(dāng)時情報(bào)學(xué)研究的前沿領(lǐng)域，這跟情報(bào)學(xué)向來重視技術(shù)的傳統(tǒng)是極為吻合的，也是當(dāng)時企業(yè)大規(guī)模使用管理信息系統(tǒng)的大背景對情報(bào)學(xué)研究起的一種導(dǎo)向作用。Citation analysis(引文分析)，image retrieval(圖像檢索)，use satisfaction(用戶滿意)也成為當(dāng)時研究的重要領(lǐng)域。到了90年代末期，electronic commerce，neural networks突然涌現(xiàn)，表明電子商務(wù)、中心網(wǎng)絡(luò)突然融入情報(bào)學(xué)學(xué)者的研究視野，這跟當(dāng)時企業(yè)電子商務(wù)的崛起關(guān)系很大。步入21世紀(jì)，knowledge management開始涌現(xiàn)，知識管理成為當(dāng)時的研究前沿，一方面表示企業(yè)知識管理的興起；另一方面也表示情報(bào)學(xué)研究已經(jīng)從對情報(bào)、信息的管理升級為對知識的管理，而轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵年份為2000年左右。

21世紀(jì)初期，社會開始受到網(wǎng)絡(luò)的沖擊，也就是在21世紀(jì)最初的幾年里Internet走進(jìn)了千家萬戶，web sites(網(wǎng)站)在2003年成為了情報(bào)學(xué)的研究前沿。近幾年來retrieval systems，information retrieval systems，open access，social capital，journal impact factor詞頻增長較快，表明情報(bào)學(xué)對管理信息系統(tǒng)的研究已經(jīng)推進(jìn)至信息檢索系統(tǒng)的階段，知識管理中的社會資本、期刊影響因子、開放獲取也可能成為未來情報(bào)學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。2010年mpeg-7作為“突變”詞，mpeg-7是mpeg(Moving Pictures Experts Group)家族的新成員，被稱為“多媒體內(nèi)容描述接口”，是mpeg為解決日漸龐大的圖像、聲音信息的管理和迅速搜索的矛盾而于1998年10月提出，計(jì)劃于2010年完成并公布的一項(xiàng)工作[17]。Mpeg-7也很有可能成為未來幾年的情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)。

(1)retrieval systems(檢索系統(tǒng))，information retrieval systems(信息檢索系統(tǒng))，open access(開放存取)可能成為領(lǐng)域1——信息檢索的未來發(fā)展趨勢。Open Access(開放存取)是用戶不受經(jīng)濟(jì)、法律和技術(shù)方面的任何限制，通過公共互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行免費(fèi)閱讀、下載、復(fù)制、傳播、鏈接、索引等的行為[18]。

(2)mpeg-7(多媒體內(nèi)容描述接口)可以體現(xiàn)領(lǐng)域2——信息技術(shù)的未來發(fā)展。實(shí)際上mpeg-7也可劃為領(lǐng)域1——信息檢索的研究范疇，因?yàn)閙peg-7是隨著信息爆炸時代的到來，應(yīng)對在海量信息中基于視聽內(nèi)容的信息檢索上的困難而構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)。而領(lǐng)域1中的retrieval systems(檢索系統(tǒng))，information retrieval systems(信息檢索系統(tǒng))也可以歸為領(lǐng)域2——信息技術(shù)的研究范疇。筆者認(rèn)為，這2個領(lǐng)域是有所交叉的。

(3)journal impact factor(期刊影響因子)可以表示領(lǐng)域3——文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的未來發(fā)展趨勢。隨著定量化研究以及評價工作的盛行，像期刊影響因子、特征影響因子、H指數(shù)等計(jì)量指標(biāo)和評價指標(biāo)在未來情報(bào)學(xué)的研究中會備受關(guān)注，并可成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究未來幾年的研究熱點(diǎn)。

4 檔案學(xué)研究進(jìn)展

將檔案學(xué)的474篇論文數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteS-pace，繪制檔案學(xué)知識圖譜。

4.1 檔案學(xué)的主流研究領(lǐng)域

根據(jù)檔案學(xué)主流研究領(lǐng)域圖譜(見圖5)，檔案學(xué)的研究可劃為1個主流領(lǐng)域(F)和3個非主流領(lǐng)域(CI、C2、C3)。連接2個聚類路徑上的文章被稱作關(guān)鍵點(diǎn)，CiteSpaceⅡ可以將主流領(lǐng)域的關(guān)鍵文獻(xiàn)和引發(fā)非主流研究熱潮的關(guān)鍵文獻(xiàn)探測出來[19]。

圖5 檔案學(xué)主流研究領(lǐng)域

(1)F是檔案學(xué)研究的核心研究領(lǐng)域。高頻主題詞有 accelerated ageing，alkaline reserve，paper conservation，conservation treatment，mechanical property，relative humidity，表明加速老化、堿儲備、紙保護(hù)、保護(hù)措施、機(jī)械性能、相對濕度等涉及到文獻(xiàn)檔案保護(hù)的一些研究構(gòu)成了檔案學(xué)的主流研究領(lǐng)域。圖譜顯示該主流領(lǐng)域的2位最重要的學(xué)者是NEEVEL JG (1995)和ZOU X(1994，1996)。NEEVEL JG[20]的Phytate：a potential conservation agent for the treatment of ink corrosion caused by irongall inks與ZOU X[21-22]的兩篇文章Prediction of paper permanence by accelerated aging I，Kinetic analysis of the aging process和Accelerated aging of papers of pure cellulose：mechanism of cellulose degradation and paper embrittlement是3篇關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)，被引頻次分別為64、63、42。

(2)C1為iron gall ink(鞣酸鐵墨水)的研究。鞣酸鐵墨水耐水、變黑，色持久不褪，是一種很好的書寫材料[23]。引發(fā)該領(lǐng)域研究的關(guān)鍵性文獻(xiàn)就是NEEVELJG[20]的Phytate：a potential conservation agent for the treatment of ink corrosion caused by irongall inks，文中詳述了鞣酸鐵墨水抵制墨水衰退老化的理想性能。C2為paper decument(紙質(zhì)文檔)研究。引發(fā)該領(lǐng)域研究的關(guān)鍵性文獻(xiàn)是Santucci l[24]的Cellulose viscometric oxidometry，文中論述了由堿引起的紙張等氧化纖維素的解聚降解度、氧化程度可以予以評估測量，并詳述了2種評估方法：一種粗略的方法和一種精確的方法。C3為article ageing(人工老化)研究，引發(fā)該領(lǐng)域研究的關(guān)鍵性文獻(xiàn)是BICCHIERI M[25]的The Degradation of Cellulose with Ferric and Cupric Ions in a Low-acid Medium，是關(guān)于含有鐵離子和銅離子的纖維素在低酸性介質(zhì)中的降解原理的一篇文章。

4.2 檔案學(xué)研究前沿與發(fā)展趨勢

圖6中紫色圓環(huán)所代表的文獻(xiàn)為檔案學(xué)發(fā)展的重要的知識基礎(chǔ)。在2000年左右，relative humidity，light induced oxidation，alkaline reserve詞頻增長較快，表示相對濕度、光致氧化、堿儲備的研究在當(dāng)時開始增多并有所突破。近幾年詞頻增長較快的有calcium phytate，calcium hydrogen carbonate，phytate treatment，說明植酸的研究已成為檔案學(xué)的最新研究前沿。植酸是從植物中提取的一種有機(jī)化合物，具有很強(qiáng)抗氧化和抗腐蝕作用，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于各行業(yè)領(lǐng)域[26]。植酸極有可能用于檔案文獻(xiàn)的保護(hù)，并可成為檔案學(xué)新的研究熱點(diǎn)。從record keeping到records management的演變，也說明檔案學(xué)研究已由檔案記錄的保存演進(jìn)至檔案記錄的管理。這種改變應(yīng)該與“信息大爆炸”時代的到來有關(guān)系。圖6中iron gall ink突變度最大，也是近2年涌現(xiàn)的突變詞，說明近年來檔案學(xué)中鞣酸鐵墨水的研究突破較大。結(jié)合圖5中展示的檔案學(xué)的研究領(lǐng)域，鞣酸鐵墨水目前僅僅是檔案學(xué)研究的邊緣領(lǐng)域，根據(jù)iron gall ink的突變度以及突變發(fā)生的年代，筆者分析鞣酸鐵墨水在檔案保存中的應(yīng)用研究很有可能成為未來檔案學(xué)研究的一個核心領(lǐng)域。

圖6 檔案學(xué)的前沿與趨勢圖

5 學(xué)科比較

真正對圖書館學(xué)學(xué)科、檔案學(xué)學(xué)科進(jìn)行可視化分析的文章很少，很多是針對數(shù)字圖書館領(lǐng)域進(jìn)行的[27-28]?？梢暬治銮閳?bào)學(xué)學(xué)科以探析學(xué)科發(fā)展的文章中，頗有代表性的是White與 McCain的 Visualizing a Discipline：An Author Co-Citation Analysis of InformationScience，1972-1995[29]。他們以1972-1995年間情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的12種重要期刊為數(shù)據(jù)源，選取120位作者進(jìn)行作者共被引分析與因子分析[30]，探測到12個研究領(lǐng)域(因子)：Experimental Retrieval，Citation Anal ysis，Online Retrieval， Bibliometrics， Gen eralLibrary Systems，Science Communication，Users Theory，OPACs，Imported Ideas，IndexTheory，Citation Theory，Communication Theory。很明顯，White的研究更側(cè)重與微觀的分析，而筆者的結(jié)果表現(xiàn)得更為宏觀，如果繼續(xù)將這12個因子進(jìn)行聚類，可以發(fā)現(xiàn)其結(jié)果跟筆者的結(jié)果基本一致，信息檢索：Experimental Retrieval(實(shí)驗(yàn)檢索)，Online Retrieval(在線檢索)，OPACs(在線公共檢索)；信息計(jì)量：Citation Analysis(引文分析)，Bibliometrics(文獻(xiàn)計(jì)量)，Index Theory(指標(biāo)理論)，Citation Theory(引文理論)；信息技術(shù)：General Library Systems(一般圖書館系統(tǒng))；科學(xué)交流：Science Communication(科學(xué)交流)，Users Theory(用戶理論)，Imported Ideas(輸入思想)，Communication Theory(交流)。只有第4個研究領(lǐng)域——科學(xué)交流是筆者沒有探測到的，畢竟White選取的是1972-1995年間的數(shù)據(jù)，筆者的數(shù)據(jù)是1996-2010年間的。另一篇情報(bào)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域可視化探析的文章是Zhao與Strotmann[31]的Information Science during the First Decade of the Web： An Enriched Author Cocitation Analysis，他們可視化分析了情報(bào)學(xué)(1995-2005)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)，探測到的主題大部分是White在1998年探測到的，依然可以將這些主題歸類為信息檢索、信息計(jì)量、信息技術(shù)等。因此，筆者的研究結(jié)果跟White、Zhao等人的結(jié)果基本是一致的。

從各分支學(xué)科的橫向比較看，圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)交合的一個主流研究領(lǐng)域是信息檢索?？梢?，信息檢索對于圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)的發(fā)展有著極其重要的意義。從主流研究領(lǐng)域、學(xué)術(shù)代表人物、重要被引文獻(xiàn)、關(guān)鍵被引文獻(xiàn)、突變術(shù)語等方面看，雖然圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)、檔案學(xué)同為圖情檔一級學(xué)科下的相關(guān)分支學(xué)科專業(yè)，圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)研究有很多共同的地方。而檔案學(xué)卻明顯跟它們相脫離，很少有重合之處，且研究主流領(lǐng)域也表現(xiàn)為1個核心區(qū)和3個邊緣區(qū)。

從各學(xué)科的研究前沿以及發(fā)展趨勢的橫向?qū)Ρ葋砜?，國外情?bào)學(xué)發(fā)展的直接現(xiàn)實(shí)性最強(qiáng)，其演進(jìn)過程與企業(yè)活動有著密不可分的關(guān)系，管理信息系統(tǒng)、電子商務(wù)、知識管理、網(wǎng)站這幾個曾引發(fā)企業(yè)巨大變革的事件都曾成為情報(bào)學(xué)的研究前沿，而且情報(bào)學(xué)的未來發(fā)展趨勢比圖書館學(xué)、檔案學(xué)更加明朗，在各個主流研究領(lǐng)域上都有各自代表性的發(fā)展趨向。檔案學(xué)的直接現(xiàn)實(shí)性最弱，它對化學(xué)、物理等學(xué)科的依賴性較強(qiáng)；而情報(bào)學(xué)、圖書館學(xué)對計(jì)算機(jī)等應(yīng)用學(xué)科的依賴性最強(qiáng)。

6 結(jié)論

以SSCI收錄的圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)、檔案學(xué)代表性期刊的15年間的論文數(shù)據(jù)為樣本，借助CiteSpace的一些算法思想進(jìn)行各學(xué)科的可視化，可以得到如下的結(jié)論：

(1)圖書館學(xué)有4個主流研究領(lǐng)域：數(shù)字圖書館、圖書館服務(wù)、專門圖書館與館際合作、信息檢索。未來圖書館學(xué)的研究將走向深入、精細(xì)的領(lǐng)域，如健康信息、信息行為、世界大戰(zhàn)對圖書館的影響等，而且將更加注重圖書館學(xué)研究的人文層面。而基于網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境的web2.0服務(wù)研究代表著圖書館未來幾年的研究趨向。

(2)情報(bào)學(xué)有3個主流研究領(lǐng)域：信息檢索、信息技術(shù)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)。信息檢索的未來走向會是信息檢索系統(tǒng)、開放獲??；以mpeg-7(多媒體內(nèi)容描述接口)為代表的多媒體技術(shù)代表情報(bào)學(xué)信息技術(shù)研究的未來走向；而文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)未來可能會更加側(cè)重于期刊影響因子、H指數(shù)、特征影響因子等計(jì)量和評價指標(biāo)。

(3)檔案學(xué)的研究分為1個主流和3個非主流領(lǐng)域。植酸、鞣酸鐵墨水等與紙質(zhì)保護(hù)密切相關(guān)的化合物在檔案保存中的應(yīng)用可能會進(jìn)入檔案學(xué)的核心主流研究區(qū)域，代表著檔案學(xué)研究的未來走向。

情報(bào)學(xué)與企業(yè)出現(xiàn)較明顯的依存關(guān)系，情報(bào)學(xué)與企業(yè)的這種關(guān)系在未來可能會依然存在。而從圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)涌現(xiàn)的研究前沿術(shù)語來看，圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)的未來去向必然脫離不了網(wǎng)絡(luò)這個大環(huán)境，它們的研究將會圍繞網(wǎng)絡(luò)而展開。需要指出的是，本文對圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)與檔案學(xué)的研究進(jìn)展分析是采用國內(nèi)外通行的選取幾種代表性期刊數(shù)據(jù)的方法，然而，各種期刊中“你中有我、我中有你”的現(xiàn)象普遍存在，尤其是在圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)期刊之間，但只是少量的交叉，并不影響筆者的研究結(jié)論，這也說明筆者的研究未必能精確地反映這幾個學(xué)科的整體全貌。

[1]沙勇忠，牛春華.當(dāng)代情報(bào)學(xué)進(jìn)展及學(xué)術(shù)前沿探尋——近十年國外情報(bào)學(xué)研究論文內(nèi)容分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2005，24（6）：643-650.

[2]楊文欣.探詢中外情報(bào)學(xué)前沿研究領(lǐng)域——2000-2004年中外情報(bào)學(xué)項(xiàng)目研究[J].圖書情報(bào)工作，2007，51（3）：41-44.

[3]葉鷹.圖書情報(bào)學(xué)前沿研究領(lǐng)域選評[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2008，34（4）：63-70.

[4]廖勝姣.基于TDA的情報(bào)學(xué)研究前沿知識圖譜的繪制及分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2009，32（11）：98-102.

[5]鄭俊生.圖書館學(xué)科前沿研究分析[J].情報(bào)資料工作，2010（1）：16-20.

[6]Anegon F D，Contreras E J，Corrochano M D. Research fron ts in library and information science in Spain（1985-1994）[J].Scientometrics，1998，42（2）：229-242.

[7]AstromF.ChangesintheLISresearchfront：Time-sliced co-citation analysesof LIS journal articles，1990-2004 [J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2007，58（7）：947-957.

[8]Persson O.Identifying research themes with weighted direct citation links[J].Journal of Informetrics，2010，4（3）：415-422.

[9]Bertot J C，McClure C R，Ryan J.Statistics and performance measures for public library networked services[M].Chicago：American Library Association，2001.

[10]Kuhlthau C C.Inside the search process：Information seeking from the user's perspective[J].Seeking Meaning Proc，1991，42（5）：361-371.

[11]Wilson TD.Models in information behaviour research [J].Journal of Documentation，1999，55（3）：249 -270.

[12]Ingwersen P.Cognitive perspectives of information retrieval interaction：elementsof a cognitive IR theory. [J].Journal ofDocumentation，1996，52（1）：3-50.

[13]Nitecki DA.Changing the concept and measure of service quality in academic libraries[J].The Journal of Academic Librarianship，1996，22（3）：181-190.

[14]Hair J F，Black W C，Babin B J，et al.Multivariate Data Analysis[M].London：Pearson Education，1998.

[15]Small H.Visualizing science by citation mapping[J]. Journal ofthe American Society for Information Science and Technology，1999，50（9）：799-813.

[16]Lotka A J.The frequency distribution of scientific productivity[J].Journal of the Washington Academy of Science，1926，16（2）：317-324.

[17]ISO.MPEG-7標(biāo)準(zhǔn)[EB/OL].[2011-12-31].http：// ce.sysu.edu.cn/hope/Education/ShowArticle.asp.

[18]Bernius S.The impact of open access on the management of scientific knowledge[J].Online Information Review，2010，34（4）：583-602.

[19]Chen Chaomei.Searching for intellectual turning point：progress knowledge domain visualization[C].Pro.Natl.Acad.Sci.USA，2004：5303-5310.

[20]Neevel J G.Phytate：a potential conservation agent for the treatment of ink corrosion caused by irongall inks [J].Restaurator，1995，16（3）：143-160.

[21]Zou X，Gurnagul N，Uesaka T，et al.Prediction of paper permanence by accelerated aging I.Kinetic analysisofthe aging process[J].Cellulose，1996，3（1）：243-267.

[22]Zou X.Accelerated aging of papers of pure cellulose：mechanism of cellulose degradation and paper embrittlement[J].Polymer Degradation and Stability，1994，43（3）：393-402.

[23]鞣酸鐵墨水[EB/OL].[2012-1-12].http：//baike.com /view/1935453.html.

[24]Santucci L.Cellulose viscometric oxidometry[J].Restaurator，2001，22（1）：51-65.

[25]Bicchieri M.The Degradation of Cellulose with Ferric and Cupric Ionsin aLow-acid Medium[J].Restaurator，1996，17（3）：165-183.

[26]植酸[EB/OL].[2012-01-20].http：//baike.com/ view/140757.html.

[27]Wan Gang.Visualizations for digital libraries[J].Information Technology and Libraries，2006，25（2）：88-94.

[28]Chen Chaomei.Domain visualization for digital libraries [C]//IEEE International Conference on Information Visualisation.London，2000：261-267.

[29]White H D，McCain K W.Visualizing a discipline：An author co-citation analysis of information science，1972-1995[J].Journal of the American Society for Information Science，1998，49（4）：327-355.

[30]宋艷輝，武夷山.作者文獻(xiàn)耦合分析與關(guān)鍵詞耦合分析比較研究：Scientometrics實(shí)證分析[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2014，40（1）：25-37.

[31]Zhao Dangzhi，Strotmann A.Information science during the first decade of the web：An enriched author co-citation analysis[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，59（6），916-937.

An International Outlook for the Advances in Library，Information and Archive Science Research——Information Visualization Analysis Based on CiteSpace

SONG Yan-hui，YANG Si-luo

Based on the study of 11，757 papers on Library Science，Information Science and Archive Science，this article reveals its mainstream research fields，research fronts，influential scholars and their representative works during the past 15 years with CiteSpace，a knowledge visualization software，and makes a comparative analysis on the three different disciplines.Results show there are four mainstream research fields for Library Science，three for Information Science，and one for Archive Science.Library Science and Information Science share a common mainstream research——information retrieval，while Archive Science grows away from the other two.What's more，Information Science is the most practical，most closely associated with enterprise，and has clear research branches.Such findings are of significant reference for promoting healthily the development of Library，Information and Archive Science in China.

library science；information science；archive science；research front；development tendency

格式 宋艷輝，楊思洛.國際視野下的圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)與檔案學(xué)研究進(jìn)展——基于CiteSpace的信息可視化分析[J].圖書館論壇，2014（6）：1-13.

宋艷輝（1981-），男，博士，杭州電子科技大學(xué)浙江省信息化與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心講師，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所博士后；楊思洛（1979-），男，博士，湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院副教授。

2014-03-24

*本文系國家社科基金項(xiàng)目“中外圖書情報(bào)學(xué)科知識圖譜比較研究”（項(xiàng)目編號：11CTQ015）、國家社科基金項(xiàng)目“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視角下的NPE及其專利的計(jì)量與評價”（項(xiàng)目編號：13CTQ036）、浙江省高校重大人文社科項(xiàng)目攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目“基于作者引證關(guān)系的科學(xué)交流及其比較研究”和杭州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“作者雙引模式下的學(xué)科領(lǐng)域可視化”（項(xiàng)目編號：B13TD02Q）研究成果之一