●王金秀/中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院教授
健全財(cái)政監(jiān)督體系構(gòu)建現(xiàn)代國家治理結(jié)構(gòu)
———十八大以來財(cái)政監(jiān)督工作的新取向
●王金秀/中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院教授
■十八大以來財(cái)政監(jiān)督工作的新取向:明確監(jiān)督方式和手段,提高人大監(jiān)督的有效性;內(nèi)外結(jié)合、專職和業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)協(xié)作,健全財(cái)政監(jiān)督機(jī)制;深化預(yù)算改革,建立全過程財(cái)政循環(huán)監(jiān)督制衡機(jī)制;強(qiáng)化單位財(cái)務(wù)監(jiān)督,夯實(shí)財(cái)政監(jiān)督基礎(chǔ);充分吸納民意,推進(jìn)財(cái)政監(jiān)督民主化;打造透明預(yù)算,為財(cái)政監(jiān)督提供條件。
財(cái)政監(jiān)督是對財(cái)政性資金運(yùn)行過程和結(jié)果進(jìn)行的監(jiān)督,財(cái)政監(jiān)督主體具有多元化的特點(diǎn),健全財(cái)政監(jiān)督體系,加強(qiáng)財(cái)政監(jiān)督的力度,提高財(cái)政監(jiān)督的有效性,是構(gòu)建現(xiàn)代國家治理結(jié)構(gòu)的必由之路。黨的十八大確定了全面深化改革的戰(zhàn)略部署后,我國先后對財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、預(yù)算以及監(jiān)督體制機(jī)制進(jìn)行了全面的制度更新,新修訂的《預(yù)算法》等法律制度將財(cái)政監(jiān)督的重視置于前所未有的高度,從財(cái)政監(jiān)督權(quán)責(zé)關(guān)系、監(jiān)督手段、方式和程序等方面確立了財(cái)政監(jiān)督規(guī)范,構(gòu)建了以人大監(jiān)督為權(quán)威、財(cái)政部門監(jiān)督為核心、單位財(cái)政監(jiān)督為基礎(chǔ)、公民社會(huì)監(jiān)督為補(bǔ)充的財(cái)政監(jiān)督體系,形成了內(nèi)外并舉、縱橫交錯(cuò)、專業(yè)化監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督有機(jī)結(jié)合,科學(xué)有效、周密系統(tǒng)的財(cái)政監(jiān)督機(jī)制。
人大是我國最高權(quán)力機(jī)構(gòu),我國《憲法》賦予人大審議批準(zhǔn)預(yù)算和監(jiān)督預(yù)算的權(quán)力。長期以來,人大對財(cái)政預(yù)算監(jiān)督不力的問題一直難以扭轉(zhuǎn),黨的十八大報(bào)告將“加強(qiáng)對政府全口徑預(yù)算決算的審查和監(jiān)督”納入人大的重要職權(quán),作為支持和保證人民通過代表大會(huì)行使國家權(quán)力的一項(xiàng)重要內(nèi)容,列入政治體制改革。新修訂的《預(yù)算法》專設(shè)第九章監(jiān)督,明確各級(jí)人大監(jiān)督的職權(quán),建立年中預(yù)算執(zhí)行情況審查制度,賦予人代會(huì)或常委會(huì)對預(yù)算、決算中重大事項(xiàng)或者特定問題的調(diào)查權(quán),預(yù)算、決算問題的詢問或者質(zhì)詢權(quán);要求縣級(jí)以上政府審計(jì)部門依法對預(yù)算執(zhí)行、決算實(shí)行審計(jì)監(jiān)督,對預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開,還規(guī)定人大初步審查的時(shí)限、內(nèi)容,要求將初審意見以及本級(jí)政府財(cái)政部門處理反饋情況報(bào)告印發(fā)給本級(jí)人民代表大會(huì)代表;人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)或常委會(huì)要向人民代表大會(huì)主席團(tuán)提出關(guān)于預(yù)算草案及預(yù)算執(zhí)行情況的審查結(jié)果報(bào)告。此外,新《預(yù)算法》還要求強(qiáng)化預(yù)算約束,規(guī)定“經(jīng)人民代表大會(huì)批準(zhǔn)的預(yù)算,非經(jīng)法定程序,不得調(diào)整。各級(jí)政府、各部門、各單位的支出必須以經(jīng)批準(zhǔn)的預(yù)算為依據(jù),未列入預(yù)算的不得支出?!?/p>
人大監(jiān)督的力度在很大程度上取決于財(cái)政管理機(jī)制和財(cái)政監(jiān)督的成效,財(cái)政監(jiān)督作為財(cái)政部門的自我糾錯(cuò)機(jī)制,是財(cái)政運(yùn)行的自我清潔劑,理應(yīng)在人大審查和監(jiān)督之前發(fā)揮其有效職能。財(cái)政部專員辦是財(cái)政部派駐各地對中央企事業(yè)單位進(jìn)行縱向監(jiān)督的機(jī)構(gòu),財(cái)政部發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)財(cái)政監(jiān)督工作的意見》,明確了專員辦的定位,構(gòu)建收入、支出、金融、會(huì)計(jì)、預(yù)算五位一體重點(diǎn)推進(jìn)的監(jiān)督格局,要求專員辦積極開展“就地就近監(jiān)管”,創(chuàng)新“花錢買服務(wù)”方式,通過政府采購,加大購買注冊會(huì)計(jì)師專業(yè)服務(wù)的力度,提高財(cái)政監(jiān)督的質(zhì)量,加快構(gòu)建單位內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督、注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)監(jiān)督、政府會(huì)計(jì)監(jiān)督“三位一體”的監(jiān)督體系。財(cái)政部門承擔(dān)財(cái)政資金分配的職責(zé),在財(cái)政監(jiān)督中處于核心地位,財(cái)政部門可以將財(cái)政監(jiān)督與管理融為一體,在很大程度上可以決定整個(gè)財(cái)政監(jiān)督的力度和有效性。由于對監(jiān)督結(jié)果的合理有效運(yùn)用是強(qiáng)化財(cái)政監(jiān)督力度、促進(jìn)依法理財(cái)、推動(dòng)管理型政府向責(zé)任政府轉(zhuǎn)型的保證,因而為了規(guī)范對監(jiān)督結(jié)果的運(yùn)用,防止財(cái)政部門濫用權(quán)力,財(cái)政部發(fā)布了《財(cái)政部門行使行政處罰裁量權(quán)指導(dǎo)規(guī)范》,指導(dǎo)財(cái)政部門依法合理行使行政處罰裁量權(quán)。
建國后相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi),我國財(cái)政部門只管分錢,不管花錢,更不考慮花錢所辦的事以及辦事的效果。2000年以來,我國先后推進(jìn)了部門預(yù)算、國庫集中支付、政府采購、績效管理等重大財(cái)政管理制度改革。財(cái)政作為政府專職理財(cái)機(jī)關(guān),通過以上這一系列改革,對每一筆財(cái)政收支進(jìn)行追蹤,將財(cái)政監(jiān)督從分錢延伸到資金的使用過程,并進(jìn)一步進(jìn)行績效管理,形成預(yù)算編制、預(yù)算執(zhí)行和決算全過程的財(cái)政循環(huán)監(jiān)督機(jī)制。修訂后的新《預(yù)算法》以及《行政單位財(cái)務(wù)規(guī)則》確認(rèn)了這些改革,新《預(yù)算法》要求預(yù)算編制和執(zhí)行相互制約、相互協(xié)調(diào);《行政單位財(cái)務(wù)規(guī)則》還增加了行政單位決算編制、管理的內(nèi)容。今年開始試行的行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度,要求建立單位內(nèi)部關(guān)鍵崗位不相容、決策和執(zhí)行相分離的機(jī)制。由此,確立了事前、事中、事后,貫穿預(yù)算管理全過程的財(cái)政監(jiān)督制衡機(jī)制。
財(cái)政部門的監(jiān)督對象不僅僅包括財(cái)政部門的自我監(jiān)督,也包括對同級(jí)政府各部門的監(jiān)督,其中對部門的監(jiān)督必然會(huì)落實(shí)到對各行政事業(yè)單位的財(cái)政監(jiān)督。而對財(cái)政資金支出機(jī)構(gòu)(含部門和單位)的監(jiān)督應(yīng)該是財(cái)政監(jiān)督的重中之重,因?yàn)檫@些支出機(jī)構(gòu)分別履行政府各方面的職能,直接提供公共商品和服務(wù),以滿足民眾的公共需求,因此,對各單位的財(cái)政監(jiān)督應(yīng)該是全部財(cái)政監(jiān)督的落腳點(diǎn),其中單位自身的財(cái)務(wù)監(jiān)督是基石,必須高度重視?!缎姓挝回?cái)務(wù)規(guī)則》進(jìn)一步充實(shí)了行政單位財(cái)務(wù)監(jiān)督的內(nèi)容,具體規(guī)定了財(cái)務(wù)監(jiān)督的主要內(nèi)容、監(jiān)督機(jī)制和內(nèi)外部的監(jiān)督制度。新《事業(yè)單位財(cái)務(wù)規(guī)則》還單獨(dú)增設(shè)“財(cái)務(wù)監(jiān)督”一章四條,明確了事業(yè)單位財(cái)務(wù)監(jiān)督的內(nèi)容、形式,提出了建立健全財(cái)務(wù)監(jiān)督制度和依法接受外部監(jiān)督的要求,凸顯了財(cái)務(wù)監(jiān)督的重要地位和作用,有利于事業(yè)單位提高對財(cái)務(wù)監(jiān)督的認(rèn)識(shí),建立健全各項(xiàng)監(jiān)督制度,堵塞管理漏洞,提高管理水平。
公共財(cái)政的本意是取之于民、用之于民,財(cái)政決策民主化是現(xiàn)代財(cái)政制度的本質(zhì),參與監(jiān)督財(cái)政也是人民群眾的基本權(quán)利。預(yù)算由政府編制草案,由民意代議機(jī)構(gòu)——人大審批決定,這是世界通行的預(yù)算編審體制,其實(shí)質(zhì)就是預(yù)算民主化。但這種制度化的編審體制形成的預(yù)算在一定程度上脫離了民眾的現(xiàn)實(shí)需要,因此,民眾參與預(yù)算決策和財(cái)政監(jiān)督就成為正規(guī)編審制度的補(bǔ)充,如浙江溫嶺的“民主懇談會(huì)”向“參與式預(yù)算”的轉(zhuǎn)變,上海閔行區(qū)的預(yù)算項(xiàng)目能否立項(xiàng)通過預(yù)算聽證會(huì)來決定等,這些實(shí)踐為民眾參與財(cái)政監(jiān)督提供了有效的探索,新《預(yù)算法》也吸納了這些改革經(jīng)驗(yàn),第三十二條規(guī)定“各級(jí)預(yù)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)……有關(guān)支出績效評價(jià)結(jié)果……按照規(guī)定程序征求各方面意見后,進(jìn)行編制”。參與式預(yù)算在基層政府運(yùn)用更加有效,因?yàn)榛鶎诱淤N近民眾,因此,新《預(yù)算法》第四十五條明確要求“縣、自治縣、不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會(huì)舉行會(huì)議審查預(yù)算草案前,應(yīng)當(dāng)采用多種形式,組織本級(jí)人民代表大會(huì)代表,聽取選民和社會(huì)各界的意見?!?/p>
以往我國的財(cái)政監(jiān)督僅僅注重對公共財(cái)政收支及其撥款的監(jiān)督,十八大賦予人大對政府全口徑預(yù)算、決算的審查和監(jiān)督的權(quán)力,這必然要求政府把全部收支都納入預(yù)算和決算,進(jìn)而納入人大的監(jiān)督范圍。因此,新《預(yù)算法》要求“各級(jí)政府、各部門、各單位應(yīng)將所有政府收入全部列入預(yù)算?!鳖A(yù)算包括一般公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算、國有資本經(jīng)營預(yù)算、社會(huì)保險(xiǎn)基金預(yù)算“四本賬”,縱向“五級(jí)”財(cái)政,各級(jí)財(cái)政一般公共預(yù)算不僅包括本級(jí)收支,還包括上下級(jí)政府之間的上解、補(bǔ)助(轉(zhuǎn)移支付)等收支。這要求財(cái)政監(jiān)督的范圍從公共財(cái)政收支及其撥款擴(kuò)大到全口徑預(yù)算,并對所有政府收支開展監(jiān)督,進(jìn)一步從收支流量拓展到結(jié)余結(jié)轉(zhuǎn)、資產(chǎn)負(fù)債等存量資金。
新《預(yù)算法》還規(guī)定了預(yù)算決算編制應(yīng)該按功能細(xì)化到類、款、項(xiàng),按用途編制到類、款,明確了預(yù)算公開的時(shí)限、內(nèi)容和要求;通過預(yù)決算內(nèi)容的全面、細(xì)化、公開,進(jìn)一步打造陽光財(cái)政、透明預(yù)算,促使各級(jí)政府、各部門、各單位將完整的政府收支信息置于公眾監(jiān)督之下。預(yù)算信息公開透明為人大、財(cái)政部門、媒體以及社會(huì)民眾開展財(cái)政監(jiān)督提供了必要的條件,對規(guī)范政府行為,推動(dòng)政府管理創(chuàng)新,促進(jìn)現(xiàn)代國家治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)建有重要意義?!?/p>