大慶油田公司規(guī)劃計(jì)劃部

大慶油田三元復(fù)合驅(qū)經(jīng)濟(jì)性探討

許靜大慶油田公司規(guī)劃計(jì)劃部

構(gòu)成三元復(fù)合驅(qū)方案經(jīng)濟(jì)性的要素主要有四個(gè)方面，一是投資，二是成本，三是收入，四是稅金。提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性就是分析研究以上四方面的投入和產(chǎn)出的關(guān)系，從而確定項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益。減少投資風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑是加強(qiáng)三元復(fù)合驅(qū)驅(qū)油技術(shù)的研究，強(qiáng)化三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目前期研究中不同驅(qū)油方式的經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比分析。對(duì)于同時(shí)適合三元復(fù)合驅(qū)和聚合物驅(qū)的項(xiàng)目，應(yīng)全面分析兩種驅(qū)油方式的經(jīng)濟(jì)效益，從原油價(jià)格、增油幅度等方面綜合考慮，進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，選擇經(jīng)濟(jì)上最有利的驅(qū)油方式，減少盲目投入的風(fēng)險(xiǎn)。

三元復(fù)合驅(qū)；經(jīng)濟(jì)性；投入；參數(shù)；采收率

1 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)的選取

三元復(fù)合驅(qū)與水驅(qū)、聚驅(qū)、油田地面建設(shè)調(diào)整改造工程往往交織在一起，原有資產(chǎn)的投資在產(chǎn)能工程中依然發(fā)揮著作用，使得產(chǎn)能和老改工程捆在一起評(píng)價(jià)，加大了經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的難度。三元復(fù)合驅(qū)油工程投資估算和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)的確定是油田項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的重要基礎(chǔ)工作，它的多樣性和復(fù)雜性決定經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的難度和評(píng)價(jià)方法的完善。三元復(fù)合驅(qū)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法采用“有無(wú)對(duì)比法”的簡(jiǎn)化形式，即“增量經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)法”。投資按新增投資計(jì)算，新增投資包括加密井投資和三元井投資，不包括利用井、站、線的投資。新增產(chǎn)量包括加密井產(chǎn)量和三元井產(chǎn)量。

參數(shù)的測(cè)算較為復(fù)雜，尤其是成本參數(shù)的測(cè)算對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響很大。由于三元復(fù)合驅(qū)是一種新的驅(qū)油方式，用目前的成本參數(shù)評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)效益是不合適的，油氣開(kāi)發(fā)項(xiàng)目操作成本估算通常采用相關(guān)因素法，即根據(jù)驅(qū)動(dòng)各項(xiàng)操作成本變動(dòng)的因素以及相應(yīng)的費(fèi)用定額估算操作成本。成本動(dòng)因包括生產(chǎn)井?dāng)?shù)、產(chǎn)液量、產(chǎn)油量及注水量等。油田公司逐年發(fā)布的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)選取標(biāo)準(zhǔn)是大慶油田開(kāi)展經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)，其中的成本參數(shù)是依據(jù)各采油廠上一年度成本的實(shí)際財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)測(cè)定的。由于三元復(fù)合驅(qū)目前在大慶油田尚未進(jìn)入工業(yè)化推廣階段，按照油田公司發(fā)布的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)選取標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測(cè)三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目的成本并不能如實(shí)地反映三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目成本的情況，因此有必要對(duì)三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目成本的特點(diǎn)加以研究。通過(guò)對(duì)老區(qū)一至六廠三元復(fù)合驅(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的調(diào)研，考慮三元復(fù)合驅(qū)油的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，結(jié)合油田的實(shí)際情況和評(píng)價(jià)范圍的變化，分項(xiàng)測(cè)算并確定三元復(fù)合驅(qū)油工程的成本參數(shù)。

三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目操作成本分為：材料費(fèi)、燃料費(fèi)、動(dòng)力費(fèi)、生產(chǎn)人員工資、職工福利費(fèi)、驅(qū)油物注入費(fèi)、井下作業(yè)費(fèi)、維護(hù)及修理費(fèi)、測(cè)井試井費(fèi)、油氣處理費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、化學(xué)劑攤銷(xiāo)費(fèi)、其他直接費(fèi)、廠礦管理費(fèi)等成本項(xiàng)目。

除成本參數(shù)以外，其他評(píng)價(jià)參數(shù)參照集團(tuán)公司的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，具體如下：原油商品率98.37%；原油增值稅率17%；城市建設(shè)維護(hù)稅稅率7%；教育費(fèi)附加費(fèi)率3%；石油資源稅2011年11月之前是30元/噸，2011年11月之后按銷(xiāo)售收入的4.35%計(jì)算；所得稅率25%；盈余公積金按稅后利潤(rùn)的10%提取。

2 經(jīng)濟(jì)性分析

構(gòu)成三元復(fù)合驅(qū)方案經(jīng)濟(jì)性的要素主要有四個(gè)方面。一是投資，包括勘探投資、鉆井投資、地面工程等固定資產(chǎn)投資，以及流動(dòng)資產(chǎn)投資；二是成本，包括直接工資、直接材料、能源動(dòng)力、維修費(fèi)、井下作業(yè)費(fèi)、固定資產(chǎn)折舊、期間費(fèi)用等；三是收入，主要是原油銷(xiāo)售收入；四是稅金，包括資源稅、增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加、所得稅等。提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性就是分析研究以上四方面的投入和產(chǎn)出的關(guān)系，從而確定項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益。

由于三元復(fù)合驅(qū)地質(zhì)條件、生產(chǎn)環(huán)境、井深、井距等特點(diǎn)，增加了建設(shè)投資。三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目投資的主要特點(diǎn)是投資高，表現(xiàn)在百萬(wàn)噸產(chǎn)能指標(biāo)高，化學(xué)藥劑費(fèi)用高。其次是地面建設(shè)投資，在地面建設(shè)投資中，注入工程占的比重最大。

三元復(fù)合驅(qū)成本變化是操作成本占總成本的比例，原因是三元復(fù)合驅(qū)投資高，折舊折耗占比重大，化學(xué)劑費(fèi)用高，化學(xué)劑攤銷(xiāo)費(fèi)占的比重大，因此控制成本的重點(diǎn)是控制投資和化學(xué)品費(fèi)用。

對(duì)采油一廠北一區(qū)斷東二類(lèi)油層三元復(fù)合驅(qū)試驗(yàn)項(xiàng)目、采油六廠喇北東塊薩Ⅲ4—10油層三元復(fù)合驅(qū)試驗(yàn)項(xiàng)目的后評(píng)價(jià)結(jié)果為：采油一廠北一區(qū)斷東二類(lèi)油層三元復(fù)合驅(qū)試驗(yàn)項(xiàng)目稅后財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率為37.80%（成本中不含科研費(fèi)用）；采油六廠喇北東塊薩Ⅲ4—10油層三元復(fù)合驅(qū)試驗(yàn)項(xiàng)目稅后財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率達(dá)不到12%的行業(yè)基準(zhǔn)值（成本中不含科研費(fèi)用）。

分析表明，兩個(gè)項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模相當(dāng)，投資水平接近，噸油單位操作成本差異大，但按井?dāng)?shù)計(jì)算的年均單井操作成本結(jié)果近似，造成兩者經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果優(yōu)劣的根本原因是增油量差異較大。喇北東塊二類(lèi)油層三元復(fù)合驅(qū)試驗(yàn)項(xiàng)目增油量為46.01萬(wàn)噸，約為北一區(qū)斷東二類(lèi)油層三元復(fù)合驅(qū)試驗(yàn)項(xiàng)目增油量（75.53萬(wàn)噸）的60%。

兩個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目的效益情況差異明顯，喇北東塊薩Ⅲ4—10油層三元復(fù)合驅(qū)試驗(yàn)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益不理想，即使將成本中科研費(fèi)用剔除，所得稅前及所得稅后財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率仍達(dá)不到12%的行業(yè)基準(zhǔn)值，其重要原因是增油量或采收率的提高幅度不夠。因此加強(qiáng)三元復(fù)合驅(qū)驅(qū)油技術(shù)的研究，找到提高采收率的有效辦法至關(guān)重要，是決定三元復(fù)合驅(qū)能否順利工業(yè)化推廣的關(guān)鍵。

3 同一油藏實(shí)施的經(jīng)濟(jì)性

一直以來(lái)聚合物驅(qū)與三元復(fù)合驅(qū)孰優(yōu)孰劣的問(wèn)題始終受到各方的關(guān)注。實(shí)際上，在前期研究階段，某個(gè)區(qū)塊采取兩種驅(qū)油方式均會(huì)帶來(lái)適當(dāng)?shù)脑鲇托Ч獪?zhǔn)確估計(jì)兩種驅(qū)油方式驅(qū)油效果的相對(duì)關(guān)系也是一件十分復(fù)雜的事情，涉及很多技術(shù)上的問(wèn)題，使得經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)所依賴的投入產(chǎn)出計(jì)算難以準(zhǔn)確進(jìn)行。但根據(jù)已掌握的兩種驅(qū)油方式的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，仍可對(duì)聚合物驅(qū)進(jìn)行近似的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，為投資決策提供一定的參考。為此與三元復(fù)合驅(qū)相比，對(duì)聚合物驅(qū)做如下基本假設(shè)：①開(kāi)發(fā)井投資及機(jī)采設(shè)備投資不變，地面建設(shè)投資降至70%；②化學(xué)助劑費(fèi)用降至1/3；③成本參數(shù)采用油田公司發(fā)布的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)成本參數(shù)。

采用現(xiàn)值對(duì)比的方法，從二個(gè)方面進(jìn)行三元復(fù)合驅(qū)和聚合物驅(qū)經(jīng)濟(jì)界限的研究。第一是臨界原油價(jià)格。假定聚合物驅(qū)產(chǎn)油量為三元復(fù)合驅(qū)的1/2。經(jīng)計(jì)算，臨界原油價(jià)格為71.64美圓/桶，當(dāng)原油價(jià)格高于此價(jià)格時(shí)，采用三元復(fù)合驅(qū)在經(jīng)濟(jì)上更具優(yōu)勢(shì)，反之應(yīng)采用聚合物驅(qū)。從近年來(lái)原油價(jià)格變動(dòng)的趨勢(shì)看，油價(jià)總體呈現(xiàn)出波動(dòng)向上的趨勢(shì)，因此三元復(fù)合驅(qū)工業(yè)化推廣的前景是良好的。第二是聚合物驅(qū)臨界采收率。假定原油價(jià)格為70美圓/桶，三元復(fù)合驅(qū)提高采收率20%。經(jīng)計(jì)算，臨界采收率為9.85%，當(dāng)聚合物驅(qū)采收率高于此標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，采用聚合物驅(qū)在經(jīng)濟(jì)上更具優(yōu)勢(shì)，反之應(yīng)采用三元復(fù)合驅(qū)。實(shí)際上，決定兩種驅(qū)油方式優(yōu)劣的關(guān)鍵在于兩者增油量的相對(duì)關(guān)系，以上結(jié)論表明三元復(fù)合驅(qū)與聚合物驅(qū)增油量之比在2倍左右，比值高于此三元復(fù)合驅(qū)為優(yōu)，反之則為聚合物驅(qū)。

4 結(jié)語(yǔ)

（1）加強(qiáng)三元復(fù)合驅(qū)驅(qū)油技術(shù)的研究是降低成本、減少投資風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。

（2）突出經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)在三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目實(shí)施各個(gè)階段中的作用。通過(guò)投資、成本資料的分析可知，三元復(fù)合驅(qū)與水驅(qū)和聚合物驅(qū)相比支出水平明顯偏高。在今后的工業(yè)化推廣或試驗(yàn)項(xiàng)目中應(yīng)加強(qiáng)投資和成本的動(dòng)態(tài)監(jiān)控，使經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)及早介入到項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，除了搞好前期研究階段的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)外，還應(yīng)采用跟蹤效益評(píng)價(jià)等經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法，控制好關(guān)鍵目標(biāo)（單井投資指標(biāo)、單位助劑增油量指標(biāo)等），將經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)工作貫穿于三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目事前、事中、事后等各個(gè)階段。

（3）繼續(xù)深入開(kāi)展三元復(fù)合驅(qū)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)技術(shù)的研究。研究表明，三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目的成本參數(shù)與其他驅(qū)油方式的成本參數(shù)存在很大差別。經(jīng)驗(yàn)證，依據(jù)本次研究測(cè)定的成本參數(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)效果較好，說(shuō)明現(xiàn)階段兩個(gè)采油廠的類(lèi)似區(qū)塊開(kāi)展三元復(fù)合驅(qū)前期研究經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)時(shí)采用本套參數(shù)是合適的，但距充分認(rèn)識(shí)三元復(fù)合驅(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，找出三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目工業(yè)化推廣的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法仍有差距。

（4）強(qiáng)化三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目前期研究中不同驅(qū)油方式的經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比分析。應(yīng)充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)在三元復(fù)合驅(qū)項(xiàng)目前期研究中的作用，圍繞不同的驅(qū)油技術(shù)路線，開(kāi)展各種驅(qū)油方式的經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比分析?？紤]到三元復(fù)合驅(qū)和聚合物驅(qū)投入產(chǎn)出的不同特點(diǎn)，對(duì)于同時(shí)適合三元復(fù)合驅(qū)和聚合物驅(qū)的項(xiàng)目，應(yīng)全面分析兩種驅(qū)油方式的經(jīng)濟(jì)效益，從原油價(jià)格、增油幅度等方面綜合考慮，進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，選擇經(jīng)濟(jì)上最有利的驅(qū)油方式，減少盲目投入的風(fēng)險(xiǎn)。

（欄目主持 焦曉梅）

10.3969/j.issn.1006-6896.2014.10.062