郭勝利 宋尊劍 宗大慶 孫 鶴

1大慶油田設計院2大慶油田建設集團油建二公司

注入站分期建設模式

郭勝利1宋尊劍1宗大慶1孫 鶴2

1大慶油田設計院2大慶油田建設集團油建二公司

大慶油田根據(jù)地質開發(fā)方案的要求，注入站大多采取前期注水，6～12個月后再注聚的注入方式。為了獲得更好的聚驅經(jīng)濟效益，注入站相應采取分期建設的模式，即在前置水驅階段先期建設臨時注水閥組，二期注聚階段再建設正式注入站。建設模式包括：固定式配水間（現(xiàn)有工程模式）；閥組設在注入泵房內，先期建設注入泵房及配水閥組，注聚設施緩建；閥組與注入泵分房間設置，先期建設閥組間，注入泵房等設施緩建；建設模塊式注水閥組，方便重復利用。

注入站；分期建設；閥組；注入泵

近年來，大慶油田根據(jù)地質開發(fā)方案的要求，注入站大多采取前期注水，6～12個月后再注聚的注入方式。為了獲得更好的聚驅經(jīng)濟效益，注入站相應采取分期建設的模式，即在前置水驅階段先期建設臨時注水閥組，二期注聚階段再建設正式注入站。

（1）固定式配水間（現(xiàn)有工程模式）。為了節(jié)省地面工程建設投資，近年注入站建設過程中，在前置水驅階段先期建設配水閥組及配套的土建、配電、采暖等設施，并建設簡易刺絲網(wǎng)圍墻預留用地。6～12月后正式注入站建設時，配水閥組拆遷至其他工程繼續(xù)使用。優(yōu)點：方便生產(chǎn)管理及施工組織。缺點：配水閥組按常規(guī)方式安裝不易搬遷重復使用，土建及部分工藝設施未被充分利用。

（2）閥組設在注入泵房內，先期建設注入泵房及配水閥組，注聚設施緩建。此模式與新建注入站完全相同，一次性建成注入泵房及輔助間，一期的配水部分按照注入站標準化模塊設計。不同的是一期不上注聚部分，注聚泵及注聚閥組按照注入站標準化模塊設計預留位置即可。先期建設的配水閥組需要安裝電磁流量計、混配比閥、預留短接（或靜態(tài)混合器殼體與內芯分體設計）。一期工程包括泵房及輔助間、照明配電、采暖、配水閥組、鋼板網(wǎng)圍墻、站內道路等設施。以轄井51口為例，一期估算投資約為842.16萬元。優(yōu)點：從工程投資及生產(chǎn)管理等方面考慮，此模式與新建注入站相同，不存在搬遷浪費的問題。缺點：適應地質開發(fā)和地面規(guī)劃方案變化的能力較差，如開發(fā)井數(shù)、注入壓力及注入工藝的調整等，一期工程投資大、設施閑置時間長。在前置水驅階段建設時，若地質開發(fā)及地面規(guī)劃方案已明確不變化，注水與注聚間隔時間不長，宜選用此模式。

（3）閥組與注入泵分房間設置，先期建設閥組間，注入泵房等設施緩建。此模式一期只建配水間，配水閥組及預留的注聚閥組設計與模式（2）相同。注入泵房及其他設施在二期地質開發(fā)及地面規(guī)劃已明確的情況下再進行設計。一期工程包括配水間、照明配電、電采暖、配水閥組、刺絲網(wǎng)圍墻等設施。以轄井51口為例，一期估算投資約為317.66萬元。優(yōu)點：適應地質開發(fā)及地面規(guī)劃方案變化的能力較強，分期建設與同期建設注入站的整體投資基本持平。缺點：二期建設的注入泵房與一期配水間分房間設置，給生產(chǎn)管理造成一定困難；泵到閥組的管線較多，需多層設計，給后期維修帶來一定的不便。在前置水驅階段建設時，適應地質開發(fā)及地面規(guī)劃方案的變化較模式（2）靈活。

（4）建設模塊式注水閥組，方便重復利用。在前置水驅階段先期建設模塊式臨時注水閥組，并建設簡易刺絲網(wǎng)圍墻預留用地，6～12月后正式注入站建設時，模塊式注水閥組拆遷至其他工程繼續(xù)使用。按轄井51口計算，考慮到運輸問題，可建3座17井式模塊式注水閥組，注水閥呈2排布置，采用聯(lián)合底座形式組裝，估算投資約為109.43萬元。模塊式注水閥組拆遷搬運費（包括拆卸、吊裝、運輸及再安裝等費用），經(jīng)分項計算后為工藝設施投資的10%左右，3座模塊式注水閥組拆遷搬運費約為10.94萬元。優(yōu)點：可整體搬遷并多次重復利用，無廢棄設施。缺點：模塊式注水閥組數(shù)量較多，管理難度增加；后期建設的注入泵房與閥組搬走后留下的單井管線有一定的距離，工藝管線存在一定的浪費。與固定式配水間建設模式基本相同，模塊式注水閥組提高了搬遷再利用的可操作性。

（欄目主持焦曉梅）

10.3969/j.issn.1006-6896.2014.6.066