京友

自中國(guó)男籃步入職業(yè)化聯(lián)賽以來，裁判黑哨問題有愈演愈烈之勢(shì)。2月20日，在CBA季后賽新疆與遼寧的一場(chǎng)比賽中，因?yàn)橹鞑门械囊粋€(gè)判罰有“故意”漏判之嫌，引發(fā)強(qiáng)烈質(zhì)疑，有關(guān)CBA的“黑哨風(fēng)波”又起。

黑哨引發(fā)再質(zhì)疑

CBA聯(lián)賽的裁判問題由來已久。本來時(shí)間長(zhǎng)了，無論是球員、教練員、俱樂部，還是媒體和球迷，大家都見怪不怪了，畢竟在中國(guó)籃球“潛規(guī)則”之下，任何球隊(duì)都享受過主場(chǎng)的“福利”，也吃過客場(chǎng)被黑的“啞巴虧”。然而，令中國(guó)籃協(xié)和CBA黑哨們始料不及的是，一周前CBA季后賽遼寧客場(chǎng)與新疆的比賽“火星撞地球”，引發(fā)了外界再次對(duì)CBA黑哨問題的強(qiáng)烈質(zhì)疑和極大關(guān)注！

這是本賽季CBA季后賽裁判執(zhí)法最為觸目驚心的一幕：2月20日在CBA季后賽1/4決賽第二場(chǎng)比賽中，客隊(duì)遼寧衡業(yè)一度落后近20分，一路幾乎追平，眼看就要上演大逆轉(zhuǎn)。比賽只剩最后3.6秒時(shí)，主隊(duì)新疆僅領(lǐng)先兩分，遼寧隊(duì)握有球權(quán)，趙繼偉底線接球，突破后傳給籃下的韓德君。后者剛一接球，即被新疆隊(duì)球員可蘭白克攔腰抱住摔倒在地，皮球從韓德君手中滑落，計(jì)時(shí)器隨之歸零，而近在咫尺的主裁判卻視而不見，始終沒有吹響判罰的哨聲。面對(duì)最后時(shí)刻CBA裁判的“黑哨”，憤怒的遼寧隊(duì)主帥郭士強(qiáng)和助教接君沖到主裁身邊討要說法，但被技術(shù)臺(tái)拒絕。賽后新聞發(fā)布會(huì)被迫取消，郭士強(qiáng)連聲喊冤，堅(jiān)持不在比賽成績(jī)單上簽字，并直接撥通了籃管中心主任信蘭成和聯(lián)賽競(jìng)賽部主任張雄的電話，口頭向籃協(xié)提出申訴，隨后對(duì)外宣布辭職決定。

對(duì)于本場(chǎng)比賽的明顯漏判，賽后的各方輿論一邊倒地站到了遼寧隊(duì)一方。有球迷在網(wǎng)上憤怒質(zhì)問當(dāng)值主裁判鄭軍到底拿了多少黑錢，暗地里賭上了多少籌碼？廣東名將易建聯(lián)則在微博中意味深長(zhǎng)地感嘆：“唉……一聲嘆息！”另一位廣東選手王仕鵬稱：“完了，毀了！看看別的吧，冬奧會(huì)不錯(cuò)?！辈⑴浒l(fā)三只烏龜嘲諷CBA裁判。同時(shí)，還有大批網(wǎng)友調(diào)侃：中國(guó)籃協(xié)一定會(huì)震怒——吹黑哨沒關(guān)系，關(guān)鍵是要有點(diǎn)技術(shù)含量啊……

有關(guān)黑哨的大討論源自中國(guó)足球打黑，而此番黑哨的靶子是CBA。CBA是否存在黑哨？現(xiàn)在除了中國(guó)籃協(xié)一口否定外，答案是一邊倒的。黃健翔表示，CBA的黑哨是普遍問題?！癈BA黑哨嚴(yán)重到，一個(gè)哨能決定20分的差距?！敝@球評(píng)論員蘇群曾透露，去年他應(yīng)邀參加了一個(gè)CBA小范圍總結(jié)會(huì)，“我說我們的聯(lián)賽黑哨橫行。之后我公布了一個(gè)數(shù)字。大家本來昏昏欲睡，嘣一下子都醒了。立刻有人質(zhì)問證據(jù)呢？我那天拍桌子了，我急了，說你不要搗亂，我的前提都說好了，一切都是為了中國(guó)籃球 ，把根刨一刨，解決一下黑哨的問題?！边@與當(dāng)年的中國(guó)足協(xié)何其相似。

從CBA成立之日起，圍繞著裁判判罰的爭(zhēng)議就不曾停息。由于八一隊(duì)當(dāng)時(shí)在所有球隊(duì)里的特殊身份，早期聯(lián)賽很顯著的一個(gè)現(xiàn)象就是“擁軍哨”，基本沒有哪個(gè)裁判敢去得罪八一男籃，如此一來也自然造就了八一隊(duì)早年獨(dú)步天下的地位。之后聯(lián)賽各隊(duì)開始走職業(yè)俱樂部道路，但對(duì)裁判的管理并未及時(shí)跟進(jìn)，例如規(guī)定了各俱樂部不得私下與裁判接觸的條例，卻沒有任何相關(guān)的監(jiān)控手段。本賽季就有球員透露，他在一個(gè)客場(chǎng)親眼撞見過主隊(duì)教練設(shè)宴款待三位當(dāng)值裁判，那平常那些看不見的電話短信聯(lián)系就更不用提了。可以說，籃協(xié)幾乎不作為的監(jiān)管本身，就為俱樂部行賄、裁判受賄打開了一條通道。

“現(xiàn)在，CBA裁判在判罰時(shí)，一般都不會(huì)像以前總犯低級(jí)吹罰錯(cuò)誤，而是在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，比如要翻盤或者拉開差距時(shí)，來幾次關(guān)鍵的吹罰，這樣就足夠了?！蹦硺I(yè)內(nèi)人士這樣告訴記者，他強(qiáng)調(diào)，這并不是特指某一個(gè)隊(duì)的比賽，而是整個(gè)聯(lián)賽裁判的問題，“等場(chǎng)上的形勢(shì)穩(wěn)定住了，再吹幾次不疼不癢的犯規(guī)還給剛才吃虧的球隊(duì)，等比賽后一看技術(shù)統(tǒng)計(jì)，沒準(zhǔn)兒占便宜的球隊(duì)犯規(guī)數(shù)比吃虧的還要多?！比欢谶|疆之戰(zhàn)中，令裁判們始料不及的是，遼寧隊(duì)會(huì)在大比分落后情況下在第四場(chǎng)驚人大逆轉(zhuǎn)，于是乎在最后那3.6秒的時(shí)間里，不得采用極端的方式“做死”遼寧。

“現(xiàn)在連球迷都知道，哪個(gè)裁判和哪家俱樂部關(guān)系好，哪個(gè)裁判吹罰哪支隊(duì)的比賽比較多。這說明，CBA中確實(shí)存在黑哨?；蛟S有些爭(zhēng)議判罰，可能是裁判水平不夠，但絕大多數(shù)的爭(zhēng)議判罰絕對(duì)不是水平問題?！庇袠I(yè)內(nèi)人士如此分析。

那么CBA黑哨到底能收多少錢？據(jù)報(bào)道，早在11年前上海東方男籃訓(xùn)練基地前負(fù)責(zé)人張驊偉指控東方男籃賄賂裁判時(shí)，提到俱樂部給裁判的“茶水費(fèi)”一般最少1000元，多則10000元；到了2006年，不少媒體報(bào)道那時(shí)裁判單場(chǎng)的要價(jià)是5000元，到了關(guān)鍵場(chǎng)次這個(gè)費(fèi)用則是數(shù)萬(wàn)元；去年，國(guó)內(nèi)籃球?qū)＜姨K群在微博里公布了一個(gè)更可怕的數(shù)字，據(jù)他了解CBA一個(gè)賽季所有俱樂部加起來給裁判的“打點(diǎn)費(fèi)”已達(dá)到了3000萬(wàn)元。更令人心寒的是，“做裁判工作”已經(jīng)在圈子里蔚然成風(fēng)，形成“潛規(guī)則”，不少裁判兩頭受賄，有的狠角色一個(gè)賽季下來甚至可以與年薪高達(dá)50萬(wàn)美元的NBA職業(yè)裁判平起平坐。

與前幾個(gè)賽季不同的是，常規(guī)賽結(jié)束后中國(guó)籃協(xié)確認(rèn)將不再聘請(qǐng)外籍裁判執(zhí)法，而是全部使用國(guó)內(nèi)裁判執(zhí)法。之所以打破沿用9年的老規(guī)矩，官方給出的解釋是：一來洋裁判水平未必比國(guó)內(nèi)裁判高；二來，要給本土裁判更多信任。后來有媒體爆料稱，“真正的原因是洋裁判執(zhí)法都是一錘子買賣，收錢更狠?！毕雭硪彩?，外籍裁判拿的是美元，控制的是大場(chǎng)面，這樣一來俱樂部的公關(guān)費(fèi)支出一下子就會(huì)飆升好幾倍。

但換回本土裁判，為何CBA公平的執(zhí)法環(huán)境不但沒有改善，反而更加惡劣？一方面是由于裁判隊(duì)伍本身與籃協(xié)不存在隸屬關(guān)系有關(guān)，并不像NBA那樣隸屬于同一個(gè)組織，而是各有各的身份，比如大學(xué)教授、體育局官員等，也就是說，即便沒有了CBA這塊兼職，他們也不會(huì)像NBA裁判那樣陷入失業(yè)危機(jī)。對(duì)此，國(guó)內(nèi)籃球?qū)＜倚鞚?jì)成就曾多次表示：“CBA最業(yè)余的地方就是裁判”，因?yàn)椤半`屬關(guān)系和利益點(diǎn)都不一樣，籃協(xié)從根上就沒法管裁判”。另外一方面，則是中國(guó)籃協(xié)在“黑哨問題”表現(xiàn)出的軟弱態(tài)度，他們不想、更不敢將黑哨推向司法程序。endprint

裁判這個(gè)小圈子

與很多體育項(xiàng)目一樣，籃球裁判在賽場(chǎng)擁有極大的權(quán)力，他們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻的判罰往往直接影響著比賽最終的結(jié)果。在監(jiān)管缺失、職業(yè)操守喪失的情況下，權(quán)力就意味著金錢和財(cái)富?？梢?，如今的CBA裁判與當(dāng)年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽的裁判們一樣，那可是一個(gè)極大的肥缺。用“哨子一響，黃金萬(wàn)兩”來形容，應(yīng)該也不算過分。

以55歲的國(guó)際級(jí)裁判吳敏華為例。官方曾對(duì)他的執(zhí)法特點(diǎn)給出高度評(píng)價(jià)，如此“國(guó)寶級(jí)”的裁判應(yīng)該是中國(guó)CBA之福?。∪欢?，如此“優(yōu)秀裁判”的吳敏華卻親手導(dǎo)演了許許多多的問題比賽：今年他親手導(dǎo)演了“7分鐘內(nèi)3次改判”的鬧劇，去年他親手“策劃”了青島風(fēng)波，被麥蒂稱為“瞎老鼠”，被外界質(zhì)疑有參與賭球之嫌；4年前曾被球隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)質(zhì)疑“眼睛瞎了嗎”；7年前更有被山東球迷攻擊的經(jīng)歷……

有業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“CBA裁判是肥缺，這是眾人皆知的，裁判就是球場(chǎng)上的法官。你看看現(xiàn)在執(zhí)法CBA的主裁，絕大多數(shù)都是大學(xué)體育學(xué)院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)，都是碩士生導(dǎo)師的教授級(jí)人物。他們好不容易獲得執(zhí)法CBA的機(jī)會(huì)，誰(shuí)愿意將這個(gè)肥缺拱手相讓呢？”言外之意，CBA裁判并不缺人才和好苗子，只是那些所謂的權(quán)威專家不愿意放手而已。

在CBA執(zhí)法的裁判當(dāng)中，有近90%都是來自高?；蝮w育局官員，而且裁判是個(gè)極為特殊的群體，很多熱愛籃球裁判的大學(xué)生如果想成長(zhǎng)為出色的CBA裁判，最大的障礙并非是能力，而是沒有“門路”。因?yàn)槎嗄陙?，籃球裁判界有這樣的一個(gè)傳統(tǒng)，要想學(xué)習(xí)吹哨主要靠師傅的傳幫帶，因此這也逐漸形成一個(gè)個(gè)小圈子、小團(tuán)體——一個(gè)裁判帶出幾個(gè)徒弟，每個(gè)徒弟之后也會(huì)帶學(xué)生，如此代代相傳，裁判界可謂“派系林立”。一位裁判曾私下里透露：“現(xiàn)在一些老裁判都帶出了一批門生，形成很多利益團(tuán)體?！闭?yàn)椴门薪鐜熗较鄠魅箮шP(guān)系密切，平時(shí)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)雖然激烈，但涉及整個(gè)裁判圈的事，則是槍口一致對(duì)外，因?yàn)椴门袀兌己堋氨F(tuán)”，得罪一人幾乎意味著得罪一群，各球隊(duì)對(duì)裁判也是輕易不敢招惹。一位CBA老總曾經(jīng)這樣表示：“每次我們打主場(chǎng)，來了跟我們關(guān)系好的裁判，要好好招待，來了跟我們關(guān)系不好的，更要好好招待?！币恍┣蜿?duì)有時(shí)對(duì)裁判判罰不滿，頂多在比賽場(chǎng)上吵幾句，很少有人會(huì)真的投訴裁判，就是因?yàn)榕卤徊门小皥?bào)復(fù)”。

近十年來，隨著CBA聯(lián)賽越來越火爆，CBA裁判的身份也是越來越光鮮，成為各大俱樂部的上賓。這樣一來，一些裁判員的黑色收入越來越多，問題比賽也越來越多。籃協(xié)更多的時(shí)候都睜只眼閉只眼，實(shí)在說不過去的才給予停賽處罰。而對(duì)打零工的兼職裁判來說，停賽處罰根本沒有威懾力，頂多是讓他們損失了一點(diǎn)額外收入而已。對(duì)聯(lián)賽的傷害非但沒有停止，或許還會(huì)變本加厲。對(duì)于此類改變賽果的重大錯(cuò)判、漏判，籃協(xié)始終不愿介入調(diào)查，究竟是屬于一般的“工作疏忽”，還是有意為之的包庇？

如今，CBA裁判的黑哨，不由讓人想起中國(guó)足球。2002年，當(dāng)黑哨在中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽的賽場(chǎng)上猖獗橫行之時(shí)，明眼人都一眼就能看出來。但是，年復(fù)一年，黑哨不止。如果你要聲討，足協(xié)一句“拿證據(jù)來”便會(huì)讓你啞口無言！而且對(duì)于裁判的處罰，籃協(xié)與中國(guó)足協(xié)一樣，長(zhǎng)期都是遵循“內(nèi)部處罰”的原則。“寬松”的執(zhí)法環(huán)境和“低廉”的處罰代價(jià)都讓裁判在面對(duì)巨額金錢誘惑時(shí)難免心動(dòng)，為什么不呢？反正沒人管，即使做得太過火了也只是“內(nèi)部處罰”。

陸俊在被捕后接受記者采訪時(shí)曾說過：“我也在總結(jié)，覺得就是人的貪婪。吹完比賽大家挺高興的，給點(diǎn)錢，沒覺得違法。但我去國(guó)際上吹比賽，沒有這種情況發(fā)生。為什么回到國(guó)內(nèi)，吹完比賽就發(fā)生這樣的情況？我覺得還有一個(gè)氛圍的問題，確實(shí)需要有一個(gè)監(jiān)管機(jī)制?！?/p>

什么是打假球吹黑哨的證據(jù)？外國(guó)諸多的聯(lián)賽都已經(jīng)給出我們很好的解決方案，每場(chǎng)比賽都有專門的監(jiān)管人員對(duì)裁判的執(zhí)法進(jìn)行打分、評(píng)判，如果裁判過多出現(xiàn)了誤判和漏判等問題，這名裁判的執(zhí)法生涯肯定會(huì)受到影響。如今一些CBA的老板就已經(jīng)提出來，是不是可以請(qǐng)公眾媒體為裁判打分，實(shí)行末位淘汰制或者末位懲罰制，這樣裁判的吹罰也不至于到肆無忌憚的程度。要知道，在NBA較為嚴(yán)重的錯(cuò)判和漏判，是可以申請(qǐng)司法介入的。2008年NBA名哨蒂姆·多納吉更因參與非法賭球引發(fā)了聯(lián)盟“黑哨門”事件，最終被判入獄15個(gè)月。相比之下，中國(guó)籃壇的黑哨們真是太幸運(yùn)、太逍遙了……endprint