陳海兵，梁發(fā)云，何招智

（1.同濟(jì)大學(xué) 地下建筑與工程系，上海 200092；2.上海地礦工程勘察有限公司，上海 200072）

由于建設(shè)場(chǎng)地限制或景觀設(shè)計(jì)要求，緊鄰高填土進(jìn)行基坑開挖的情況越來越多。在此情況下，既要滿足填土自身的穩(wěn)定，也需要保證基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)在填土作用下的變形。由于樁墻式結(jié)構(gòu)可以承受較大的變形，工程實(shí)踐中廣泛地采用此結(jié)構(gòu)形式進(jìn)行應(yīng)力或振動(dòng)隔離設(shè)計(jì)［1］。在大面積堆載條件下，軟土地基可采用隔離樁進(jìn)行應(yīng)力隔離，以減少基坑開挖對(duì)鄰近建筑的不利影響［2］。隔離樁穿過土體滑動(dòng)區(qū)嵌入下部土層，提高土體滑移面的抗剪性能，并可抵抗基坑開挖引起的側(cè)向土壓力，提高周邊土體的抗隆起穩(wěn)定性［3－4］。軟土地區(qū)隔離樁通常選擇分離式的排樁或地下連續(xù)墻等形式，與地下連續(xù)墻相比，同等條件下分離式的排樁造價(jià)較為便宜，但其墻體剛度則相對(duì)較弱。作為一種新型的排樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)，咬合樁兼有地下連續(xù)墻和分離式排樁的優(yōu)點(diǎn)，施工速度快，對(duì)周圍環(huán)境擾動(dòng)較小，自身剛度和隔水效果較好，在深基坑支護(hù)、易發(fā)地質(zhì)災(zāi)害地段的擋土防護(hù)和鐵路橋梁基礎(chǔ)沖刷防護(hù)等都有較多的應(yīng)用［5－8］。

咬合樁由鋼筋混凝土樁與素混凝土樁（下稱素樁）相互重疊形成連續(xù)樁墻。咬合樁的抗彎承載性能與分離式的排樁不同，主要是由于素樁對(duì)鋼筋混凝土樁剛度的有利影響。盡管咬合樁在工程中得到了廣泛應(yīng)用，但關(guān)于咬合樁的計(jì)算分析理論仍不夠完善，有一些文獻(xiàn)通過理論、試驗(yàn)或?qū)崪y(cè)方法研究咬合樁的抗彎性能［9－12］。

目前針對(duì)鄰近高填土基坑工程設(shè)計(jì)的隔離樁大多采用分離式排樁進(jìn)行計(jì)算，隔離樁不作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)。本文結(jié)合某鄰近高填土基坑的工程實(shí)例，對(duì)比分析傳統(tǒng)設(shè)計(jì)方法與咬合樁作為隔離樁及圍護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)方法，通過現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析咬合樁作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)和隔離樁的工程實(shí)踐效果，可為類似堆載或開挖條件下的隔離樁設(shè)計(jì)提供參考。

1 工程概況

1.1 基坑及工程地質(zhì)概況

該工程位于上海浦東新區(qū)，基坑普遍開挖深度為4.9 m，鄰近堆填土側(cè)的深坑區(qū)域開挖深度為5.9 m，工程樁采用0.4 m×0.4 m的預(yù)應(yīng)力方樁，樁長(zhǎng)26.0 m。該工程針對(duì)基坑?xùn)|側(cè)高達(dá)9.4 m的景觀填土，提出采用咬合樁方案進(jìn)行圍護(hù)設(shè)計(jì)，填土與基坑的位置關(guān)系如圖1所示。

圖1 堆土與基坑開挖的關(guān)系（單位：m）

景觀填土的位置原先為軟弱地基，經(jīng)振沖碎石樁地基處理后，堆載填土后形成景觀，該工程場(chǎng)地需要利用部分的填土區(qū)域。由于高填土上種植有大量需要保護(hù)的綠化樹木，場(chǎng)地整平時(shí)對(duì)景觀填土采取了土釘護(hù)坡措施，填土坡角約為60度，基坑開挖前，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)表明填土坡體處于穩(wěn)定狀態(tài)。高填土的坡腳與基坑邊線距離約7.2 m，圍護(hù)樁位于碎石樁加固處理的區(qū)域內(nèi)，地質(zhì)條件復(fù)雜，地下有3.6～5.6 m厚的雜填土障礙區(qū)。雜填土松散，含灰渣、碎石、碎磚等，局部以碎磚和砼塊等建筑垃圾為主。

淺部土層地下水屬于潛水類型，靜止水位埋深在0.6～1.1 m之間。主要設(shè)計(jì)參數(shù)如圖2所示，其中重度為γ，直剪固快峰值粘聚力c，內(nèi)摩擦角φ，k為滲透系數(shù)。

圖2 東側(cè)堆土與建筑的關(guān)系

1.2 基坑圍護(hù)方案分析

基坑?xùn)|側(cè)有較高的堆填土，場(chǎng)地內(nèi)雜填土厚度大，成分復(fù)雜。整個(gè)場(chǎng)地地下水豐富，基坑底部為滲透性較強(qiáng)的砂質(zhì)粉土層。由于圍護(hù)區(qū)域內(nèi)地下障礙物大量存在，常規(guī)的樁基施工方法難以按設(shè)計(jì)要求完成。若進(jìn)行清障處理則會(huì)影響到景觀填土的穩(wěn)定。

在擬建建筑完成后，后期東側(cè)仍需要施工擋土墻和回填土體以滿足建筑景觀設(shè)計(jì)要求，每延米大約需要回填51.6 m3的土方。因此，擬建建筑物的地下結(jié)構(gòu)頂、底板和側(cè)墻亦要有較大剛度與之匹配。

針對(duì)該基坑?xùn)|側(cè)場(chǎng)地內(nèi)的地質(zhì)和水文條件、周邊堆載及后期景觀修建等情況，圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用旋挖機(jī)施工灌注樁組成咬合樁排列形式，坑內(nèi)輔以鋼管對(duì)撐結(jié)合H型鋼立柱。同時(shí)，東側(cè)圍護(hù)墻邊有多個(gè)集水井存在，采用高壓旋噴樁對(duì)該區(qū)域進(jìn)行坑邊加固，加固深度為坑底以下4.0 m。咬合樁既是基坑開挖時(shí)的圍護(hù)擋墻和隔水帷幕，也分擔(dān)結(jié)構(gòu)外墻和樁基受到的鄰近堆載，在安全和可靠性上有較大優(yōu)勢(shì)。

在成孔和灌注階段采用套管護(hù)壁，可以解決本工程地質(zhì)條件無法采用常規(guī)工法成樁的難題［13－14］。咬合樁施工采用沖抓履帶吊機(jī)套管搓管成孔，履帶吊機(jī)操縱沖抓斗沖抓取土。套管護(hù)壁至設(shè)計(jì)深度后在套管內(nèi)成灌注樁，同時(shí)搓管鉆機(jī)搓動(dòng)起拔套管，邊起拔邊灌注，直至灌注完畢并起拔出套管，此時(shí)成孔和灌注成樁一次完成。

2 設(shè)計(jì)思路及計(jì)算

2.1 設(shè)計(jì)方法對(duì)比分析

設(shè)計(jì)采用的排樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)與地下水、地質(zhì)條件以及圍護(hù)結(jié)構(gòu)的整體剛度等密切相關(guān)。在排樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)中僅咬合式排樁兼具止水和抗彎的能力，其它類型的排樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)需要加設(shè)水泥攪拌樁等輔助止水措施。當(dāng)場(chǎng)地達(dá)不到輔助止水措施的施工條件時(shí)，咬合樁圍護(hù)形式就成為較優(yōu)設(shè)計(jì)方案。

咬合樁由鋼筋混凝土樁與素樁相互咬合排列形成（圖3）。首先施工素樁，在混凝土初凝之前完成切割，施工鋼筋混凝土樁，形成具有止水功能的咬合式連續(xù)樁墻。由于咬合樁中的素樁增加了鋼筋混凝土樁的抗彎剛度，設(shè)計(jì)時(shí)是否要考慮此部分貢獻(xiàn)，需要結(jié)合實(shí)際具體分析，特別是相關(guān)工程經(jīng)驗(yàn)的積累。已有的工程實(shí)踐和相關(guān)研究［8－10］建議可以根據(jù)設(shè)計(jì)要求合理考慮素樁的作用，但是素樁出現(xiàn)裂縫時(shí)，其對(duì)整體剛度的貢獻(xiàn)就顯著下降。當(dāng)需要考慮工程的安全時(shí)，特別是針對(duì)鋼筋混凝土樁的配筋時(shí)，采用偏于安全的分離式排樁計(jì)算配筋，更易設(shè)計(jì)人員所接受。

圖3 咬合樁示意圖

2.2 咬合樁等效剛度

該工程是在堆載條件下在坡腳進(jìn)行基坑開挖，設(shè)置隔離樁以控制基坑開挖對(duì)鄰近高填土的擾動(dòng)，并考慮高填土的長(zhǎng)期穩(wěn)定性問題。廖少明等［9］根據(jù)抗彎試驗(yàn)結(jié)果，將咬合樁的彎曲破壞過程分為彈性變形、彈塑性變形、塑性破壞等3個(gè)階段，隨著素混凝土樁裂縫的出現(xiàn)，咬合樁的抗彎剛度隨著素樁裂縫的發(fā)展而較快地降低，為保證素樁與鋼筋混凝土樁的共同作用，應(yīng)將咬合樁的受力狀態(tài)控制在彈塑性變形階段以內(nèi)。此時(shí)，可按抗彎剛度等效原則計(jì)算咬合樁的等效樁墻厚度［9］。

式中：E1，E2分別為素樁、鋼筋混凝土樁的彈性模量；E3為等效樁墻的彈性模量；R為咬合樁的樁徑；a為咬合量；h0為等效樁墻的厚度；I1為單樁減去咬合部分后截面的慣性矩；I2為單樁截面的慣性矩；I3為單樁咬合部分的1／4截面所對(duì)應(yīng)的慣性矩；y1為咬合面寬度的一半。

由于采用灌注樁組成咬合樁，目前旋挖機(jī)可以施工的灌注樁最小直徑為800 mm，設(shè)計(jì)采用咬合厚度為200 mm，結(jié)合式和計(jì)算得到等效樁墻的厚度h0為0.732 m。

2.3 咬合樁計(jì)算參數(shù)

高填土堆載產(chǎn)生的累積土體側(cè)移易對(duì)工程樁產(chǎn)生不利影響［15］，考慮到了周邊堆載較大，可能會(huì)對(duì)鄰近的工程樁產(chǎn)生不利作用，同時(shí)約10.0 m厚的軟弱粘土可能形成類似于文獻(xiàn)［6］提出的潛在滑移影響。因此，在滿足抗?jié)B流穩(wěn)定性驗(yàn)算的條件下，咬合樁的插入比除了滿足基坑穩(wěn)定性計(jì)算要求外，主要是發(fā)揮鋼筋混凝土樁的隔離作用，以保護(hù)工程樁的安全和整個(gè)建筑場(chǎng)地的穩(wěn)定。鋼筋混凝土樁的樁端進(jìn)入第⑤層粉質(zhì)粘土層以提高圍護(hù)結(jié)構(gòu)的阻滑作用。

若素樁與鋼筋混凝土樁同樣長(zhǎng)度，勢(shì)必會(huì)增加工程量，提高工程造價(jià)，因此可以優(yōu)化減少素混凝土樁的長(zhǎng)度。如圖2所示，高填土頂面至基坑底面的高差H＝15.25 m，考慮咬合樁的插入深度為Hd＝16.25 m。對(duì)于圓弧滑面的整體穩(wěn)定安全系數(shù)采用瑞典條分法，土條寬度取為0.5 m，滑動(dòng)面繞過咬合樁墻，采用總應(yīng)力法進(jìn)行計(jì)算，整體穩(wěn)定性安全系數(shù)為1.90，而基坑抗傾覆系數(shù)為1.14。這樣，在減少工程量的同時(shí)，優(yōu)化后的咬合樁仍具有較大的安全儲(chǔ)備。

2.4 內(nèi)力和變形計(jì)算

按照其高度折算成等效的均布荷載160 k Pa考慮，采用彈性地基梁法計(jì)算等效樁墻的內(nèi)力和變形。

在基坑開挖到坑底時(shí)，在一道鋼支撐作用下，圖4所示為采用咬合樁的等效剛度和僅考慮鋼筋混凝土排樁的計(jì)算結(jié)果對(duì)比。從圖4（a）中可看出，兩種等效樁墻的位移在深度范圍為3.0～9.0 m時(shí)都較大，說明高填土對(duì)此范圍的坑內(nèi)土體產(chǎn)生了較大的側(cè)向變形影響。圖4（b）所示兩種等效樁墻得到的樁身彎矩較為接近，由于咬合樁受素樁開裂的影響剛度降低較快，發(fā)揮隔離樁作用的主要是鋼筋混凝土樁。因此，咬合樁在發(fā)揮隔離作用時(shí)，出于安全考慮，應(yīng)不考慮素樁的抗彎承載作用。

圖4 咬合樁位移和彎矩分布

3 實(shí)測(cè)結(jié)果分析

對(duì)整個(gè)基坑的施工全過程進(jìn)行監(jiān)測(cè)，東側(cè)測(cè)點(diǎn)布置如圖1所示。CX-1和CX-2為圍護(hù)墻的側(cè)移，JS1至JS5為堆土坡腳的豎直位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

圖5為高填土坡角的累積沉降實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，在整個(gè)基坑施工期間，堆土累積沉降不斷增加，但增加的幅度較小。這表明咬合樁提供了較大的整體剛度，顯著減少了對(duì)高填土的影響，有利于堆填土體的穩(wěn)定。

圖5 堆土坡腳累積沉降實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)

圖6是典型施工工況的墻身測(cè)斜情況，實(shí)測(cè)位移在深度2.0～6.0 m范圍內(nèi)墻體側(cè)移較大，這與圖4（a）采用咬合樁的等效剛度理論計(jì)算方法得到的最終位移趨勢(shì)是一致的，驗(yàn)證了本文計(jì)算方法的合理性。

圖6 墻身測(cè)斜

監(jiān)測(cè)軸力的支撐位于堆填土最高值與基坑陽(yáng)角對(duì)應(yīng)位置，如圖1所示。若東側(cè)高填土對(duì)整個(gè)基坑區(qū)域產(chǎn)生附加荷載，易使得基坑產(chǎn)生偏移。從第43 d到51 d拆撐階段，圖7為實(shí)測(cè)鋼支撐軸力分布基本穩(wěn)定。這表明由于咬合樁樁墻整體剛度較大，高堆土的作用絕大部分作用在咬合樁墻上。該工程采用咬合樁作為隔離樁，除了考慮止水效果外，也利用了咬合樁墻剛度較大的特點(diǎn)。

圖7 支撐軸力實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)

4 結(jié) 論

結(jié)合鄰近基坑周邊有高堆填土，采用咬合樁作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)和隔離樁的實(shí)例設(shè)計(jì)分析，咬合樁結(jié)構(gòu)可以提供較大的安全儲(chǔ)備。若咬合樁作為臨時(shí)圍護(hù)結(jié)構(gòu)時(shí)，設(shè)計(jì)將素混凝土樁的裂縫發(fā)展控制在可接受范圍內(nèi)，達(dá)到基坑設(shè)計(jì)安全和經(jīng)濟(jì)，仍需要不斷積累工程經(jīng)驗(yàn)。

工程主要考慮在彈塑性階段，采用等效剛度法計(jì)算咬合樁的變形。由于要求控制堆填土體的穩(wěn)定和保護(hù)工程基樁，咬合樁設(shè)置發(fā)揮隔水帷幕和隔離樁作用。實(shí)測(cè)表明，在周邊有高堆載的條件下，咬合樁一方面作為圍護(hù)墻體，可以減少基坑開挖引起的堆填土的擾動(dòng)，另一方面咬合樁中鋼筋混凝土樁可作為永久隔離樁分擔(dān)超載的影響，確保堆填土的穩(wěn)定和工程基樁的安全。

［1］Tan Y，Lu Y，Peng F L，et al.Isolation of DDC impact to sheet pile walls by open trenches［J］.Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering，ASCE，2012，138（1）：110-114.

［2］劉毓氚，陳福全，左廣州.大面積堆載下軟土地基的應(yīng)力隔離與加固實(shí)例分析［J］.巖土力學(xué)，2006，27（5）：846-848.

Liu Y C，Chen F Q，Zuo G Z.Case study of synthetic method of stress isolation and ground reinforcement to handle soft ground problem induced by adjacent surcharge load［J］.Rock and Soil Mechanics，2006，27（5）：846-848.

［3］費(fèi)緯.隔離樁在緊鄰淺基礎(chǔ)建筑的深基坑工程變形控制中的應(yīng)用［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2010，32（Sup 1）：265-270.

Fei W.Application of isolation piles to deformation control of deep foundation pits close to buildings with shallow foundation ［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2010，32（Sup 1）：265-270.

［4］翟杰群，賈堅(jiān)，謝小林.隔離樁在深基坑開挖保護(hù)相鄰建筑中的應(yīng)用［J］.地下空間與工程學(xué)報(bào)，2010，6（1）：162-166.

Zhai J Q，Jia J，Xie X L.Practice of partition wall in the building protection projects near deep excavation［J］.Chinese Journal of Underground Space and Engineering，2010，6（1）：162-166.

［5］Anderson T C.Secant piles support access shafts for tunnel crossing in difficult geologic conditions ［C］／／Geo-Support 2004：Drilled Shafts，Micropiling，Deep Mixing，Remedial Methods，and Specialty Foundation Systems，Orlando，F(xiàn)lorida，2004，GSP124：299-308.

［6］Finno R J，Bryson L S.Response of building adjacent to stiff excavation support system in soft clay ［J］.Journal of Performance of Constructed Facilities，ASCE，2002，16（1）：10-20.

［7］王軍生.咬合樁在既有線橋梁基礎(chǔ)沖刷防護(hù)中的應(yīng)用［J］.高速鐵路技術(shù)，2012，3（3）：30-33.

Wang J S.Application of secant piles in scour protection of bridge foundation on existing railway line［J］.High Speed Railway Technology，2012，3（3）：30-33.

［8］陳斌，施斌，林梅.南京地鐵軟土地層咬合樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)的技術(shù)研究［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2005，27（3）：354-357.

Chen B，Shi B，Lin H.A study on the secant pile in soft soil for Nanjing metro project［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2005，27（3）：354-357.

［9］廖少明，周學(xué)領(lǐng)，宋博，等.咬合樁支護(hù)結(jié)構(gòu)的抗彎承載特性研究［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2008，30（1）：72-78.

Liao S M，Zhou X L，Song B，et al.Study on the bending performance of secant pile retaining wall［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2008，30（1）：72-78.

［10］胡琦，陳彧，柯瀚，等.深基坑工程中的咬合樁受力變形分析［J］.巖土力學(xué)，2008，29（8）：2144-2148.

Hu Q，Chen Y，Ke H，et al.Analysis of bearing and deforming behavior of secant piles of deep foundation pit excavation［J］.Rock and Soil Mechanics，2008，29（8）：2144-2148.

［11］Chen J H，Su M C，Huang D Y.Application of a SOM-based optimization algorithm in minimizing construction time for secant pile wall［J］.Journal of Construction Engineering and Management，2010，136（11）：1189-1195.

［12］Mohamad H，Soga K，Pellew A，et al.Performance monitoring of a secant-piled wall using distributed fiber optic strain sensing ［J］.Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering，ASCE，2011，137（12）：1236-1243.

［13］卜林，曾華健，吳傳清.全套管鉆孔咬合樁防滲支護(hù)結(jié)構(gòu)在深基坑工程中的應(yīng)用［J］.土工基礎(chǔ)，2010，24（4）：10-13.

Bu L，Zeng H J，Wu C Q.Application of all casing drill and interlocking pile in impervious retaining structure for soft soil deep excavation project in the pearl river delta［J］.Soil Engineering and Foundation，2010，24（4）：10-13.

［14］宋志彬，馮起贈(zèng)，王年友，等.CG型全套管沖抓成孔設(shè)備及施工工藝［J］.探礦工程：巖土鉆掘工程，2007，（9）：48-52.

Song Z B，F(xiàn)eng Q Z，Wang N Y，et al.CG percussive grabbing boring equipment with casing and construction technology［J］.Exploration Engineering（Rock ＆Soil Drilling and Tunneling），2007，（9）：48-52.

［15］Poulos H G.Ground movements-A hidden source of loading on deep foundations［J］.DFI Journal，2007，1（1）：37-53.

（編輯胡 玲）