于海洋

在所有人都在糾結(jié)烏克蘭“向左走”還是“向右走”的時(shí)候，反倒這這可能是今天烏克蘭問題最沒有意義的部分。極右的尤先科讓烏克蘭向右走了多少？要知道烏克蘭與歐盟走的最近的時(shí)刻，是在2013年11月亞努科維奇和歐盟簽署的聯(lián)系國(guó)協(xié)定的時(shí)候了。極左的亞努科維奇又和俄羅斯有多近？普京可公開說過他最期待的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人是季莫申科。

誠(chéng)然，烏克蘭靠近歐盟還是靠近俄羅斯，對(duì)于國(guó)家和民族前途而言是最為重要的選擇。但是政客的思維從來就不是按照這個(gè)思路進(jìn)行的。今天的烏克蘭要想實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，首先要安的就是東部和西部的政治領(lǐng)袖們的心。他們的心穩(wěn)不了，烏克蘭還得產(chǎn)生更多“烈士”。這才是烏克蘭政治局勢(shì)最迫切的問題。

如何進(jìn)行政治清算？

因此，烏克蘭政局在今后數(shù)月是日趨平穩(wěn)還是繼續(xù)動(dòng)蕩的關(guān)鍵，取決于政治清算的手腕與方式。今天的烏克蘭東部，局勢(shì)安靜而詭異。除了少數(shù)媒體高呼“自衛(wèi)性自治”外，各州議會(huì)和政府既沒有去聲援聲名俱毀的亞努科維奇，也沒有附和所謂 “烈士”的說法。

回顧7日的局勢(shì)變化，短時(shí)間內(nèi)地區(qū)黨幾十個(gè)黨員宣布脫黨和亞努科維奇做切割，其實(shí)已經(jīng)代表了東部實(shí)力派對(duì)西部的某種妥協(xié)和善意?，F(xiàn)在新議會(huì)在議長(zhǎng)圖爾奇諾夫的帶領(lǐng)下宣布自己是目前唯一的權(quán)力機(jī)構(gòu)，而議會(huì)中真正的大多數(shù)還是本屬東部聯(lián)盟的地區(qū)黨。這說明反對(duì)派們沒有一口吞下中央權(quán)力的能耐。

因此，目前每天熱炒的清算亞努科維奇問題并不是真的清算問題?，F(xiàn)在看來，不處理幾個(gè)亞氏的親信，此次街頭革命的正義性就定不了性，但反對(duì)派目前揪出來的所謂外交部長(zhǎng)和內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)，那都是革命背后西方國(guó)家最討厭的極端親俄派。他們被拋出來是給大家一個(gè)臺(tái)階下，還談不上是真正的清算。

現(xiàn)在東部地方實(shí)力派們真正滿懷戒心的是未來議會(huì)的構(gòu)成問題。都說議長(zhǎng)圖爾奇諾夫是季莫申科的親信，但是季莫申科在廣場(chǎng)上的發(fā)言并沒有承認(rèn)現(xiàn)有現(xiàn)有議會(huì)主導(dǎo)權(quán)力結(jié)構(gòu)的意思。

還有一直在廣場(chǎng)上與民眾呆在一起的反對(duì)派真正領(lǐng)袖、前拳王克利科奇，他曾公開宣稱議員們都是“盜賊”“騙子”的。反對(duì)派現(xiàn)在政出多門，派系眾多，與東部議員們的關(guān)系也有遠(yuǎn)有近。他們中有的人是真心要和東部過不去，有些人則是喊喊口號(hào)等著和東部坐下來談個(gè)價(jià)錢。因此，東部地區(qū)真正要看到反對(duì)派的誠(chéng)意還需要很長(zhǎng)一段幕后交易的時(shí)間。

所謂的穩(wěn)定還是動(dòng)亂，要取決于這個(gè)交易過程順不順利。烏克蘭向來東重西輕，東部潛力大而人少；西部人多而親西方，政治上一直占優(yōu)勢(shì)。這次政變中拋頭顱、灑熱血的都是失業(yè)青年，頂著極端派的名號(hào)自然不怕惹事，他們要是真鼓噪起來要徹底清算地區(qū)黨，那烏克蘭立刻大亂也是可能的。

誰在目送青年們的犧牲和動(dòng)亂

但是從長(zhǎng)期看，烏克蘭東西對(duì)峙局面一日不解決，烏克蘭政治動(dòng)蕩的亂源就在。這里的所謂對(duì)峙，不是媒體廣泛宣稱的親俄或親歐問題。東西對(duì)峙的實(shí)質(zhì)其實(shí)是東部財(cái)閥和西部財(cái)閥的對(duì)壘問題，東西各州對(duì)國(guó)家預(yù)算和政策傾斜的爭(zhēng)奪問題，而后一個(gè)問題在烏克蘭特殊的國(guó)情下又依附于前一個(gè)問題。

以俄羅斯石油天然氣管道過境問題為例，只要談到烏克蘭經(jīng)濟(jì)，這就是個(gè)繞不過去的坎。尤先科和季莫申科執(zhí)政時(shí)代，政府指責(zé)俄羅斯上揚(yáng)對(duì)烏克蘭出口天然氣費(fèi)用而壓低管道過境費(fèi)，到了亞努科維奇時(shí)代，政府指責(zé)的還是同一個(gè)問題。亞努科維奇以瀆職罪逮捕季莫申科時(shí)，理由就是擅自對(duì)俄羅斯讓步使烏克蘭蒙受損失；而季莫申科的法庭講演，則高呼是親俄的壟斷財(cái)閥們算計(jì)她。

不熟悉烏克蘭政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的民眾，常常對(duì)此一團(tuán)霧水。但實(shí)際上，如果觀察一下俄烏兩國(guó)在石油天然氣問題上的爭(zhēng)議，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來每換一次政府，基本上承接俄羅斯對(duì)烏克蘭進(jìn)口石油的公司就得換一次。

季莫申科在蘇聯(lián)解體時(shí)代完成的財(cái)閥積累，在1996年到2004年期間，實(shí)際上是她的私人公司“烏克蘭聯(lián)合能源系統(tǒng)”壟斷兩國(guó)石油天然氣貿(mào)易。東部的財(cái)閥們只能在過境管道費(fèi)用上喝些殘羹。而最早想染指季莫申科壟斷地位的不是亞努科維奇而是美女總理的政治盟友、當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)尤先科，尤先科兒子與歐洲一些公司密謀的事曾經(jīng)被媒體隱晦地提起。兩人翻臉后亞努科維奇重登總統(tǒng)寶座，審判了季莫申科后東部財(cái)閥控制的所謂國(guó)有公司“烏克蘭油氣”，才把這筆財(cái)富抓在手里。

烏克蘭從前蘇聯(lián)繼承的特殊經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)防科技、能源和重工業(yè)財(cái)富云集東部，這比意識(shí)形態(tài)因素更能解釋西部地區(qū)為什么反反復(fù)復(fù)通過街頭運(yùn)動(dòng)攫取政權(quán)。西部財(cái)閥的弱勢(shì)地區(qū)只能用西方支持來才能彌補(bǔ)。

經(jīng)過這些年的動(dòng)蕩，雙方誰也奈何不了誰，那么烏克蘭未來幾年的穩(wěn)定就取決于這些財(cái)閥分蛋糕的能力是否有所進(jìn)步了。如果大家還是抱著你執(zhí)政撈一把我執(zhí)政補(bǔ)回來的心態(tài)，烏克蘭政局的穩(wěn)定是指望不上了。

至于向東走還是向西走的問題，大約只有等政治清算和經(jīng)濟(jì)上財(cái)閥分蛋糕問題解決以后，才有可能有一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期?，F(xiàn)在這種時(shí)東時(shí)西、不東不西的局面，基本上是國(guó)內(nèi)政治在外交領(lǐng)域的投影而已。

這方面的分析已有很多，但有一個(gè)因素沒被涉及，那就是俄羅斯或歐盟真的希望烏克蘭徹底倒向一邊嗎？現(xiàn)在亞努科維奇不知所蹤，大家都指責(zé)他終止歐盟聯(lián)系國(guó)談判是個(gè)錯(cuò)誤。但是細(xì)看看談判過程，歐盟限定的條件一是放了季莫申科、恢復(fù)2004憲法，二是烏克蘭的政策和經(jīng)濟(jì)水平要達(dá)到歐盟的入門水平。前一個(gè)問題其實(shí)亞努科維奇是默認(rèn)的，后一個(gè)問題才是關(guān)鍵。一個(gè)人均年收入900美元的國(guó)家怎么能夠達(dá)到歐盟要求？當(dāng)時(shí)政府測(cè)算最少要追加投入1500億美元才能大概過線。這筆錢又有誰付？

回顧東歐國(guó)家加入歐盟的歷史，哪怕那些比波蘭好很多的國(guó)家加入歐盟，都讓老歐洲國(guó)家叫苦不迭了，烏克蘭這個(gè)無底洞真能順利西轉(zhuǎn)？即便轉(zhuǎn)向俄羅斯，亞努科維奇倒是努力了，也沒見普京給他多少實(shí)質(zhì)性的援助，和普京對(duì)待中亞各國(guó)的態(tài)度截然相反。

說到底，學(xué)術(shù)上將烏克蘭定義為歐亞版塊的中間地帶，這個(gè)中間地帶徹底倒向誰對(duì)另一方都是不可接受的。與其到時(shí)候背后的大國(guó)直接對(duì)陣，還不如這個(gè)中間地帶自己不左不右呢？

就這樣，國(guó)家一次又一次的折騰，一次又一次走向起點(diǎn)。那些老面孔不愿退出歷史舞臺(tái)，新面孔迅速變成老面孔。只有街頭熱誠(chéng)的青年、激昂的鮮血，進(jìn)入一個(gè)個(gè)棺木深埋地下。不能說他們的堅(jiān)持沒有意義，沒有他們，亞努科維奇令人憤慨的豪華莊園不會(huì)展現(xiàn)于世人面前。但是這種意義與他們?yōu)橹疇奚膲?mèng)想相去甚遠(yuǎn)。他們的國(guó)家還在那些老面孔的手中。

如果能夠選擇，街頭革命并不是解決這個(gè)國(guó)家問題的好辦法。解決了一兩個(gè)貪官，卻也把國(guó)家法制的尊嚴(yán)順道踐踏，是不值得的。但是現(xiàn)實(shí)不給烏克蘭其他的選擇，那些站在青年身后、目送他們犧牲的衣冠楚楚的國(guó)內(nèi)國(guó)際友人們，就是希望這個(gè)國(guó)家的不穩(wěn)定給少數(shù)人留下縱橫的平臺(tái)。這，才是烏克蘭的無奈。