本報(bào)記者 王盼盼 3月1日晚，云南昆明火車站發(fā)生一起嚴(yán)重暴力恐怖案件。十余名蒙面歹徒手持利刃，砍殺無(wú)辜群眾，已經(jīng)造成29人遇難，143人受傷。對(duì)于由新疆分裂勢(shì)力策劃實(shí)施的這起殘害無(wú)辜平民的暴力活動(dòng)，廣大公眾持怎樣的態(tài)度，尤其是事發(fā)地昆明市民有怎樣的感受和態(tài)度？為了解中國(guó)民眾對(duì)以上問(wèn)題的看法和態(tài)度，環(huán)球輿情調(diào)查中心在全國(guó)七大區(qū)域的9個(gè)城市普通居民中間開(kāi)展了民意調(diào)查。 本次調(diào)查采用在線調(diào)查的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，所有樣本均從環(huán)球輿情調(diào)查中心在線會(huì)員庫(kù)通過(guò)配額抽樣的方法獲得，所有問(wèn)卷均由受訪者自愿填答完成。調(diào)查時(shí)間為2日14時(shí)至19時(shí)。本次調(diào)查在北京、上海、廣州、成都、西安、長(zhǎng)沙、沈陽(yáng)及昆明、烏魯木齊共9個(gè)城市進(jìn)行，調(diào)查對(duì)象為18歲以上普通民眾。共回收有效問(wèn)卷862份。 調(diào)查顯示，對(duì)于昆明“3·01”暴力恐怖事件，受訪公眾得知后表達(dá)了高度一致的感受， 93.5%受訪者表達(dá)了憤怒或生氣的情緒。具體來(lái)看，63.8%受訪者對(duì)此事表示“異常憤怒”，25.9%表示“憤怒”，還有3.8%的人表示“生氣”。其余6.5%的受訪者表達(dá)了“平靜”等其他情緒。環(huán)球輿情調(diào)查中心在對(duì)該問(wèn)題的差異分析發(fā)現(xiàn)，與北上廣等7城市相比，昆明受訪者對(duì)事件感到“異常憤怒”的比例更高，為70.2%。中國(guó)社科院邊疆史地中心副主任李國(guó)強(qiáng)2日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，大多數(shù)人聽(tīng)到昆明“3·01”事件的第一反應(yīng)是震驚、憤怒。“疆獨(dú)”分子制造暴恐事件已經(jīng)從新疆蔓延到內(nèi)地，所造成的惡性影響也越來(lái)越大。 關(guān)于新疆分裂勢(shì)力此次暴行的目的，9城市受訪公眾的意見(jiàn)較為統(tǒng)一，“將暴力恐怖襲擊事件引向其他省份，制造全國(guó)性恐慌”和“針對(duì)即將召開(kāi)的兩會(huì)，對(duì)政府進(jìn)行暴力挑釁”被認(rèn)為是兩大最主要原因，提及率分別為75.0%、74.4%，此外，分別有56.3%、52.4%的受訪者選擇“（恐怖分子）擴(kuò)大國(guó)際影響，尋求外部勢(shì)力的關(guān)注與支持”、“刺激中國(guó)的三股勢(shì)力制造暴力恐怖襲擊事件”。 在暴恐分子多次制造事端之后，公眾如何看待中國(guó)目前的反恐形勢(shì)呢？調(diào)查顯示，更多受訪者表達(dá)了謹(jǐn)慎的態(tài)度。其中，35.6%的受訪者認(rèn)為“中國(guó)在反恐問(wèn)題上面臨持久戰(zhàn)”，28.2%認(rèn)為“反恐形勢(shì)嚴(yán)峻，中國(guó)面臨一場(chǎng)大戰(zhàn)役”，選擇“中國(guó)面臨一場(chǎng)‘反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的占20.2%。此外，13.0%的受訪者認(rèn)為“中國(guó)的暴力恐怖襲擊問(wèn)題總體可控”。李國(guó)強(qiáng)說(shuō)，中央政府的援疆工作進(jìn)行了很多年，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一定能帶來(lái)社會(huì)的長(zhǎng)治久安。新疆問(wèn)題是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期積累形成的，要解決也要有長(zhǎng)期的心理準(zhǔn)備，民眾對(duì)此也有認(rèn)知。中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院王宏偉教授2日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，不太贊成“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的說(shuō)法，如果說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，目前的形勢(shì)更像是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些暴恐分子被一些人當(dāng)做“英雄”，這樣的意識(shí)不去除，恐怖勢(shì)力很難根除。 對(duì)于“應(yīng)采取哪些措施打擊分裂勢(shì)力？”這個(gè)問(wèn)題，此次調(diào)查顯示，“加強(qiáng)各地安保力量，就地?fù)魯辣┝植婪肿印钡奶峒奥首罡?，達(dá)65.8%；“更加緊密地團(tuán)結(jié)新疆各族人民，形成反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線”提及率為61.0%；“動(dòng)用外交手段，嚴(yán)打以‘世維會(huì)為首的‘疆獨(dú)組織”以56.4%的提及率排第三。此外，選擇“派更多反恐部隊(duì)進(jìn)入新疆，對(duì)分裂勢(shì)力進(jìn)行毀滅性打擊”、“在今年兩會(huì)上提出更為嚴(yán)厲的反恐提案”、“對(duì)支持新疆分裂勢(shì)力的外國(guó)政府和組織發(fā)出嚴(yán)厲警告”的提及比例均超過(guò)一半，分別為55.5%、53.0%和53.0%。選擇“進(jìn)行一次反恐的全民動(dòng)員”的人比例為45.8%。對(duì)于這一問(wèn)題，烏魯木齊受訪者的看法與其他城市受訪者大體一致。選擇前四項(xiàng)的均超過(guò)七成。 王宏偉認(rèn)為，隨著“疆獨(dú)”分子制造暴恐事件越來(lái)越頻繁，媒體報(bào)道也越來(lái)越透明，民眾的觀點(diǎn)也趨于理性。更多的民眾選擇“加強(qiáng)安保力量”和“團(tuán)結(jié)新疆各族人民”，說(shuō)明民眾都認(rèn)識(shí)到，昆明事件不是民族對(duì)立的問(wèn)題。事實(shí)證明，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)發(fā)生的很多暴恐事件都是在國(guó)外策劃、指揮，國(guó)內(nèi)實(shí)施。從此次事件中暴恐分子的手段來(lái)看，國(guó)際勢(shì)力脫不了干系?！?/p>