摘要：中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，面對不斷改變的制度環(huán)境，消費(fèi)者行為必然有一個(gè)適應(yīng)和學(xué)習(xí)過程。為較為深入地研究我國城鎮(zhèn)居民收入分配與消費(fèi)行為之間的關(guān)系，本文利用2003-2011年全國31個(gè)省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均收入與消費(fèi)的面板數(shù)據(jù)，建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析，并針對各分類進(jìn)一步進(jìn)行模型估計(jì)。實(shí)證結(jié)果表明，在國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國城鎮(zhèn)居民收入分配存在區(qū)域性差異，進(jìn)而導(dǎo)致各地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為存在顯著性差異。

關(guān)鍵詞：收入分配；消費(fèi)行為；面板數(shù)據(jù)；聚類分析

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

新中國成立至今，學(xué)者們從不同的視角，在不同的理論框架下對中國居民的收入分配與消費(fèi)行為這一問題做了大量的研究。國內(nèi)學(xué)者對于消費(fèi)的研究從起初偏重于使用宏觀數(shù)據(jù)的時(shí)間序列建模（孫鳳，2002；賀菊煌，2000 ；龍志和、周浩明，2000），到后來開始嘗試?yán)梦⒂^機(jī)制的模型對收入與消費(fèi)進(jìn)行研究，施建淮、朱信婷（2004）利用城市層面數(shù)據(jù)，在預(yù)防性動機(jī)下對我國居民儲蓄與消費(fèi)進(jìn)行分析，指出我國居民儲蓄消費(fèi)行為中確實(shí)存在預(yù)防性動機(jī)。在具體的實(shí)證研究中，國內(nèi)文獻(xiàn)主要還是集中在各個(gè)地區(qū)的實(shí)證檢驗(yàn)，利用面板數(shù)據(jù)對我國各地區(qū)居民消費(fèi)與收入分析的研究不是很多。

在綜合各學(xué)者的理論研究基礎(chǔ)之上，本文利用2003-2011年全國31個(gè)省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均收入與消費(fèi)的面板數(shù)據(jù)，建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析，并針對各分類進(jìn)一步的進(jìn)行模型估計(jì)，更為深入探析我國居民收入分配差距與消費(fèi)行為的關(guān)系。

二、理論模型

持久收入是指消費(fèi)者可以預(yù)料到的， 連續(xù)的、帶有常規(guī)性的收入； 暫時(shí)收入是指一時(shí)的、非連續(xù)的、帶有偶然性的收入。對于現(xiàn)期持久收入， 弗里德曼得出了計(jì)算公式：

三、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）樣本選取與預(yù)處理

考慮到我國城鎮(zhèn)居民收入分配區(qū)域不平衡性的實(shí)際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文所選取樣本數(shù)據(jù)為： 以2003年為基年調(diào)整的2003—2011年全國31個(gè)省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均實(shí)際消費(fèi)面板數(shù)據(jù)，采用弗里德曼（1957） 的估算方法的到持久性與暫時(shí)性收入，由于暫時(shí)性收入可能會出現(xiàn)負(fù)值，本文并沒有采用常用的雙對數(shù)轉(zhuǎn)換來消除異方差，而是在模型估計(jì)完畢之后進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)過程

在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上對面板數(shù)據(jù)分析中的混合估計(jì)模型、個(gè)體固定效應(yīng)模型、個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型分別進(jìn)行估計(jì)并檢驗(yàn)，在5%的顯著性水平下，拒絕原假設(shè)，因此兩者相比，應(yīng)采用固定效應(yīng)模型，該模型估計(jì)結(jié)果為：

檢驗(yàn)結(jié)果表明，隨地區(qū)不同，自發(fā)消費(fèi)（ 截距項(xiàng)） 存在顯著性差異，為了進(jìn)一步完善該模型，對上述各省自治區(qū)的截距項(xiàng)進(jìn)行系統(tǒng)聚類。 針對聚類結(jié)果，將31個(gè)省、自治區(qū)分為三組，并運(yùn)用Eviews60 軟件對上述分組分別進(jìn)行固定效應(yīng)模型估計(jì)：

四、實(shí)證結(jié)論及建議

通過聚類后的面板數(shù)據(jù)分析，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明：

1、由于我國地區(qū)性發(fā)展不平衡，相對于其他省市自治區(qū)、北京、上海、廣東、浙江、江蘇、天津、福建，受中國經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)變的沖擊影響較大，面臨著較大的不確定性這些地區(qū)的持久收入的邊際消費(fèi)傾向較低；

2、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、江西、山東、湖北、湖南、海南、重慶、四川、云南、西藏等地區(qū)持久收入邊際消費(fèi)傾向與暫時(shí)收入邊際消費(fèi)傾向差別不大，兩種收入的邊際消費(fèi)傾向都比較低。

3、山西、廣西、陜西、甘肅、青海等地區(qū)，城鎮(zhèn)居民的持久收入邊際消費(fèi)傾向大于1，說明隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這部分地區(qū)的居民一部分暫時(shí)性收入作為持久性收入使用，應(yīng)加大對這部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)改革力度。（作者單位：1.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國金融研究中心；2.中國建設(shè)銀行股份有限公司四川省分行 ）

參考文獻(xiàn)：

[1]弗里德曼. 弗里德曼文萃[M] . 北京： 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社， 2001.

[2]施建淮，朱信婷. 中國城市居民預(yù)防性儲蓄及預(yù)防性動機(jī)強(qiáng)度：1999～ 2003 [ A ] . 北京： 北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心， 2004.Working Paper[C].

[3]高夢滔，畢嵐嵐，師慧麗. 流動性約束、持久收入與農(nóng)戶消費(fèi)——基于中國農(nóng)村微觀面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究 [J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2008（6）.

[4]羅楚亮. 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、不確定性與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為 [M]. 北京： 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2006.