■聞迪生

《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)：主流話題與民間表達(dá)

■聞迪生

《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)多涉及社會(huì)生活的重大議題或熱點(diǎn)事件，表現(xiàn)主流的價(jià)值傾向；表達(dá)方式自由、直白、形象，并帶有反諷、戲謔的韻味，形成民間話語(yǔ)風(fēng)格；社平將具有規(guī)訓(xùn)性質(zhì)的議題放置在民間語(yǔ)境中進(jìn)行討論，制造出獨(dú)特的語(yǔ)言狂歡。這些都在客觀上提升了評(píng)論的影響力。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)；主流話題；民間表達(dá)；狂歡

在當(dāng)今眾多的報(bào)紙?jiān)u論中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)獨(dú)具特色。這不僅是因?yàn)樗鼣?shù)量多，基本保持每天兩篇；選題廣泛，涉及的話題幾乎無(wú)所不包。更因?yàn)樗３Ｒl(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，它既會(huì)被主流媒體引用，也被商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，還會(huì)在微博圈中激起層層波浪。有人把它看成互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代報(bào)紙言論成功的典范，也有人批評(píng)它追求市場(chǎng)利益、迎合讀者趣味、挑起民族主義情緒等等。無(wú)論如何，這些爭(zhēng)議說(shuō)明了《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的影響之大，也折射了當(dāng)今中國(guó)輿論場(chǎng)的復(fù)雜生態(tài)。

當(dāng)前中國(guó)有“三個(gè)輿論場(chǎng)”?！暗谝粋€(gè)輿論場(chǎng)是主流媒體，主要指的是黨報(bào)黨刊以及官方電視臺(tái)、廣播電臺(tái)、網(wǎng)站等。這個(gè)輿論場(chǎng)的特點(diǎn)是，以宣傳黨的理論路線方針政策為主要任務(wù)。第二個(gè)輿論場(chǎng)是非主流媒體，主要是指一定的機(jī)構(gòu)主管主辦的、面向市場(chǎng)的都市類(lèi)報(bào)刊以及商業(yè)網(wǎng)站等。這個(gè)輿論場(chǎng)的特點(diǎn)是，以報(bào)道各類(lèi)社會(huì)新聞、滿足人們對(duì)信息需求為主要目標(biāo)。非主流媒體影響社會(huì)輿論，這一點(diǎn)隨著其市場(chǎng)份額的擴(kuò)大愈益強(qiáng)勁。但非主流媒體在適應(yīng)時(shí)代變化的過(guò)程中，也面臨著一些問(wèn)題，如同質(zhì)化突出，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度，責(zé)任感有不斷消解趨勢(shì)，過(guò)于注重經(jīng)濟(jì)利益。但非主流媒體在新聞報(bào)道方面建樹(shù)不少，仍然是最具活力的一部分。第三個(gè)輿論場(chǎng)是民間?；ヂ?lián)網(wǎng)乃至手機(jī)的出現(xiàn)，使街談巷議搬上了真正意義的社會(huì)大講堂，也使新聞和信息的傳播開(kāi)辟了前所未有的渠道。這個(gè)輿論場(chǎng)不分年齡職業(yè)，不論職位高低，不管境內(nèi)境外，不拘題材體裁，比較開(kāi)放自由，影響力不可低估?！雹龠@樣的劃分更多關(guān)注到輿論場(chǎng)中話主的身份差異，將之分為主流、非主流和民間。前兩者雖同為媒體，但導(dǎo)向不同：主流媒體以主流的意識(shí)形態(tài)為導(dǎo)向，非主流媒體以市場(chǎng)為導(dǎo)向；而第三個(gè)輿論場(chǎng)作為民間散在的話語(yǔ)方式存在，基本脫離了意識(shí)形態(tài)性規(guī)約，最大特點(diǎn)是開(kāi)放自由。按照這樣劃分，意識(shí)形態(tài)的約束力對(duì)于這三者依次減弱，而表述方式的自由度依次增加。

一、《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)話題的主流特性

話題，就是談?wù)摰闹黝}。對(duì)報(bào)紙?jiān)u論來(lái)說(shuō)，主流的話題是指社會(huì)生活中占據(jù)主導(dǎo)或中心地位的話題，是政治經(jīng)濟(jì)民生方面重大的或熱點(diǎn)的話題。

筆者對(duì)2013年《環(huán)球時(shí)報(bào)》全年社評(píng)共480余篇進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分類(lèi)發(fā)現(xiàn)，社評(píng)內(nèi)容涉及國(guó)內(nèi)問(wèn)題和國(guó)際問(wèn)題兩個(gè)方面，二者數(shù)量基本持平。國(guó)內(nèi)議題中，反腐敗、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與互聯(lián)網(wǎng)管理、民生問(wèn)題、重大政治事件占據(jù)大部分比例；國(guó)際問(wèn)題中，中美關(guān)系、中日關(guān)系和一些重要的階段性國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題所占比例較大。

國(guó)內(nèi)問(wèn)題主要有如下幾個(gè)方面：

反腐?。悍锤瘮∈恰董h(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)關(guān)注比較多的問(wèn)題。從對(duì)待反腐敗的態(tài)度上看，2013年的社評(píng)較此前發(fā)生了微妙的變化，由“反腐敗需要綜合改革的跟進(jìn)”的表述轉(zhuǎn)變成對(duì)反腐敗的態(tài)度更加鮮明，更多從反腐敗的舉措上進(jìn)行探討。

輿論監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)管理：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)肯定輿論監(jiān)督在推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步上的意義，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)意見(jiàn)表達(dá)最開(kāi)放、最多元、最尖銳的輿論場(chǎng)；對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的官民博弈多持折中立場(chǎng)，常用的句式為“輿論需冷靜，官方應(yīng)回應(yīng)”；支持互聯(lián)網(wǎng)管理，批評(píng)網(wǎng)絡(luò)輿論熱衷于尋找熱點(diǎn)進(jìn)行炒作，敦促網(wǎng)絡(luò)大V慎用自己的話語(yǔ)權(quán)。

政治體制改革：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)對(duì)這類(lèi)敏感話題也不回避，立場(chǎng)非常明確。

民生問(wèn)題：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)關(guān)注與老百姓生活有密切關(guān)系的問(wèn)題，諸如房?jī)r(jià)、居住證制度、出租車(chē)價(jià)格等。總體上肯定民生領(lǐng)域的社會(huì)改革，同時(shí)倡導(dǎo)社會(huì)的公平正義，認(rèn)為改革要照顧民眾承受能力。

人權(quán)與自由問(wèn)題：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)肯定中國(guó)這些年的人權(quán)發(fā)展成就；認(rèn)為中國(guó)社會(huì)對(duì)自由的理解存在很多不同，少數(shù)自由派知識(shí)分子宣揚(yáng)的用自由主義“改造中國(guó)”的道路是走不通。

國(guó)際問(wèn)題主要有如下幾個(gè)方面：

中美關(guān)系：中美是意識(shí)形態(tài)迥異的兩個(gè)大國(guó)，中美關(guān)系是《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)關(guān)注的重點(diǎn)。社評(píng)既涉及中美間的熱門(mén)事件，如“棱鏡門(mén)”事件、貿(mào)易摩擦等；也涉及美國(guó)作為第三方參與的事件，如南海沖突，半島局勢(shì)等。主要觀點(diǎn)是，中美的共同利益應(yīng)壓倒互相猜疑，中國(guó)正在以更加自信的姿態(tài)處理兩國(guó)問(wèn)題。

中日關(guān)系：2013年是中日關(guān)系的“多事之秋”，釣魚(yú)島爭(zhēng)端、日本修憲、安倍參拜晉國(guó)神社等不斷引發(fā)兩國(guó)外交沖突?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)主張對(duì)日本的挑釁予以回?fù)簦败姍C(jī)前往釣魚(yú)島符合中國(guó)主流民意”“將安倍列入‘不受歡迎的人’黑名單”“中國(guó)人應(yīng)重拾對(duì)‘小日本’的藐視”等社評(píng)引發(fā)熱議。

朝鮮半島局勢(shì)：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)批評(píng)朝鮮的核武行為，提出中國(guó)在動(dòng)態(tài)中維護(hù)現(xiàn)行對(duì)朝政策；認(rèn)為中韓關(guān)系具有戰(zhàn)略上的穩(wěn)定性，也會(huì)有婆婆媽媽式的摩擦。

南海問(wèn)題：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)對(duì)與中國(guó)產(chǎn)生沖突的兩個(gè)當(dāng)事國(guó)菲律賓和越南態(tài)度不同。對(duì)菲律賓態(tài)度強(qiáng)硬，多次提出采取反制措施；對(duì)越南，則認(rèn)為中越有控制海上摩擦、改善兩國(guó)關(guān)系、實(shí)現(xiàn)合作的意愿和需求。

此外，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)中還有對(duì)中俄關(guān)系、中非關(guān)系等評(píng)論，傳達(dá)出堅(jiān)持和平友好、維護(hù)國(guó)家利益的一貫外交理念。

不難看出，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)多涉及社會(huì)生活的重大議題或熱點(diǎn)事件，傳遞出主流的價(jià)值傾向。當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的主流價(jià)值傾向主要表現(xiàn)為富強(qiáng)、民主、和諧、創(chuàng)新。②而崇尚愛(ài)國(guó)主義、肯定社會(huì)發(fā)展、關(guān)注社會(huì)公平、弘揚(yáng)人的權(quán)利等，是《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)秉持的基本態(tài)度。對(duì)此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯、社評(píng)主要起草人胡錫進(jìn)先生說(shuō)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)大多說(shuō)出了中國(guó)主流社會(huì)藏在心里一直沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)的話，“《環(huán)球時(shí)報(bào)》的發(fā)行量和實(shí)際影響力這些年不斷上升，它已是中國(guó)發(fā)行量最大的報(bào)紙之一，它印證了我們的價(jià)值觀與社會(huì)的主流價(jià)值觀是一致的，我們?yōu)橹袊?guó)社會(huì)代言不是一句口號(hào)”。③有人將“為中國(guó)社會(huì)代言”直接看成是“官方立場(chǎng)”，并從《環(huán)球時(shí)報(bào)》的身份和議題上進(jìn)行分析：從身份上看，“作為《人民日?qǐng)?bào)》的子報(bào)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》不可避免的帶有官方‘喉舌’的基因，在立場(chǎng)上要與官方保持一致”；從議題上看，“《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)涉及國(guó)際議題時(shí)呈現(xiàn)明顯的國(guó)家主義立場(chǎng)和相對(duì)強(qiáng)硬的態(tài)度，并且經(jīng)常觸碰敏感的國(guó)內(nèi)政治議題，立場(chǎng)傾向官方?！雹?/p>

二、《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的民間表達(dá)方式

馬丁·海德格爾說(shuō)“語(yǔ)言破碎處，無(wú)物可存在”，⑤?？乱舱J(rèn)為，話語(yǔ)構(gòu)建知識(shí)。兩句話共同強(qiáng)調(diào)的是話語(yǔ)的建構(gòu)功能。在新聞實(shí)踐中，正如前文“三個(gè)輿論場(chǎng)”的描述，不同的輿論場(chǎng)話題不同，表達(dá)方式亦存在很大差異。主流媒體對(duì)應(yīng)著特定的話語(yǔ)模式：語(yǔ)言客觀、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練，表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)、有分寸感，形成精英化的表達(dá)方式，即便是所謂“接地氣”，也不過(guò)是在“官方”的話語(yǔ)劃界內(nèi)向民間的適度傾斜，不可溢出特定的話語(yǔ)框架。幾年前，“給力”“屌絲”等網(wǎng)絡(luò)熱詞登上《人民日?qǐng)?bào)》版面時(shí)曾引發(fā)廣泛議論，這從反面說(shuō)明媒體身份與其語(yǔ)言風(fēng)格存在著對(duì)應(yīng)關(guān)系。

關(guān)于《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的語(yǔ)言風(fēng)格，胡錫進(jìn)在接受采訪時(shí)說(shuō)：“在我接手后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)形成了一種獨(dú)特的語(yǔ)言風(fēng)格和說(shuō)話方式——生活中怎么說(shuō)話就怎么寫(xiě)，心里怎么想的就怎么說(shuō)。文件式的語(yǔ)言都不采用，就用平實(shí)的語(yǔ)言。語(yǔ)調(diào)盡量平和，有時(shí)候也沒(méi)hold住，對(duì)那些該罵的還得罵。但總體來(lái)說(shuō)，我們?cè)絹?lái)越理性，不說(shuō)極端話?！雹蕖吧钪姓f(shuō)的”和“心里想的”，這樣的話語(yǔ)方式與民間的、街談巷議式的表達(dá)方式有本質(zhì)的相通性。

1.口語(yǔ)化。僅從標(biāo)題上，就能找出很多口語(yǔ)化的表達(dá)，如“進(jìn)口奶粉出事，國(guó)產(chǎn)奶粉沒(méi)權(quán)利樂(lè)”“請(qǐng)安倍專(zhuān)心訪美，不用斜眼盯著中國(guó)”等等；生活中經(jīng)常用到的口語(yǔ)如“過(guò)嘴癮”“白日夢(mèng)”“隨大溜”“一是一，二是二”等在社評(píng)中很常見(jiàn)。

2.直白。像“韓國(guó)擴(kuò)大識(shí)別區(qū)是趁機(jī)占小便宜”“中國(guó)人狂購(gòu)黃金是無(wú)處投資憋得”“歡迎克里，希望他與希拉里不同”“撒切爾夫人帶走了大英帝國(guó)的余威”等等，語(yǔ)言直白，意思明確。

3.形象化、戲謔化。通過(guò)對(duì)詞語(yǔ)借用或者超常規(guī)搭配，制造奇崛的效果?！叭毡久詰賹?duì)華放狠話，國(guó)家已不務(wù)正業(yè)”，將“不務(wù)正業(yè)”這個(gè)一般用來(lái)描述個(gè)人品性的詞語(yǔ)借來(lái)描述國(guó)家，很形象；“我們認(rèn)為，真正落實(shí)‘國(guó)五條’，把房?jī)r(jià)穩(wěn)住，溫文爾雅是做不來(lái)的”，“溫文爾雅”一詞，形象地表明要用更嚴(yán)厲的行政或法律手段落實(shí)調(diào)控措施。在一篇談到假日調(diào)整方案的文章里，作者認(rèn)為網(wǎng)上的抱怨是因?yàn)榧偃湛偺鞌?shù)沒(méi)有增加，調(diào)來(lái)調(diào)去沒(méi)有意義。文章寫(xiě)道：

中國(guó)城市社會(huì)當(dāng)下最強(qiáng)烈的愿望是增加休息日，多數(shù)人就是感覺(jué)太累，對(duì)多休息一天往往比多掙一點(diǎn)錢(qián)還在意。這些人既不想“朝三暮四”，也不想“朝四暮三”，他們的真實(shí)期待是“朝四暮四”。

由“朝三暮四”戲仿出“朝四暮四”，在產(chǎn)生具象可感效果的同時(shí)，也制造出一種戲謔化的語(yǔ)調(diào)。

需要說(shuō)明的是，這些歸類(lèi)和例證僅是筆者對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)語(yǔ)言特色的簡(jiǎn)單概況，試圖以此管窺其表達(dá)方式的獨(dú)特性。事實(shí)上，脫離具體語(yǔ)境的孤立鑒賞和過(guò)多的抽絲剝繭式的分析，反而會(huì)降低對(duì)語(yǔ)言韻味的整體感知。從總體上說(shuō)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的語(yǔ)言是自由的、多樣化的、隨意的、形象的，并常常帶有反諷、戲謔的韻味，具有明顯的民間語(yǔ)言風(fēng)格。因此《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)能制造出對(duì)話式的交流情境，在客觀上拉近作者和讀者的距離，營(yíng)造出平實(shí)感、親近感。

三、《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)語(yǔ)言狂歡的形成

前蘇聯(lián)著名文藝?yán)碚摷野秃战饎?chuàng)立的狂歡化詩(shī)學(xué)理論，為新聞傳播學(xué)研究提供了獨(dú)特的視角和闡釋模式。

通過(guò)對(duì)歐洲中世紀(jì)以來(lái)各種節(jié)日的觀察，巴赫金認(rèn)為狂歡是各種節(jié)日的共同本質(zhì)：人們用怪誕、詼諧的方式表達(dá)擺脫各種束縛、實(shí)現(xiàn)自由的烏托邦。比如，通過(guò)廣場(chǎng)狂歡中的各種怪誕行為，參與者身份的尊卑、權(quán)力的高下和等級(jí)的制約都被打破，怪誕被合理化，制度化的不平等被消解，語(yǔ)言權(quán)威也被顛覆。巴赫金認(rèn)為，狂歡節(jié)發(fā)生在廣場(chǎng)是令人回味的。廣場(chǎng)作為權(quán)力的象征，是統(tǒng)治者展示自己的權(quán)威所在，常用來(lái)處決犯人、舉辦加冕儀式等。而統(tǒng)治者默許廣場(chǎng)上的狂歡，表明這種形式對(duì)他們的統(tǒng)治不會(huì)帶來(lái)根本的威脅，充其量是提供了一個(gè)宣泄的出口，但這對(duì)狂歡的參與者卻極為重要，“這是全民性的歡笑得以產(chǎn)生、相互感染的基礎(chǔ)，也是狂歡節(jié)世界觀得以形成的保證；同時(shí)，這樣的空間還可以使得民眾在假想的狀態(tài)中以集體的方式與官方文化分庭抗禮?！雹?/p>

新中國(guó)建國(guó)伊始，中國(guó)媒體快速形成了自己鮮明的政治屬性，尤其是帶有重要觀點(diǎn)傾向性的言論，始終遵循著以政治為中心的話語(yǔ)模式。改革開(kāi)放三十多年，媒體的境遇發(fā)生了變化，出現(xiàn)了如上所述的主流、非主流和民間的分野。但作為傳統(tǒng)媒體的報(bào)紙，它的主流媒體的身份卻一直在讀者的認(rèn)知中慣性存在。具體到《環(huán)球時(shí)報(bào)》，盡管實(shí)行商業(yè)化的運(yùn)營(yíng)模式，但這并未影響它的主流特性。近幾年，《環(huán)球時(shí)報(bào)》被官方明確賦予了對(duì)外傳播的職責(zé)，在人民日?qǐng)?bào)社努力構(gòu)建的對(duì)外傳播格局中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》既要作為傳統(tǒng)媒體發(fā)揮作用，也要被搭建成重要的民間輿論平臺(tái)。

這樣的民間輿論平臺(tái)具有了“廣場(chǎng)”的特質(zhì)。首先，從話題上看，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)制造了全民參與的機(jī)會(huì)。政治、經(jīng)濟(jì)、民生、社會(huì)熱點(diǎn)、國(guó)內(nèi)、國(guó)際，話題多樣，內(nèi)容涵蓋各個(gè)方面，各個(gè)階層、各個(gè)行業(yè)的讀者都可以在這里找到自己感興趣的內(nèi)容；面對(duì)主流話題，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)并未顯示出高高在上的姿態(tài)，而是從民間的視角評(píng)論“官方”，使民眾獲得“參與感”和“在場(chǎng)感”；注入人文關(guān)懷，尤其是對(duì)民生問(wèn)題的關(guān)注，流露出對(duì)公平正義的期待，很容易獲得來(lái)自民間的呼應(yīng)；特別是對(duì)國(guó)際問(wèn)題的評(píng)論，往往巧妙地調(diào)動(dòng)起讀者的愛(ài)國(guó)主義情緒甚至是民族主義情緒，制造出為民眾代言的效果。

其次，自由、新鮮、靈活的表達(dá)方式，營(yíng)造了大眾參與的眾聲喧嘩。胡錫進(jìn)所歸納的“生活中怎么說(shuō)話就怎么寫(xiě)，心里怎么想的就怎么說(shuō)”，讓人很自然地想到微博的表達(dá)方式。事實(shí)上，胡錫進(jìn)本人也毫不諱言《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)與微博有扯不斷的關(guān)系。他在為《真話中國(guó)：環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)2013·上》作序《微博時(shí)代的環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)》中坦誠(chéng)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》與互聯(lián)網(wǎng)輿論扭得很緊，微博是個(gè)重要原因。實(shí)際上，作為人民日?qǐng)?bào)社中較早開(kāi)設(shè)微博賬號(hào)的新聞人，經(jīng)過(guò)多年來(lái)的摸爬滾打，胡錫進(jìn)深諳微博話題之道。他本人也承認(rèn)很多社評(píng)話題來(lái)自微博，那么表達(dá)方式就不可能不受微博輿論場(chǎng)的影響——“生活中怎么說(shuō)話就怎么寫(xiě)，心里怎么想的就怎么說(shuō)”正是微博的話語(yǔ)特征。

微博是語(yǔ)言狂歡的場(chǎng)所，“它們大多采用仿擬、夸張、反語(yǔ)等修辭方式，用反諷、調(diào)侃的語(yǔ)言去評(píng)論事件或人物，以鮮活的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、靈活多變的句式結(jié)構(gòu)、新奇的語(yǔ)言表達(dá)方式構(gòu)成新的語(yǔ)言范式，造就出填空造句的游戲形式，為微博信息傳播提供了最佳載體，也為社會(huì)語(yǔ)言生活注入新的活力和生機(jī)?！雹?/p>

話題的精英化與多樣性以及話語(yǔ)的草根化與娛樂(lè)化，形成《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)獨(dú)特的“狂歡”效應(yīng)。原本精英化的話題走下神壇，官方與民間的聲音在這里并非分而割據(jù)，共同的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)似乎已經(jīng)建立?！霸诳駳g節(jié)上，人們不是袖手旁觀，而是生活在其中，而且是所有的人都生活在其中，因?yàn)閺钠溆^念上說(shuō)，它是全民的。在狂歡節(jié)中，除了狂歡節(jié)生活以外，誰(shuí)也沒(méi)有另一種生活。人們無(wú)從躲避它，因?yàn)榭駳g節(jié)沒(méi)有空間界線。在狂歡節(jié)期間，人們只能按照它的規(guī)律，即按照狂歡節(jié)自由的規(guī)律生活。”⑨狂歡節(jié)的最大功能是將參與者帶進(jìn)“狂歡”情境中，讓其浸入和感染?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)《大V對(duì)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言負(fù)有特殊責(zé)任》曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大輿論分歧，但從網(wǎng)友留言看，仍然獲得一定的掌聲。代表性的留言有：“我有個(gè)問(wèn)題想不明白：為什么一提‘打擊利用網(wǎng)絡(luò)造謠和故意傳播謠言的行為’，有些人就會(huì)跳得那么厲害？這都是些什么人呢？都是些想干什么的人呢？”；“不管什么人，只要造謠、傳謠，蠱惑人心，危害社會(huì)，就必須依法懲處，不能賦予他們免罰的特權(quán)；縱容‘大V’肆意造謠、傳謠的網(wǎng)站也應(yīng)依法懲罰?！边@些留言獲得極高的支持。

同時(shí)，在《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)中，規(guī)訓(xùn)的力量仍然存在。盡管《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)中有很多對(duì)“官員”行為的質(zhì)疑和批評(píng)，也有在“官方”利益與民間的現(xiàn)實(shí)訴求交織在一起時(shí)表現(xiàn)出的糾結(jié)，但是在“國(guó)家利益”面前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)顯示出堅(jiān)決維護(hù)的姿態(tài)。也就是說(shuō)，社評(píng)試圖區(qū)分“國(guó)家”“官方機(jī)構(gòu)”“官員”等不同的利益主體，形成一種新的體制性的話語(yǔ)框架?！爸髁鳌迸c“民間”在這里進(jìn)行雙向性的制約與扭轉(zhuǎn)，在釋放民間話語(yǔ)的同時(shí)制造了讀者的各種爭(zhēng)議：既有對(duì)話題本身的討論，也有對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)定位的質(zhì)疑，甚至還有對(duì)作者新聞操守的褒貶。有關(guān)《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)立場(chǎng)的“左”“右”之爭(zhēng)，它被貼上的“商業(yè)主義”“墻頭草”“逢場(chǎng)作戲”等標(biāo)簽，以及對(duì)胡錫進(jìn)本人的各種非議，或許都與此相關(guān)。

四、結(jié)語(yǔ)

如果依照前文有關(guān)“三個(gè)輿論場(chǎng)”的描述來(lái)分析，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)實(shí)現(xiàn)了從主流話題到民間表述方式的跨越，也就是說(shuō)，它把具有規(guī)訓(xùn)性質(zhì)的議題，放置在民間的語(yǔ)境中進(jìn)行討論。在這里，規(guī)訓(xùn)與訴求、說(shuō)教與質(zhì)疑形成獨(dú)特的“錯(cuò)位感”。這是否就是官方要構(gòu)建的理想的民間輿論場(chǎng)域也許還未得而知。但它由此激起的來(lái)自民間的廣泛回聲，也在客觀上擴(kuò)大了社評(píng)的影響力。

問(wèn)題的焦點(diǎn)最終落在新聞評(píng)論的議題選擇與表達(dá)方式運(yùn)用上。在當(dāng)下可供選擇的議題仍然有限，或者議題同質(zhì)化嚴(yán)重的時(shí)候，我們采用什么樣的表達(dá)方式就顯得尤為重要。

“在技術(shù)決定信息高度開(kāi)放的時(shí)代，充分釋放中國(guó)社會(huì)主流意見(jiàn)的影響力，讓不同的輿論相互平衡，這大概是唯一可行之道?！雹庾屧掝}盡量開(kāi)放，讓表達(dá)回歸自由——在輿論場(chǎng)還充滿各種現(xiàn)實(shí)的困惑和利益糾葛的時(shí)候，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的新聞實(shí)踐顯得彌足珍貴。

注釋?zhuān)?/p>

① 米博華：《多種媒體一個(gè)指向》，人民網(wǎng)，http://media.people.com.cn/GB/22114/63480/114005/114006/6744586.html，發(fā)表時(shí)間2008年1月7日，訪問(wèn)時(shí)間2014年2月2日。

② 陳曉英：《中國(guó)社會(huì)主流價(jià)值觀分析》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2009年第1期。

③ 胡錫進(jìn)：《〈環(huán)球時(shí)報(bào)〉社評(píng)是怎么寫(xiě)出來(lái)的》，《新聞與寫(xiě)作》，2011年第5期。

④ 于帆：《政治、市場(chǎng)與專(zhuān)業(yè)主義之間——〈環(huán)球時(shí)報(bào)〉社評(píng)研究》，《新聞大學(xué)》，2013年第2期。

⑤ ［德］海德格爾：《在通向語(yǔ)言的途中》，孫周興譯，商務(wù)印書(shū)館2007年版，第182頁(yè)。

⑥ 《社評(píng)：我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力——胡錫進(jìn)訪談錄》，《新聞戰(zhàn)線》，2013年11期。

⑦ 趙勇：《民間話語(yǔ)的開(kāi)掘與放大——論巴赫金的狂歡化理論》，《外國(guó)文學(xué)研究》，2002年第4期。

⑧ 劉曉麗：《微博語(yǔ)境下語(yǔ)音傳播的特點(diǎn)》，《當(dāng)代傳播》，2012年第6期。

⑨ ［蘇］巴赫金：《巴赫金全集》（第6卷），白春仁、曉河譯，河北教育出版社1998年版，第8頁(yè)。

⑩ 《議題設(shè)置權(quán)，傳統(tǒng)主流媒體的生命線》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2013年12月11日，第15版。

（作者系中國(guó)傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部新聞學(xué)院博士研究生）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】