朱紫陽 張艷 潘魏偉

2003—2012年JCR大氣科學（氣象學）源期刊學術影響力的研究

朱紫陽 張艷 潘魏偉

期刊學術影響力一般是指學術論文在期刊上公開發(fā)表后，對該領域學術界或同行影響的深度和廣度。目前對于期刊學術影響力的評價，從初始時期注重期刊的物理屬性，逐步轉變?yōu)殛P注學術共同體對期刊的感知和認同。經歷了一個從“信息密度”—“影響力”—“質量”—“學術地位”的演化過程。這種價值取向更加強調學術共同體的共識，但并不意味著要完全否定定量指標，而是說同行評價與引文等文獻計量學評價是互補、互證、互校的關系。另外，引文既是定量評價法，又包含定性評價（同行評議）的觀點，當學術引文規(guī)范得到較好的遵守時，引文法的定性定量評價作用將得到更好的發(fā)揮。因此，基于引文分析的評價方法對于學科期刊學術影響力的測度還是有著非常積極的作用。特別是美國ISI公司發(fā)布的期刊引證報告（Journal Citation Reports，簡稱JCR）數(shù)據(jù)庫，可以較好地實現(xiàn)對學科期刊學術影響力的量化評價。

一、數(shù)據(jù)來源和研究思路

根據(jù)湯森路透2013年6月28日發(fā)布的2012版JCR，以及近十年的回溯數(shù)據(jù)，本文客觀分析和解讀了大氣科學（氣象學）期刊的發(fā)展沿革和影響力分布特點，同時分析了中國大氣科學（氣象學）JCR源期刊數(shù)據(jù)的具體情況，以及同國際該學科一流期刊之間的差距。從具體數(shù)據(jù)層面探究相關問題，旨在給出提升中國大氣科學（氣象學）科技期刊學術影響力的相關建議。具體檢索時間為2014年1月20日。

2003—2012年JCR大氣科學（氣象學）源期刊影響力逐年上升，但中國此學科期刊影響力表現(xiàn)欠缺，在國際上還處于較低水平。

二、2003—2012年JCR大氣科學（氣象學）源期刊的統(tǒng)計分析

1. 期刊數(shù)量變化情況

通過檢索JCR（2003—2012年），統(tǒng)計分析各年度大氣科學（氣象學）JCR源期刊數(shù)、增減刊數(shù)、改名刊數(shù)等，幫助科研人員了解JCR大氣科學源期刊的變化發(fā)展，以便更好地檢索、瀏覽閱讀和投稿，加快本學科高品質科技文獻的傳播速度。為了更好厘清期刊的變化發(fā)展，本文也回溯統(tǒng)計了JCR 2002年的數(shù)據(jù)。

通過表1，可以看出，JCR大氣科學（氣象學）源期刊的數(shù)量十年間增加了34種，總共增長了85%，其中2009年增幅最大，增加了11種。表1中的期刊增減反映的是JCR中具體名稱的改變，未考慮到期刊名稱的變更合并等情況。經過具體考察，我們發(fā)現(xiàn)其中有4種出現(xiàn)刊名變更，詳情見表2。

根據(jù)表1和表2的調查數(shù)據(jù)，2003—2012年大氣科學JCR源期刊除了4種期刊改名，以及ADV SPACE RES在2006年中斷一年以外，十年間均保持了穩(wěn)定且持續(xù)增長的態(tài)勢。同時，2012年大氣科學學科類目下退出的INT J GREENH GAS CON，也還屬于JCR 2012年源期刊，只是從屬于其他兩個學科（ENERGY & FUELS；ENGINEERING, ENVIRONMENTAL）。另外，隨著交叉學科和相關文獻的增長，泛大氣科學（氣象學）類期刊被JCR收錄，而不在這個類目下，也完全有可能，

如美國地球物理學會（AGU）出版的JGR-Atmospheres、GRL等。

表1 2003—2012年JCR大氣科學（氣象學）源期刊數(shù)量變化情況

2. 2003—2012年JCR大氣科學（氣象學）源期刊總體影響力指標統(tǒng)計分析

JCR從2003年開始按照主題類目對期刊進行了分類統(tǒng)計。從這個主題類目下的指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可以了解大氣科學（氣象學）主題類目與其他類目之間的對比情況，以及在該類目下某個期刊與其他期刊的對比情況。主題類目下的統(tǒng)計指標包括：總被引次數(shù)、中值影響因子、學科集合影響因子、學科集合立即指數(shù)、學科集合被引半衰期、期刊總數(shù)和論文總數(shù)。其中，中值影響因子（Median Impact Factor）統(tǒng)計了主題類目中的所有期刊，這些期刊按照影響因子排序，采用該主題類目中間期刊的影響因子，例如，JCR2012年收錄的74種大氣科學（氣象學）期刊的第37和38種期刊的影響因子的均值便是中值影響因子；學科集合影響因子（Aggregate Impact Factor）表示某個學科領域里JCR出版年所有期刊的一般文章和評論性文章引用該類目過去兩年所有期刊發(fā)表的文章的情況，該數(shù)據(jù)有利于將該類目下某種期刊與類目中其他期刊通過學科集合影響因子進行對比評價，反映了該主題類目下文章的平均引用行為，它能相對平衡應用學科和基礎研究學科比較時的影響因子差異；學科集合立即指數(shù)（Aggregate Immediacy Index）表示某一特定主題類目下JCR出版年所有期刊引用同一年所有期刊文章的情況，此數(shù)據(jù)有利于讀者查看該主題類目下期刊平均被引周期，同時可以看出該主題是否屬于快速發(fā)展的領域；學科集合被引半衰期（Aggregate Cited Half Life）表示某主題類目下的所有期刊從當前年度向前推算引文數(shù)占截止當年引用期刊提供的總引用數(shù)的50%的年數(shù)。通過對期刊總體影響力的統(tǒng)計分析，可以在一個學科層面對期刊學術影響力的發(fā)展態(tài)勢有一個整體把握，從而更好地定位和了解學科內一個具體期刊的學術影響力狀況。

表3給出了大氣科學（氣象學）SCI源期刊2003—2012年在主題類目層面的變化發(fā)展。在這十年間，無論是期刊總數(shù)、論文總數(shù)、總被引頻次，還是中值影響因子、學科集合影響因子、學科集合立即指數(shù)，在總量上都保持增長態(tài)勢，2003—2012年間，期刊數(shù)增長了28種、論文總數(shù)增加15277篇，總被引次數(shù)十年間也相應增加了2.66倍，中值影響因子漲幅為43.65%，學科集合立即指數(shù)提升了74.22%，學科集合被引半衰期則保持了相對穩(wěn)定的增長。這些總體影響力指標可在評價某種個別期刊影響力時提供參照，可以適時規(guī)避一些學科間因研究冷熱、應用或基礎領域分布而造成的影響因子差異。

表2 2003—2012年大氣科學（氣象學）JCR源期刊名稱變化情況

表3 2003—2012年JCR大氣科學（氣象學）源期刊主題類目層面統(tǒng)計

3. 2003—2012年JCR大氣科學（氣象學）源期刊分項影響力指標統(tǒng)計分析

（1）影響因子

盡管影響因子在很多不合適的場合被人為地誤用，出現(xiàn)“影響因子綜合癥”、“影響因子神話綜合癥”等全球性的影響因子崇拜現(xiàn)象，因此也為很多人詬病，但就其本質而言，影響因子仍是衡量期刊學術影響力的重要客觀指標之一，尤其是較長時間的影響因子平均數(shù)，更值得關注。對于大氣科學（氣象學）的JCR源期刊的影響因子的變化情況，我們做了一個十年被連續(xù)收錄42種源期刊影響因子的統(tǒng)計，并列出了這42種源期刊影響因子十年平均值分布狀況（表4）。另外，對于最新JCR 2012年大氣科學（氣象學）源期刊中影響因子大于1，且在這42種之外的期刊進行了調查（表5），同時對SCI和SCIE來源刊進行了區(qū)分。

由表4可以發(fā)現(xiàn)，在2003—2012年連續(xù)被JCR收錄的大氣科學（氣象學）期刊中，平均IF在3以上的期刊共有5種，均為美國和德國出版，影響因子在1.5和2之間的期刊比例最高，占總數(shù)的45.24%，SCI期刊共有36種，占42種總期刊數(shù)的85.71%。在表5中，除了表4中連續(xù)收錄的42種期刊以外，2012年IF＞1的期刊有20種，不過，其中的SCI期刊僅有3種，所占比例為15%，IF＞3的6種期刊中僅有一種為SCI期刊。由此可以看出，在同一學科內，影響因子高低與是否為SCI期刊之間沒有必然聯(lián)系，期刊評價更強調綜合因素。

（2）特征因子

湯森路透2009年1月發(fā)布的JCR增強版增加了兩個新的文獻計量指標——特征因子值和論文影響分值，一般也統(tǒng)稱為特征因子，這是繼影響因子之后的兩個重要文獻計量指標。特征因子值（Eigenfactor Score，簡稱

EFS）是對一本期刊總價值的度量，也即該期刊總的影響力，載文量大的期刊會有較多的被引，會更容易被較多的研究者訪問，因此其特征因子值也較大。特征因子的值是一個頻率數(shù)，因此JCR列表中所有期刊的特征因子值之和是1。論文影響分值（Article Inf l uence Score，簡稱AIS）即期刊的特征因子值除以其載文量，是衡量篇均影響力的一個尺度，即一本期刊中平均每篇文章的影響力，這一數(shù)據(jù)排除了期刊載文量的影響。論文影響分值是標準化數(shù)據(jù)，因此JCR數(shù)據(jù)庫中篇均文獻的論文影響分值是1.00，比如說期刊Neurology在2006年的論文影響分值是2.01，那么該期刊文獻的平均影響力是JCR數(shù)據(jù)中篇均文獻影響力的2.01倍。分析這兩個指標和其他計量指標的關系，總結其中潛在的規(guī)律，對于期刊評價、期刊管理，以及提高期刊從業(yè)人員對于期刊質量的重視程度，都具有重要的意義。本文嘗試對JCR大氣科學（氣象學）74種源期刊的特征因子值和論文影響分值進行排序，并取兩者排序名次之和的TOP20期刊（表6）進行研究。

從表4和表6可以看出，兩者排名前五的期刊名稱一致，只是個別排名次序稍微有些變動，而且在兩者TOP 20的期刊中也有18種期刊重合，JCR 2003—2012年大氣科學（氣象學）連續(xù)收錄的期刊平均影響因子排名前20中，僅有BOUND-LAY METEOROL（第17名）和J AEROSOL SCI（第13名）兩種期刊未出現(xiàn)在表6中，代替的是J ATMOS OCEAN TECH和NAT CLIM CHANGE。這說明影響因子和特征因子的在期刊的分層評價中具有較強的一致性，特別是對大范圍的期刊評價具有積極意義。

在這TOP 20期刊中，AMS（美國氣象學會）出版的期刊最多，占了7種，其次為WILEY （4種），SPRIGER、ELSEVIER、EGU分別為2種，AGU、NATURE和IOP各1種。盡管有EGU一類的OA期刊出版，但高質量期刊的出版形式仍然是按照商業(yè)期刊社團機制運作。出版頻次為月刊的比例最大，共有8種，半月刊3種，季刊和雙月刊各有2種和1種，以及不規(guī)則5種，可見TOP 20期刊的出版頻次最常見的是月刊和半月刊，占到總數(shù)55%。在TOP 20期刊創(chuàng)刊年中，最早的三種都是AMS出版的期刊，分別為1872年的MON WEATHER REV、1920年的B AM METEOROL SOC、1944年的J ATMOS SCI，創(chuàng)刊年比較集中在1950—2000年這個階段，共有11種期刊，2000年以后開始出版的期刊共有4種，其中EGU出版的占了2種，分別為2001年的ATMOS CHEM PHYS，以及2005年的CLIM PAST。

表4 JCR 2003—2012年大氣科學（氣象學）連續(xù)收錄42種期刊的十年平均影響因子分布

表5 JCR 2012年大氣科學（氣象學）收錄的42種十年連續(xù)期刊以外且IF＞1的源期刊

4. 2003—2012年JCR收錄中國大氣科學（氣象學）期刊的影響力分析

2003—2012年被JCR收錄的中國大氣科學（氣象學）期刊主要有4種，分別為中國大陸的ADV ATMOS SCI、ACTA METEOROL SIN、J TROP METEOROL，以及中國臺灣的TERR ATMOS OCEAN SCI。4種期刊中影響最大的是ADV ATMOS SCI，1984年創(chuàng)刊，1999年被SCIE收錄， 2009年被SCI收錄，十年平均影響因子值為0.782，且是在4種期刊中唯一一個IF超過1（2012年IF為1.338）的；ACTA METEOROL SIN、J TROP METEOROL先后于2007、2008年被SCIE收錄，這兩種期刊被收錄后都曾出現(xiàn)IF下降的現(xiàn)象，且影響因子數(shù)值較低，兩者均值分別為0.728和0.316。中國臺灣出版的TERR ATMOS OCEAN SCI，創(chuàng)刊于1990年，2003年被SCI收錄，在4種期刊中波動幅度最大，最高時影響因子有0.965，最低IF則為0.227，十年平均值為0.624。2003—2012年，這4種期刊歷年的影響因子都低于這個學科歷年的集合影響因子，表明這些期刊的論文被引用狀況處于該主題類目

文章的平均水平之下。這些期刊影響力欠缺有諸多原因，諸如SCI期刊論文收錄的地區(qū)差異、中國該領域研究的實際水平的局限、中國優(yōu)秀稿件的外流、難以吸引國際高水平論文的投稿等。中國出版的該類期刊還有更多可提升的空間。

表6 EFS和AIS排名之和TOP20的JCR 2012大氣科學（氣象學）源期刊

三、結論和建議

（1）2003—2012年JCR大氣科學（氣象學）源期刊影響力逐年上升，但中國此學科期刊影響力表現(xiàn)欠缺，在國際上還處于較低水平。高影響力源期刊的國家分布主要是美國、德國、荷蘭、英國等，中國該類期刊的影響力還比較低，分析其原因，除了JCR源期刊的地域分布差異、中國科技期刊的實際運營狀況、科學研究基礎的具體差距外，科技管理政策的差異也是一個非常重要的因素。例如，國際期刊管理上通用的是登記制，而中國目前實行的還是一直以來的審批制，使得國內期刊一直以編輯部的形態(tài)存在著，他們通常不是獨立法人，沒有自主財權、人權、物權，只顧耕耘，不問金銀收成。這在很大程度上會影響到中國科技期刊的發(fā)展和壯大。

（2）期刊影響力的測度不適用于對單個期刊進行評價，更不適于將期刊的影響力測評結果作為評價期刊論文的根據(jù)。在衡量期刊的影響力時，大范圍的指標數(shù)據(jù)測度有其存在的價值，但僅對單個期刊進行考察評價，則會有失偏頗，特別是對一些基礎研究和綜述快報類的期刊，它們之間進行比較評價沒有太多的意義。例如像ENVIRON RES LETT這種綜述快報類期刊的影響因子一般會高于同一學科其他類別期刊。在對科技期刊的影響力評價中，應該堅持分層分類評價。在對表4和表6的分析中，可以得出：影響因子和特征因子在較高排名（例如TOP 20）的期刊中，評價結果更趨于一致，但在一般情況下，由于期刊刊載文獻的領域范圍、文獻類型等差異，期刊的評價指標數(shù)值并不能準確地反映出該期刊中文獻的價值。判定期刊的影響力，應該綜合各種因素，比如歷史地位、同行認知、期刊的出版機構聲譽、期刊的編輯速度、退修反饋的意見的價值等等，最后才是輔助各種計量數(shù)據(jù)。期刊的影響力更加強調的是綜合因素，而非僅僅是影響因子的大小。所以以刊評文是錯誤的策略，根據(jù)發(fā)文所在期刊的影響力指標數(shù)據(jù)對科研人員、機構進行獎勵或排名更是不合科學規(guī)律。

（3）提高科技期刊的學術影響力，要把期刊的質量放在第一位，把期刊質量與其生存發(fā)展的利益關聯(lián)起來，調動各方辦刊熱情和動力，盡可能克服中國科技期刊出版業(yè)意識形態(tài)的局限性，把期刊的內容生產和經營運作之間的矛盾降到最低。

（4）學習國外科技期刊社團運營的先進經驗，建立國際化的英文科技出版社團和發(fā)布平臺，同時要逐步成為現(xiàn)代企業(yè)制度健全、法人治理結構完善的獨立的市場競爭主體。可以嘗試建立中國大氣科學（氣象學）學會（協(xié)會）期刊集群、科技期刊社團等非營利性組織，諸如美國的AMS、AGU以及歐洲的EGU等。

（5）應堅持正確的科研評價導向，采取綜合措施提升科技期刊的影響力。諸如完善稿件同行評議制度，做到編委、作者和讀者的國際化，加強期刊數(shù)字化建設步伐，盡可能縮短期刊的審稿錄用周期，加快科研成果的傳播速度等。

本文由江蘇省教育廳2012年高校哲學社會科學研究基金項目（2012SJB870006）和南京信息工程大學圖書館2013年度立項課題（NL-2013005）共同資助。

（作者單位：南京信息工程大學圖書館）

深入閱讀劉雪立. 2012. 全球性SCI現(xiàn)象和影響因子崇拜. 中國科技期刊研究, (2): 185-190.

劉艷華, 華薇娜. 2010. 期刊評價新指標——特征因子.情報雜志, (7): 122-126.

劉宇, 葉繼元, 袁曦臨. 2011. “通往自由之路”：期刊評價價值取向的演化.南京大學學報（哲學. 人文科學. 社會科學版）, (3): 147-154, 160.

葉繼元. 2005. 引文法既是定量又是定性的評價法. 圖書館, (1): 43-45.

葉繼元. 2013. 學術期刊的質量與創(chuàng)新評價. 浙江大學學報（人文社會科學版）, (2): 108-117.