文定剛

（思南縣林業(yè)局，貴州 銅仁565100）

松褐天牛是松材線蟲病主要的媒介昆蟲，其本身對松樹的危害也大，其成蟲取食松樹枝梢、樹皮補充營養(yǎng)引起枝梢枯死，樹勢變?nèi)?，幼蟲蛀食樹干引起樹木死亡［2，3］，松餌木能引誘到補充營養(yǎng)的松褐天牛成蟲，也能引誘產(chǎn)卵期的雌成蟲在松餌木上產(chǎn)卵［1］，但單用餌木不能直接殺死松褐天牛成蟲，成蟲還會到其他松樹上取食和產(chǎn)卵，且餌木必須進行清理才能起到防控作用。為了探索快速防控松褐天牛種群密度的防治措施，于2012年6月至10月開展了綠色威雷噴施松餌木防治松褐天牛試驗。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)在貴州省思南縣萬勝山森林公園，地理位置：108°15′31″E，27°57′03″N，總面積210 hm2，海拔750～990m，林分優(yōu)勢樹種為馬尾松，其中混生有少量楓香、杉木、櫟類，郁閉度為0.75，樹齡20a，平均胸徑12.8cm，平均樹高15m。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試藥劑為綠色威雷微膠囊劑，重慶中邦藥業(yè)有限公司生產(chǎn)；防治藥械為及時雨牌3WD－16充電式噴霧器，河北石家莊市益農(nóng)植保機械有限公司生產(chǎn)。

2.2 試驗方法

2.2.1 標準地及餌木設(shè)置 在公園的東、南、西、北、中各設(shè)置一塊標準地，標準地面積10hm2，在每塊標準地內(nèi)間隔50m選擇1株胸徑12cm左右的活立木伐倒，將松樹主干鋸成3段，搭成三腳架，清理掉三腳架下的枯枝雜草，把樹梢、枝、葉堆放在三腳架下［1］。每塊標準地中設(shè)置餌木15株。

2.2.2 試驗處理與設(shè)計 試驗設(shè)5個處理，綠色威雷1%、0.5%、0.25%、0.125%稀釋液及清水對照，每個處理在各標準地中隨機處理3株餌木，并做好標記。

2.2.3 施藥時間及方法 2012年6月15日（越冬代成蟲出木盛期），對餌木堆進行全面噴霧，每隔30 d在餌木堆加一根長2m且噴有該餌木堆處理濃度綠色威雷液的新鮮馬尾松木段［1］，一直加到9月中旬。

2.2.4 防治效果調(diào)查

（1）防治成蟲效果調(diào)查。施藥后每5d收集1次餌木堆地面上死亡的天牛成蟲，至不再收集到死亡天牛成蟲時，統(tǒng)計并計算出各標準地中各處理濃度的平均成蟲量，比較各種濃度防治效果，確定最佳經(jīng)濟防治濃度。

（2）對下一代幼蟲的控制效果調(diào)查。10月底時，每塊標準地中解剖1堆最佳經(jīng)濟防治濃度處理的樣木和1堆對照處理的餌木，統(tǒng)計其幼蟲數(shù)量，計算其對幼蟲的控防效果：防治效果（%）＝（對照餌木上的幼蟲數(shù)－施藥餌木上的幼蟲數(shù)）／對照餌木上的幼蟲數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 防治松褐天牛成蟲的效果

用1%、0.5%、0.25%、0.125%綠色威雷4個濃度處理松餌木防治松褐天牛成蟲，平均誘殺量分別為112.2、112、98.8和50.4頭，而對照只有1.6頭（表1），防治效果非常明顯，數(shù)據(jù)經(jīng)lgxi轉(zhuǎn)換后再經(jīng)方差分析可知，各處理濃度間和各標準地間的防治效果存在顯著差異（表2）。對不同處理濃度的防治效果進行多重比較，1%與0.5%之間無顯著差異，與其他濃度間差異顯著（表3）?？紤]到防治成本因素，確定綠色威雷0.5%為最佳濃度。

表1 綠色威雷不同濃度噴施餌木防治松褐天牛成蟲效果

表2 林間防治成蟲效果方差分析

3.2 對下一代幼蟲的控制作用

用綠色威雷0.5%濃度的稀釋液處理的餌木上的幼蟲數(shù)量為0，而對照清水處理的餌木上的平均幼蟲數(shù)量高達149條，蟲口減退率達100%（表4）。

表3 不同濃度防治成蟲效果多重比較

表4 綠色威雷噴施餌木對幼蟲的控制效果

4 結(jié)論與討論

4.1 應用綠色威雷噴施松餌木防治松褐天牛效果明顯，以1%、0.5%濃度防治效果最好，誘殺天牛成蟲量達112.2頭和112頭，但0.5%濃度成本較低，是最佳經(jīng)濟濃度。

4.2 綠色威雷處理餌木防治天牛對下一代幼蟲的控制效果非常好，0.5%濃度處理餌木對幼蟲的防治效果達100%，處理過的餌木不需進行清理，大大地節(jié)省了用工量，節(jié)約了防治成本。

4.3 從天牛出木高峰期開始防治，可以誘殺補充營養(yǎng)期的天牛雄蟲和產(chǎn)卵期的雌蟲，能快速降低蟲口密度，防止產(chǎn)卵期的雌成蟲再次補充營養(yǎng)和產(chǎn)卵危害其他松樹。

4.4 在試驗中發(fā)現(xiàn)在1%、0.5%兩個濃度施用的餌木上一直沒有發(fā)現(xiàn)產(chǎn)卵刻槽，可能是餌木誘集松褐天牛的持效期遠小于綠色威雷殺蟲持效期的緣故，具體原因有待進一步研究。

［1］梁細弟，朱建國，周關(guān)校，等.幾種誘殺松墨天牛方法的效果比較及評價［J］.林業(yè)科學研究，2000，13（4）：366－369

［2］梁承豐.中國南方主要林木病蟲害與防治［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2003：132－137

［3］張執(zhí)中.森林昆蟲學［M］.2版.北京：中國林業(yè)出版社，1993：326－327

［4］黃明昌，唐云龍.綠色威雷防治成蟲試驗簡報［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2008（3）：107

［5］張華峰，魏招云，魏初獎，等.1%噻蟲啉微膠囊顆粒劑防治松墨天牛林間試驗［J］.中國森林病蟲，2010（5）：35－37