■ 文 森

時勢觀察：釋解中國GDP“第一”的困惑

■ 文 森

前不久，世界銀行國際比較計劃（簡稱ICP）發(fā)布了一項研究成果，按照購買力平價方法計算，2014年中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過美國，位居世界第一。這項研究成果一經(jīng)發(fā)布，立刻引發(fā)國際輿論的高度關(guān)注。此項研究結(jié)果比按現(xiàn)行匯率計算GDP排名，中國至少提前了六七年超過美國。

如何看待這一結(jié)論，既事關(guān)對中國經(jīng)濟(jì)地位的判斷，也關(guān)系到對全球經(jīng)濟(jì)格局的判斷。

以平常心看待今天的“第一”

其實，中國GDP排名世界第一，一兩百年前早已“是之”。但后來，由于中國的封建王朝陷入了閉關(guān)鎖國，脫離了世界文明發(fā)展進(jìn)程，又衰落了百余年。

近幾十年中國開啟改革開放的大門，重新?lián)肀澜?。在新的紀(jì)元，中國又大踏步趕上了時代，先不看經(jīng)濟(jì)總量，如今中國的貨物貿(mào)易總量、外匯儲備、制造業(yè)產(chǎn)量、糧食生產(chǎn)等等，按照統(tǒng)計口徑，已經(jīng)排名世界第一。若以中國的人口總數(shù)、中國的經(jīng)濟(jì)增長速度計算，且不考慮是以購買力平價衡量，還是按照現(xiàn)行匯率比較的統(tǒng)計科學(xué)性而言，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模有望成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)然也是可以預(yù)見之事情。

所以，此次ICP調(diào)查顯示的“中國經(jīng)濟(jì)總量”的結(jié)果一經(jīng)公布，并未在坊間產(chǎn)生多大的波瀾。當(dāng)然，統(tǒng)計學(xué)家可以從一國GDP的統(tǒng)計方法上，作出理性的分析和合理性的解釋，但需要把握的是，經(jīng)濟(jì)規(guī)模排序的第一第二位置，對快速發(fā)展的中國，也只是一個數(shù)量概念。我們需要更加審視和關(guān)注的，還是中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的質(zhì)量和效益，中國社會發(fā)展的潛能和活力，中國發(fā)展對世界將作出怎樣的貢獻(xiàn)和擔(dān)負(fù)的責(zé)任。集中到一個問題，就是中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)做大了，但如何盡快成為一個強國、富國和責(zé)任大國，也是回避不了的現(xiàn)實課題?！暗翘┥街畮p，可攬無限風(fēng)光”，但登頂也不忘憂。

就此，我們不僅要有平常心看待排名，更要增強緊迫感、使命感，把握中國繼續(xù)前行的歷史方位。

需要回答好三個命題

中國在人類社會歷史發(fā)展進(jìn)程中，一直是一個大國，也一直為世界所關(guān)注。

面對這樣一個大國，早在上個世紀(jì)上半葉，研究中國科技史的英國學(xué)者李約瑟就提出疑問：“盡管中國古代對人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻(xiàn)，但為什么科學(xué)和工業(yè)革命沒有在近代的中國發(fā)生？”1976年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼思·博爾丁將其稱為李約瑟難題。后來很多學(xué)者把李約瑟難題進(jìn)一步推廣，出現(xiàn)“中國近代科學(xué)為什么落后”、“中國為什么在近代落后了”等一系列疑問。

李約瑟在《中國科學(xué)技術(shù)史》中不僅提出了問題，而且花費了多年時間與大量精力，一直試圖尋求這個難題的謎底。他從科學(xué)方法的角度給出了一些有價值的思維成果，認(rèn)為其主要原因：一是中國沒有具備宜于科學(xué)成長的自然觀；二是中國人太講究實用，很多發(fā)現(xiàn)滯留在了經(jīng)驗階段；三是中國的科舉制度扼殺了人們對自然規(guī)律探索的興趣，思想被束縛在古書和名利上等等。

李約瑟難題在今天的中國依然是需要我們回答的第一個命題。

第二個命題是我們今天經(jīng)常說的“如何跨越中等收入陷阱”的問題。所謂的“中等收入陷阱”是指當(dāng)一個國家的人均收入達(dá)到中等水平后，即人均GDP在3000至5000美元區(qū)間的發(fā)展階段，由于不能順利實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利以及東亞許多國家，在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國家行列，但也陷入了“中等收入陷阱”。在這個時期，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展積累的矛盾集中爆發(fā)，原有的增長機制和發(fā)展模式無法有效應(yīng)對由此形成的系統(tǒng)性風(fēng)險，經(jīng)濟(jì)增長容易出現(xiàn)大幅波動或陷入停滯，遲遲不能進(jìn)入高收入國家行列。有學(xué)者歸納“中等收入陷阱”國家十個方面的特征，包括經(jīng)濟(jì)增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過度城市化、社會公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。中國今天的經(jīng)濟(jì)總量很高，但按照人均計算，恰恰處于“中等收入陷阱”的上限，并出現(xiàn)了不少類似的社會特征。

第三個命題是所謂的“修昔底德陷阱”。古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德認(rèn)為，當(dāng)一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數(shù)以戰(zhàn)爭告終。也就是說，一個新崛起的大國會挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，這樣會讓戰(zhàn)爭變得不可避免?？v觀近年來隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速成長，國際社會不斷傳出“中國威脅論”的聲音，也將“修昔底德陷阱”擺在了中國人的面前。盡管中國領(lǐng)導(dǎo)人一再強調(diào)，強國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實施這種行動的基因。但客觀上，中國的大國地位事實上改變了世界政治經(jīng)濟(jì)格局，一些別有用心的人會借此煽風(fēng)點火，影響中國的外交形象。

今天，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模排序第一還是第二，倒不是個問題，而繞不過去的確是要回答好這三個命題。

回答第一個問題，是要繼續(xù)解決上世紀(jì)初進(jìn)步人士就提出過的在中國這樣一個大一統(tǒng)國家如何引入“民主和科學(xué)”的理念，而“民主與科學(xué)”在文明進(jìn)步的今天，我們依然需要發(fā)揚光大；回答第二個問題必須要加快發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，破解體制機制和利益格局的束縛，通過全面深化改革和制度創(chuàng)新，進(jìn)一步激發(fā)全社會的創(chuàng)新活力；回答第三個問題，就是針對一個深度融入全球化進(jìn)程的現(xiàn)實，認(rèn)真研究和扮演好一個全球領(lǐng)先者的角色，在與其他大國的政治經(jīng)濟(jì)博弈中，需要重新審視甚至是重塑自己的價值觀，特別是要在物質(zhì)文明基礎(chǔ)不斷夯實的背景下，不斷加快推進(jìn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，切實定位好在全球治理體系中可能擔(dān)負(fù)的責(zé)任。

做好三篇文章

對世界銀行國際比較計劃這樣的研究成果，不管接受不接受，應(yīng)該來的總歸要來。但數(shù)量代替不了質(zhì)量，總量掩蓋不了結(jié)構(gòu)，發(fā)展回避不了問題。對于中國的現(xiàn)實問題，還是要實事求是地解決眼前的問題。

首先是樹立“乘法與除法”的思維。這幾年，我們經(jīng)常提出“底線思維”。這是考慮中國問題的出發(fā)點和落腳點，也可以說是一個可接受底線。在中國，任何一件小事，如果乘以13億人都是件大事；任何一個總量，除以13億人，也都是一件小事。不如中國經(jīng)濟(jì)總量大，但人均GDP排名還在一百多個國家之后，是典型的發(fā)展中國家；我們不少資源儲量位居世界前列，但人均資源占有率目前還很低；不少民生問題看起來雞毛蒜皮，但放大起來，確是全社會的一種公共服務(wù)訴求，解決不好就會影響社會穩(wěn)定。因此，解決中國可持續(xù)發(fā)展問題，可以依靠全中國人民的智慧，無往而不勝；同時，作為治國理政者，也絲毫不能忽視草民的基本需求。

其次是把握“存量與增量”的關(guān)系。如果看中國的資產(chǎn)負(fù)債表，改革開放以來累積的存量資產(chǎn)價值的確已經(jīng)很大，可以盤活的實體存量資本大體會有五百多萬億人民幣，還不計我們的生態(tài)資源價值。如果能夠充分盤活存量資本，我們今天所面對的養(yǎng)老、醫(yī)療等社會瓶頸制約，解決助推新一輪新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程、進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)重組和轉(zhuǎn)型升級、化解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡等現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題所需要的撬動資金，應(yīng)當(dāng)不是一個很困難的問題，這里需要平衡的是政府與經(jīng)濟(jì)主體、與社會，中央和地方、區(qū)域與區(qū)域之間的利益分配問題，如何解決好“強國”與“富民”的關(guān)系是解決問題的節(jié)點。還有，就是進(jìn)一步做大做實增量，隨著我國經(jīng)濟(jì)增速由高速增長進(jìn)入穩(wěn)增長階段，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型必須突破，增量必須靠科技進(jìn)步、管理創(chuàng)新、勞動者素質(zhì)提升來增進(jìn)，犧牲資源、犧牲環(huán)境、犧牲社會公平與正義的粗放式發(fā)展路徑已經(jīng)無法維系，也就難以跨越“中等收入陷阱”。

第三是進(jìn)一步激發(fā)“潛力與活力”。中國今天的發(fā)展一定意義上是歷史的回歸，現(xiàn)在中國領(lǐng)導(dǎo)人提出實現(xiàn)“中國夢”，也正是昭示對民族復(fù)興的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。綿延幾千年中華文化歷史的基本價值曾是儒家文化倡導(dǎo)的溫良恭儉讓、仁義禮智信，但其間也夾雜了許多不適應(yīng)現(xiàn)代文明潮流發(fā)展的思想束縛，也缺少了破解“李約瑟難題”的科學(xué)、民主、實證等關(guān)鍵鑰匙。因此，樹立正確的價值觀、包容觀、和諧觀等，不僅僅是處理當(dāng)下中國紛繁復(fù)雜的社會矛盾、激發(fā)全社會創(chuàng)造潛能和活力的總開關(guān)，也是夯實中國大國地位、助推中國由經(jīng)濟(jì)大國走向開放強國，并在未來進(jìn)一步融入國際發(fā)展進(jìn)程中扮演好大國角色的價值準(zhǔn)繩。

(作者為資深評論人）