“谷歌們”的壟斷是否該被打破？

歐洲議會在一份草案中呼吁“解除搜索引擎與其他商業(yè)服務的捆綁”，以確保歐洲公司和消費者擁有一個公正的平臺。這是歐洲在“谷歌恐懼癥”上冒出的最新事件，也是最具戲劇性的事件。

歐洲議會并無權強行分拆谷歌，但是觸及了一個從華盛頓到首爾的全世界諸多政客都提出的擔憂，并整合了從隱私到行業(yè)政策的諸多問題。

歐洲議會的“谷歌恐懼癥”看起來有兩方面癥狀。其一是想要保護歐洲的公司。與其攻擊成功的美國公司，歐洲的領導人不如反問自己為何沒有產(chǎn)生像谷歌或Facebook 這樣的公司。開放歐洲的數(shù)字服務市場更有助于創(chuàng)建這樣一家公司，而不是保護現(xiàn)有的公司。

隱私則是歐洲對互聯(lián)網(wǎng)巨頭的另一個擔憂。對谷歌和Facebook 等公司使用個人數(shù)據(jù)加以限制是正確的，例如，他們的服務應當在默認設置中保護隱私，公司收集個人信息應當?shù)玫接脩舻脑S可。歐洲的政客們在這方面表現(xiàn)出的興趣遠高于美國同僚。但要消除這個擔憂，他們應當監(jiān)管公司的行為，而不是他們的市場地位。

誰來救助大病困難群體

“小病拖，大病扛，重病等著見閻王”，“住上一次院，三年活白干”……這是我國許多中低收入人群面臨大病來襲時的真實寫照?！翱床‰y、看病貴”是老百姓不愿面對而又不得不面對的沉重話題。一個全方位、立體、多層次的大病保障體系，已經(jīng)成為當前困難群眾抵御大病來襲的最大期盼。破解大病困難群體救助過程中的資金、制度、銜接三重困境，仍然任重道遠。

透視中國智庫

四中全會剛剛閉幕，中央全面深化改革領導小組第六次會議就審議了《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》，這被觀察家們視為中國智庫已步入戰(zhàn)略發(fā)展階段的標志。雖然迎來了“春天”，但數(shù)量居全球第二位的中國智庫實則現(xiàn)狀堪憂，進一步發(fā)展的制約因素環(huán)環(huán)相扣，尤其是民間智庫的生存狀態(tài)不容樂觀。

全球追捕外逃官員

過去數(shù)年，對在逃嫌犯展開國際追逃追贓是中國相關部門的重要內(nèi)容之一，又以追逃涉嫌職務犯罪的官員更為緊急和棘手。中國境外追逃追贓為何如此緊迫？外逃人員都有誰，逃向何處？國際追逃追贓并非易事，存在哪些技術難題，有哪些制度因素的牽絆，如何解決？