◎ 文 《法人》特約撰稿 蔡長春
APP亂象
◎ 文 《法人》特約撰稿 蔡長春
出于占領(lǐng)更多市場份額的利益考慮,部分下載平臺(tái)根本不對(duì)APP進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審核,甚至有些會(huì)在利益驅(qū)使下幫助其進(jìn)行宣傳推廣乃至引導(dǎo)安裝
在微信上聊個(gè)天、用墨跡天氣查一查氣象、通過嘀嘀打車約輛出租車……隨著智能手機(jī)的廣泛應(yīng)用和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,大量APP幾乎成為了人們的“貼身伴侶”。
所謂APP,即應(yīng)用軟件(英文Application的簡稱),通常是指蘋果或安卓等手機(jī)應(yīng)用,現(xiàn)在的APP多指智能手機(jī)的第三方應(yīng)用程序。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2013年我國APP的年度下載量就已經(jīng)達(dá)到了1020億次,成為僅次于美國的第二大APP市場。
不過在APP市場迅猛發(fā)展的同時(shí),也隨之出現(xiàn)了眾多問題——APP行業(yè)中不正當(dāng)競爭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等問題頻發(fā),甚至一些違規(guī)APP還帶來了盜取賬號(hào)、購物欺詐、惡意扣費(fèi)、涉黃涉暴等諸多隱患。
面對(duì)幾款功能類似的APP,選擇哪一個(gè)來使用?
對(duì)北京白領(lǐng)王源(化名)而言,他的選擇標(biāo)準(zhǔn)往往是根據(jù)某一APP此前的下載量以及用戶評(píng)價(jià)去進(jìn)行判斷。
“下載量大,用戶好評(píng)多,這樣的APP應(yīng)該就是比較不錯(cuò)的。”王源認(rèn)為。而王源的這種判斷方法基本為時(shí)下人們所普遍采用。
不過在互聯(lián)網(wǎng)分析師黃嘉榔看來,這樣的方法不一定就“靠譜”,因?yàn)橛行〢PP的下載量是“刷”出來的,有的APP提供者會(huì)通過一些“非正常手段”去實(shí)現(xiàn)大量的下載,從而提高其產(chǎn)品在應(yīng)用商鋪內(nèi)的排名。
“還有同類競爭者會(huì)雇用水軍為自己的軟件填寫好評(píng),甚至?xí)o競爭對(duì)手的產(chǎn)品填寫差評(píng)、進(jìn)行舉報(bào),從而降低其排名與信譽(yù)度?!秉S嘉榔表示。
更有甚者,一些APP之間的競爭直接走到了臺(tái)前。
據(jù)了解,早在2013年年底,手機(jī)淘寶關(guān)閉了由微信跳轉(zhuǎn)至淘寶商品和店鋪的通道,從微信上的淘寶商品及店鋪鏈接點(diǎn)擊進(jìn)入,則會(huì)跳轉(zhuǎn)至手機(jī)淘寶的下載安裝頁面,此舉被質(zhì)疑與雙方之間的競爭有關(guān)。
此外,今年年初嘀嘀打車與快的打車上演了一場激烈的“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”,補(bǔ)貼總額超過了20億元,也屢受涉嫌不正當(dāng)競爭的質(zhì)疑,被指目的在于排擠對(duì)手、爭搶市場份額。
“APP市場內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的問題也比較多見。”互聯(lián)網(wǎng)法律專家、北京薪評(píng)律師事務(wù)所執(zhí)行主任張韜律師表示。
據(jù)張韜介紹,當(dāng)前APP市場的抄襲與山寨問題十分嚴(yán)重,今天某個(gè)APP火起來了,可能過不了多久就會(huì)出現(xiàn)大量的“追隨者”,它們有些具有自身的原創(chuàng)成分,有些則屬于直接模仿或反向破解的明顯侵權(quán)。
字,我一定會(huì)簽。你看能不能各退一步,家產(chǎn)一人一半我絕對(duì)贊成,離婚不離家我也贊成,但是,我不放心孩子。高考的節(jié)骨眼上,我們不能因?yàn)樽运胶雎粤诉@件事對(duì)他帶來的影響。你說呢?
“在一些仿冒知名APP中,尤其是讀書或音樂類的APP中,往往存在著大量的未授權(quán)信息,甚至包括涉黃涉暴等有害信息?!本W(wǎng)上交易保障中心副主任喬聰軍亦認(rèn)為。
張韜認(rèn)為,不正當(dāng)競爭和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的大量存在,短期內(nèi)也許會(huì)使得市場快速蓬勃發(fā)展,但它們會(huì)打亂行業(yè)內(nèi)部的競爭規(guī)則,長期下去必將導(dǎo)致競爭的進(jìn)一步無序與惡化,出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣等現(xiàn)象,這樣勢必會(huì)打擊創(chuàng)新的積極性,最終影響整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。
喬聰軍表示,在用戶買來的手機(jī)中,往往預(yù)裝了大量的APP,且大部分無法自行刪除。這些APP經(jīng)過多個(gè)渠道被預(yù)裝,每個(gè)預(yù)裝還都對(duì)應(yīng)一份報(bào)酬。
據(jù)悉,出廠時(shí),生產(chǎn)商首先進(jìn)行預(yù)裝;然后在“國包”或“省包”的批發(fā)渠道里,有可能被加裝;最終進(jìn)入零售渠道,如零售店面或運(yùn)營商的營業(yè)廳,銷售給用戶之時(shí),銷售者也可能打著為用戶提高增值業(yè)務(wù)體驗(yàn)的幌子安裝一大堆APP上去。
此外,在水貨手機(jī)市場里也充斥著大量的暗扣費(fèi)、木馬等違規(guī)APP。
喬聰軍表示,帶有惡意代碼的APP,首先會(huì)瞞著用戶向運(yùn)營商發(fā)出定制申請(qǐng),然后在后臺(tái)攔截運(yùn)營商的二次確認(rèn)短信,偷偷完成扣費(fèi)流程。
“據(jù)熟知安卓生態(tài)圈的開發(fā)者戲稱:安卓軟件包里,三成是軟件功能代碼,七成是廣告代碼,經(jīng)??吹揭粋€(gè)APP捆綁20個(gè)以上的廣告插件,這些插件由超過50家安卓廣告聯(lián)盟廠商開發(fā)并免費(fèi)提供?!眴搪斳娬f。
北京市東易律師事務(wù)所合伙人趙虎律師則表示,手機(jī)預(yù)裝APP在用戶不知情下于后臺(tái)悄悄運(yùn)行,并耗費(fèi)流量和話費(fèi),已經(jīng)侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
此外,趙虎還了解到,一些手機(jī)預(yù)裝APP通過正常途徑無法刪除,而如果用戶通過取得ROOT權(quán)限,自行刪除這些預(yù)裝APP,手機(jī)廠商客服人員則表示手機(jī)將不再享受保修服務(wù)。
“給手機(jī)預(yù)裝非必要軟件并不能刪除的行為,不僅侵害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益,而且可能擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,有關(guān)部門應(yīng)該依法對(duì)此進(jìn)行處理?!壁w虎表示。
“當(dāng)前下載平臺(tái)對(duì)APP的下載審核仍存在著較大漏洞?!眴搪斳娬f,“以安卓系統(tǒng)為例,目前擁有100萬個(gè)以上的軟件及游戲應(yīng)用,除了谷歌官方的‘PLAY’下載平臺(tái),國內(nèi)安卓第三方的下載平臺(tái)就有300多家?!?/p>
“出于占領(lǐng)更多市場份額的利益考慮,部分下載平臺(tái)根本不對(duì)APP進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審核,甚至有些會(huì)在利益驅(qū)使下幫助其進(jìn)行宣傳推廣乃至引導(dǎo)安裝,如此一來,許多帶有惡意及扣費(fèi)代碼的APP就很容易被用戶下載。”喬聰軍表示。
艾瑞研究院院長曹軍波認(rèn)為,國內(nèi)當(dāng)前復(fù)雜的APP下載平臺(tái)現(xiàn)狀,給相關(guān)部門的監(jiān)管也帶來了較大難度。
“我國有工信部、廣電總局等部門對(duì)APP行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管,像工信部就會(huì)根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法以及一些部門規(guī)章來對(duì)此進(jìn)行監(jiān)管,但目前沒有專門針對(duì)APP這一行業(yè)的管理制度?!北本┦蟹▽W(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事孟兆平認(rèn)為。
不過在孟兆平看來,其實(shí)現(xiàn)實(shí)中也沒有專門出臺(tái)針對(duì)APP行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管的政策法規(guī)的必要。
“當(dāng)前相關(guān)監(jiān)管政策法規(guī)可以說基本比較完善了,想要進(jìn)一步提高監(jiān)管水平,可能就要讓像蘋果、安卓等下載平臺(tái)多承擔(dān)一些審核責(zé)任。”孟兆平表示。
孟兆平分析認(rèn)為,不過這樣一來,下載平臺(tái)可能就會(huì)為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而采取一些比較嚴(yán)苛的手段,反而不利于信息流通。因此在讓下載平臺(tái)承擔(dān)更多責(zé)任的同時(shí),也要考慮給予其一定豁免或者補(bǔ)救措施等。