澳大利亞商業(yè)旁觀者網(wǎng)2月26日文章，原題：新加坡那一套不適合大中國(guó)去年這個(gè)時(shí)候，新加坡首任總理李光耀在新書中以他一貫直率的語言，表達(dá)了對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂。如果是其他前任或現(xiàn)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人說這樣的話，他們將被北京譴責(zé)，或許再也去不了中國(guó)，但李光耀仍受到接待。為什么？因?yàn)楸本?duì)觀察、分析和復(fù)制新加坡的成功著迷。 雖然新加坡的政治自由度國(guó)際排名不高，但它保持著自信、繁榮和穩(wěn)定。精英領(lǐng)導(dǎo)體制得到高度評(píng)價(jià)，人民滿意度較高。最有吸引力的是，新加坡領(lǐng)導(dǎo)人支持率之高足以讓許多民主國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人艷羨。 如果說存在一種開明威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)體制下的成功“亞洲方式”，那么新加坡就是最好的例子。不幸的是，這個(gè)愿景雖然很有誘惑力，卻遠(yuǎn)非北京所能觸及。事實(shí)上，中國(guó)正迅速偏離新加坡的范例。 哈佛學(xué)者亨廷頓曾說，“威權(quán)轉(zhuǎn)型”對(duì)工業(yè)化程度不高的國(guó)家來說，或許是一種更好的發(fā)展方式，而威權(quán)體制最終會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰黧w制。畢竟，歐洲在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之前都沒有普選。中國(guó)人均收入目前僅為美國(guó)的1/8，這種情況下搞民主反倒可能造成衰退和動(dòng)亂，而不會(huì)為大多數(shù)人帶來繁榮或更好的生活。 新加坡有兩個(gè)中國(guó)沒有的優(yōu)勢(shì)，一是國(guó)小，二是先期存在的機(jī)制得到保留和改善。就政策實(shí)施來說，國(guó)家規(guī)模關(guān)系很大。新加坡只有450萬人口，中國(guó)有13億。中國(guó)官員4500萬，只有2%為中央政府官員。不管北京的領(lǐng)導(dǎo)人多開明，都要依靠4400萬缺乏監(jiān)督、培訓(xùn)不足、往往身陷腐敗的地方官員來執(zhí)行政策。但中國(guó)有句古話：天高皇帝遠(yuǎn)。 香港和新加坡都取得了成功，兩者的共性在于政府干預(yù)有限，法治機(jī)制完善。而中國(guó)在這方面很薄弱。 放眼中國(guó)大城市，除了上海、深圳，中國(guó)幾乎沒什么看起來像新加坡的地方。事實(shí)上，許多中國(guó)官員和專家擔(dān)心，如果沒有真正全面深入的經(jīng)濟(jì)以及其他制度改革，俄羅斯的寡頭政治或許將成為中國(guó)的未來。▲(作者約翰·李，甄翔譯)