李 偉,張世權(quán),劉安慶,郝 敏,譚紀(jì)鋒,賀 艷,陳幕芬
(深圳市第二人民醫(yī)院骨科,廣東 深圳518000)
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎 (Knee Osteoarthritis,KOA)已成臨床上老年人的常見(jiàn)多發(fā)病,通常老年人的發(fā)病率達(dá)到80%左右。目前人工全膝置換 (Total Knee Arthroplasty,TKA)用于治療KOA的臨床療效早已得到公認(rèn),但是目前對(duì)于雙膝均需行TKA術(shù)的患者選擇一期還是分期行TKA術(shù)還存在爭(zhēng)議。本研究回顧性分析一期雙膝TKA與分期雙膝TKA患者的臨床資料,比較這兩種手術(shù)方法的利弊,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2011年11月~2012年11月在我院行雙膝TKA的53例原發(fā)性骨性關(guān)節(jié)炎患者為研究對(duì)象,主要表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)疼痛及功能障礙。所有患者均為初次接受TKA者。排除膝關(guān)節(jié)感染性疾病,非骨水泥或特殊假體,嚴(yán)重的膝關(guān)節(jié)畸形,中樞神經(jīng)系統(tǒng)導(dǎo)致的肢體部分運(yùn)動(dòng)功能喪失等。將53例患者分為一期手術(shù)組26例和分期手術(shù)組27例。一期組12例男性,14例女性,平均年齡(66.8±8.3)歲,平均病程(4.2±0.8)年 ;分期組11例男性,16例女性,平均年齡(67.9±6.7)歲,平均病程為(3.9±1.1)年,兩組患者的性別、年齡等基線(xiàn)資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組患者均采用續(xù)硬膜外麻醉,均由同一組醫(yī)師做髕骨內(nèi)側(cè)縱形切口,按常規(guī)假體置換方法進(jìn)行操作,均未置換髕骨,假體均采用施樂(lè)輝公司普通型假體,均做髕骨內(nèi)側(cè)縱形切口,按常規(guī)假體置換方法進(jìn)行操作,均未置換髕骨,術(shù)中均使用止血帶,術(shù)后常規(guī)放置引流管。兩組患者術(shù)后均由同一組康復(fù)醫(yī)師指導(dǎo)功能康復(fù)鍛煉。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者總住院時(shí)間、雙側(cè)手術(shù)總時(shí)間、雙側(cè)手術(shù)總引流量、總輸血量;療效判定采用術(shù)前HSS評(píng)分、術(shù)后1年時(shí)HSS評(píng)分及HSS評(píng)分改善程度(末次與術(shù)前HSS評(píng)分的差值)作為量化標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)觀察并發(fā)癥的種類(lèi)及例數(shù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以±s表示,計(jì)量資料采用獨(dú)立樣本配對(duì)t檢驗(yàn),率的比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組雙側(cè)TKA術(shù)患者術(shù)中情況比較 一期組總住院時(shí)間明顯短于分期組,但是一期組總手術(shù)時(shí)間、術(shù)中總出血量及總輸血量明顯高于分期組,兩組差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組雙側(cè)TKA術(shù)患者術(shù)中情況比較(±s)Table 1 The condition during operation
表1 兩組雙側(cè)TKA術(shù)患者術(shù)中情況比較(±s)Table 1 The condition during operation
注:兩組比較,①P<0.05
組別 n 總住院時(shí)間(d)總手術(shù)時(shí)間(min)總引流量(ml)總輸血量(ml)一期組26 22.8±6.7 246±21.4 1346.8±127.8 898.8±76.8分期組 27 45.7±7.6① 207±22.6①1167.5±115.9①467±82.3①
2.2 兩組患者HSS評(píng)分比較 兩組患術(shù)前HSS評(píng)分、術(shù)后1年時(shí)HSS評(píng)分及HSS評(píng)分改善程度比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者HSS評(píng)分比較(±s)Table 2 HSS score
表2 兩組患者HSS評(píng)分比較(±s)Table 2 HSS score
注:兩組比較,①P>0.05
組別 n 術(shù)前 術(shù)后1年 評(píng)分改善程度一期組 26 52.4±14.1 87.6±17.2 35.2±13.6分期組 27 53.6±13.5① 88.2±15.7① 34.6±14.5①
2.3 兩組患者并發(fā)癥比較 兩組患者均無(wú)死亡病例發(fā)生,術(shù)后均恢復(fù)順利,均無(wú)人工關(guān)節(jié)感染、心腦血管意外、肺栓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。一期組中3例(11.5%)患者發(fā)生小腿肌間靜脈血栓,其中1例(4.0%)為雙下肢,2例(7.5%)為單側(cè)下肢;分期組有2例(7.4%)出現(xiàn)單側(cè)下肢小腿肌間靜脈血栓,上述病例經(jīng)過(guò)抗凝治療2周后病情平穩(wěn),兩組小腿肌間靜脈血栓發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
KOA主要表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)疼痛、畸形和功能障礙,給患者的生活和工作帶來(lái)極大的不便。對(duì)于嚴(yán)重的KOA而言,保守治療往往效果較差,需通過(guò)外科手術(shù)治療。KOA常常累及雙側(cè)膝關(guān)節(jié),對(duì)于雙側(cè)KOA均具有手術(shù)指征的患者是采用一期TKA還是選擇性單膝TKA仍存在一定爭(zhēng)議[1]。有學(xué)者認(rèn)為,若分次行TKA無(wú)法同步進(jìn)行雙膝關(guān)節(jié)功能鍛煉,對(duì)雙膝TKA的整體效果造成不良影響。2006年在英國(guó)膝關(guān)節(jié)外科學(xué)年會(huì)上多數(shù)臨床醫(yī)生并不贊成一期雙膝TKA[2]。但是一期行雙側(cè)TKA具有能顯著降低住院費(fèi)用、縮短住院時(shí)間、減少麻醉風(fēng)險(xiǎn)、術(shù)后疼痛時(shí)間短,膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)早等諸多優(yōu)點(diǎn)[3]。同時(shí)一期雙側(cè)TKA完全可達(dá)緩解疼痛、恢復(fù)膝關(guān)節(jié)功能的目的,同時(shí)有利于維持假體關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性和耐久性[4]。一期手術(shù)最大的有點(diǎn)在于其住院時(shí)間短,住院花費(fèi)少,但對(duì)目前人們關(guān)注的重點(diǎn)在于其手術(shù)的安全性和有效性[5]。一期TKA手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng),術(shù)中創(chuàng)傷大,導(dǎo)致術(shù)中術(shù)后出血量增加,增加了心血管病變的患者心腦缺血,失血性休克等并發(fā)癥的發(fā)生率增加。因此完成一側(cè)TKA后應(yīng)評(píng)估患者能否耐受另一側(cè)TKA,如出現(xiàn)出血量太大或其他不適宜繼續(xù)手術(shù)的情況,應(yīng)果斷終止手術(shù),擇期再行對(duì)側(cè)TKA[6]。但是有作者認(rèn)為,一期雙側(cè)TKA與分次TKA的臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),也未證實(shí)分次TKA較同時(shí)行雙膝關(guān)節(jié)置換安全[7]。有研究表明,雙膝TKA在高齡和置換前ASA分級(jí)3~5級(jí)的患者手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)明顯提高,雙膝TKA的患者死亡率明顯高于單次或分次雙側(cè)TKA患者[8]。
本研究結(jié)果表明,在分期TKA和一期TKA實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的情況下,應(yīng)選擇一期TKA以提高臨床治療效果,加快患者膝關(guān)節(jié)恢復(fù)速度,降低死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率。
在嚴(yán)格篩選入選病例,在術(shù)前對(duì)患者的病情進(jìn)行全面評(píng)估,在做好充分的術(shù)前準(zhǔn)備及評(píng)估后,一期TKA能夠顯著降低并發(fā)癥的發(fā)生率及手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),提高手術(shù)安全性,術(shù)后住院時(shí)間短,花費(fèi)少,是一種較為理想的手術(shù)方式。
[1] 方 銳,梁治權(quán),孟慶才,等.一期雙膝關(guān)節(jié)置換與選擇性單膝關(guān)節(jié)置換術(shù)早期臨床療效觀察[J].中國(guó)矯形外科雜志,2011,14(9B):3037-3039.
[2] 王 煒,翁習(xí)生,林 進(jìn),等.同一住院周期一期與分期雙側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換療效比較[J].協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志,2011,2(1):56-60.
[3] 李 彪,龔躍昆,李世和,等.同期雙側(cè)人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療雙膝骨性關(guān)節(jié)炎[J].中國(guó)矯形外科雜志,2011,19(2):151-152.
[4] 方 銳,梁治權(quán),孟慶才.同期雙側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換與選擇性單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換后的早期功能恢復(fù)[J].中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù),2011,15(9):1549-1552.
[5] 章純光,馬華松,海 涵,等.雙膝人工表面關(guān)節(jié)同時(shí)置換術(shù)療效分析[J].中國(guó)矯形外科雜志,2003,11:160-161.
[6] 儲(chǔ)小兵,吳海山,徐 長(zhǎng),等.全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2005,20(4):217.
[7] 呂金捍,金群華,李亞平,等.18例同期雙側(cè)人工膝關(guān)節(jié)置換療效分析[J].寧夏醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2007,29(4):397-398.
[8] Stefansdottir A,Lidgren L,Robertsson O.Higher early mortality with smiultaneous rather than staged bilateral TKA s:results from the Swedish Knee Arthroplasty Register[J].Clin Orthop Relat Res,2008,466(12):3066-70.