張 瑜 陳業(yè)奎

圖書館學(xué)研究可分為以“思想創(chuàng)新為導(dǎo)向”的思想類研究和以“學(xué)術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向”的學(xué)術(shù)類研究。其中學(xué)術(shù)類研究又可分為“以問題研究為導(dǎo)向”的理論類研究和“以技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向”的技術(shù)類研究。圖書館學(xué)思想和理論創(chuàng)新之路艱難：其一，改變“好問題貧困”的現(xiàn)狀艱難，即問題意識的提高艱難。其二，論證意識與論證理論水平的提高難。其三，更為艱難的是，研究“好問題”的圖書館學(xué)思想和理論“走出去”的過程。問題意識、論證意識與論證水平這三個(gè)方面的重要性備受關(guān)注。圖書館學(xué)研究者評判這三個(gè)方面的水平很高，圖書館學(xué)研究者若隨意斷言填補(bǔ)了空白或盲目尋找從未研究過的問題就要招致學(xué)界的責(zé)難與批評。這些并不讓人擔(dān)心。但是，“走出去”的重要性與過程的艱巨性沒有得到深刻認(rèn)識，“走出去”的意識不強(qiáng)，“走出去”的策略不多。這種現(xiàn)狀應(yīng)引起而未引起圖書館學(xué)界的重視，讓人特別擔(dān)憂。

思想類和理論類研究成果更應(yīng)該走向社會，否則學(xué)術(shù)價(jià)值“大打折扣”。大量的優(yōu)秀圖書館學(xué)思想和理論不能“走出去”是指：從純學(xué)術(shù)研究角度看，許多優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文被“養(yǎng)在CSSCI人未知”，引用率并不高；從社會影響來看，社會關(guān)注度不高，決策影響力不強(qiáng)。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是多方面的。對外傳播意識不強(qiáng)，是圖書館學(xué)思想和理論不能“走出去”的主觀原因之一。圖書館學(xué)思想和理論對外的傳播渠道少、傳播渠道不夠暢通，是圖書館學(xué)思想不能“走出去”的重要客觀原因之一。

圖書館學(xué)思想和理論的傳播渠道暢通，才能構(gòu)建與形成有效的與其他專業(yè)學(xué)術(shù)“對弈”的平臺，是圖書館學(xué)發(fā)展的客觀需要。其一，是鑒別圖書館學(xué)思想和理論創(chuàng)新的需要。圖書館學(xué)思想問題是具有綜合性、公共性與競爭性的問題，如公共圖書館學(xué)思想中的“收費(fèi)現(xiàn)狀的批判”與“知識產(chǎn)權(quán)問題”涉及政治、經(jīng)濟(jì)與文化等多方面問題，是許多人文社會學(xué)科積極參與研究的問題，甚至是重點(diǎn)研究的問題。這些問題的研究就是競爭性研究?！案偁幮匝芯烤褪遣煌姆椒?、不同的視角、不同的維度、不同的分析框架以及不同的研究邏輯之間，針對‘問題’進(jìn)行不同類型的研究過程以及由此產(chǎn)生的不同結(jié)論。學(xué)術(shù)研究的向前推進(jìn)正是有賴于這種相互競爭所產(chǎn)生的動力，也只有在競爭性的解釋中才能鑒別學(xué)術(shù)創(chuàng)新。”[1]競爭才能得到鑒別，圖書館學(xué)思想與理論創(chuàng)新的鑒別沒有先賦的“豁免權(quán)”。其二，“倒逼”圖書館學(xué)夯實(shí)基礎(chǔ)，激發(fā)圖書館學(xué)的潛能?！白叱鋈ァ币彩恰罢堖M(jìn)來”的過程。即使最弱勢的學(xué)科也可以通過與強(qiáng)勢學(xué)科對話獲得發(fā)展。

1 被《新華文摘》關(guān)注——提升圖書館學(xué)界話語權(quán)的重要途徑之一

1.1 其他專業(yè)學(xué)術(shù)影響力強(qiáng)的刊物較少關(guān)注圖書館學(xué)

學(xué)術(shù)影響力和社會影響力強(qiáng)的其他專業(yè)或綜合性刊物較少關(guān)注圖書館學(xué)思想和理論。比如，中國社會科學(xué)界最具影響的刊物《中國社會科學(xué)》2013年度沒有發(fā)表圖書館學(xué)專業(yè)文章，其他刊物如《社會科學(xué)戰(zhàn)線》情況也大致如此。再比如，2013年度考核優(yōu)秀的23家國家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊很少關(guān)注圖書館學(xué)思想。當(dāng)然，也有部分期刊把圖書館學(xué)思想研究文章放到其綜合類專欄中，或者發(fā)表其他專業(yè)人士有關(guān)圖書館事業(yè)研究的文章。但是，這些文章只作“配角”，學(xué)術(shù)影響力不大?？梢姡@類重要傳播渠道的大門沒有對圖書館學(xué)思想性論文打開。

1.2 公信力強(qiáng)的思想和理論網(wǎng)站很少關(guān)注圖書館學(xué)

就知識分子的網(wǎng)上精神家園和權(quán)威思想和理論與文化網(wǎng)站而言，公信力強(qiáng)的專業(yè)網(wǎng)站首推“光明網(wǎng)”“人民網(wǎng)”“中國社會科學(xué)戰(zhàn)線”等等。值得注意的現(xiàn)象是，“光明網(wǎng)”的“學(xué)術(shù)頻道”有一《學(xué)科建設(shè)》專欄，在此專欄中我們可以看到王知津、周鵬的《當(dāng)代西方情報(bào)學(xué)哲學(xué)思潮》，但諸如此類文章并不多見。另一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，備受社會科學(xué)界關(guān)注的“光明網(wǎng)學(xué)術(shù)論文文庫”專欄只收集哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、軍事學(xué)、管理學(xué)這八個(gè)學(xué)科論文，卻沒有收集圖書館學(xué)論文。甚至存在這樣情況，這些網(wǎng)站就沒有對圖書館學(xué)專業(yè)期刊網(wǎng)站鏈接。再一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，這些網(wǎng)站雖設(shè)有“讀書”頻道，但仍把圖書館學(xué)思想和理論歸類為思想文化類。圖書館學(xué)界的專業(yè)優(yōu)勢并不顯見，圖書館學(xué)思想和理論的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)并不強(qiáng)大。

1.3 公信力強(qiáng)的媒體較少關(guān)注圖書館學(xué)

圖書館事業(yè)是平凡的事業(yè)，公共知識分子中鮮見圖書館學(xué)專業(yè)人士。CCTV的《百家講壇》《讀書》節(jié)目多宣傳歷史界等人士。令人欣慰的是，圖書館事業(yè)管理層中有學(xué)者在《光明日報(bào)》《文匯報(bào)》《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》等發(fā)文。比如，周和平先生發(fā)表了學(xué)術(shù)文章《我國城市化進(jìn)程中的圖書館建設(shè)》（原文《文匯報(bào)》2010.9.4，全文轉(zhuǎn)摘《新華文摘》2011.22）。也有民主人士、知名學(xué)者關(guān)注讀書問題，如朱永新發(fā)文《全民閱讀應(yīng)成為國家戰(zhàn)略》（原文《光明日報(bào)》2013.4.21，全文轉(zhuǎn)摘《新華文摘》2013.14）。這些圖書館學(xué)思想和理論很重要，但遺憾的是，他們的數(shù)量較少，且不是出自于圖書館學(xué)的主流期刊。

1.4 具有學(xué)術(shù)評價(jià)功能的二次文獻(xiàn)中，《新華文摘》相對較多關(guān)注圖書館學(xué)

全文轉(zhuǎn)載類刊物《人大復(fù)印報(bào)刊資料》對圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)立類為《圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)》，其重要性無需贅述。公信力強(qiáng)的文摘類學(xué)術(shù)刊物《中國社會科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》很少關(guān)注圖書館學(xué)。統(tǒng)計(jì)分析這兩種文摘類刊物后，我們發(fā)現(xiàn)，前者沒有設(shè)立《圖書館學(xué)》專欄，后者主要關(guān)注高校文科學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)文章，很少關(guān)注圖書館學(xué)文章，即使是圖書館學(xué)界的三大學(xué)院派期刊《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)知識》《情報(bào)資料工作》也沒有被關(guān)注。

通過考察，我們發(fā)現(xiàn)公信力最強(qiáng)的文摘類刊物《新華文摘》設(shè)有三個(gè)專欄《讀書與傳媒》（全文轉(zhuǎn)摘）、《論點(diǎn)摘編》和《篇目輯錄》。這些專欄是“靠書吃飯”的各種專業(yè)人士，如傳媒、圖書館學(xué)、文化類人士的精神樂園。其中有較多的圖書館學(xué)專業(yè)論文信息，尤其是思想和理論類文章的信息。我們得到這樣的一個(gè)結(jié)論，《新華文摘》能讓社會科學(xué)界共同關(guān)注圖書館事業(yè)，是提升圖書館學(xué)界話語權(quán)的一個(gè)重要途徑。圖書館學(xué)并沒有完全被邊緣化。

1.4.1 期刊界特別關(guān)注《新華文摘》，其他專業(yè)人士自然關(guān)注圖書館學(xué)研究成果被轉(zhuǎn)摘的狀況

以主題為“新華文摘”進(jìn)行CNKI搜索，我們發(fā)現(xiàn)2013年就有60多篇文章。其中大多為學(xué)術(shù)期刊自己慶祝被《新華文摘》轉(zhuǎn)摘、論點(diǎn)摘編與題錄的信息。這些信息被期刊作為向外宣傳的重要材料。期刊對外宣傳時(shí)也多以“被《新華文摘》轉(zhuǎn)摘”為榮。我們舉一個(gè)代表性的例子，如著名期刊《社會科學(xué)戰(zhàn)線》的宣傳材料，“2009—2012年度，在《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》的轉(zhuǎn)載數(shù)量，連續(xù)4年分別排在全國社科期刊的第一、二位”[2]?！啊缎氯A文摘》全文轉(zhuǎn)摘數(shù)”是期刊評價(jià)指數(shù)的“無冕之王”。在此背景下，其他專業(yè)人士自然關(guān)注圖書館學(xué)研究成果被《新華文摘》轉(zhuǎn)摘的狀況，以此來判斷圖書館學(xué)的水平。

1.4.2 《新華文摘》起著學(xué)術(shù)放大器的作用

《新華文摘》主編喻陽先生說得好：“我們《新華文摘》是一個(gè)二次文獻(xiàn)雜志，其作用是能夠把一般學(xué)術(shù)刊物的傳播效果擴(kuò)大好幾倍，我們刊物發(fā)行量比較大。經(jīng)常有這種現(xiàn)象，文章發(fā)表以后如果不經(jīng)轉(zhuǎn)載可能只有少數(shù)同行知道，我們刊物能起到傳播效果的功能。所以，我們根據(jù)這樣的功能選擇一些文章。”[3]被《新華文摘》轉(zhuǎn)摘，是期刊標(biāo)志性的事件。圖書館學(xué)期刊希望被《新華文摘》宣傳，圖書館學(xué)研究者自然渴望被《新華文摘》關(guān)注，以期達(dá)到較好宣傳自己學(xué)術(shù)思想的效果。

1.4.3 促進(jìn)圖書館事業(yè)與圖書館學(xué)的發(fā)展

圖書館事業(yè)是文化事業(yè)，需要全社會關(guān)注?！缎氯A文摘》轉(zhuǎn)摘許多其他專業(yè)人士的有關(guān)讀書的文章，促進(jìn)了社會對圖書館的關(guān)注，比如，朱永新《全民閱讀應(yīng)成為國家戰(zhàn)略》（原文《光明日報(bào)》2013.4.21，全文轉(zhuǎn)摘《新華文摘》2013.14）。《新華文摘》使得圖書館學(xué)研究者可以聆聽其他專業(yè)人士有關(guān)“圖書館”的“好聲音”，如曾梁翔《社區(qū)圖書館公益?zhèn)鞑ダЬ旨鞍l(fā)展路徑》（原文《中國出版》2012.6，論點(diǎn)摘編《新華文摘》2013.15）。

2 被《新華文摘》關(guān)注的合理性及圖書館學(xué)界存在的問題分析

2.1 部分圖書館學(xué)論文被《新華文摘》關(guān)注的合理性分析

自2010年以來，《新華文摘》全文轉(zhuǎn)摘了3篇發(fā)表于圖書館學(xué)專業(yè)期刊的文章，具體見表1。

表1 2010年以來《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載圖書館學(xué)論文

2010年以來《新華文摘》的《論點(diǎn)摘編》與《篇目輯錄》關(guān)注圖書館學(xué)較多。期中摘編的文章共9篇，索引文章22篇。限于篇幅，本文不再列出。

2.1.1 原文作者與期刊編輯學(xué)術(shù)研究方面的積極進(jìn)取

部分圖書館學(xué)論文被《新華文摘》關(guān)注的合理性在于：這些論文具有主流大氣、與時(shí)俱進(jìn)與厚重內(nèi)容的學(xué)術(shù)風(fēng)范，具有扎根于活生生的圖書館事業(yè)的實(shí)踐精神。這些文章能堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，能促進(jìn)社會的變革。經(jīng)過《新華文摘》的宣傳，這些文章能起著促進(jìn)社會發(fā)展的作用。比如，公共圖書館理論中的“免費(fèi)思想”最受社會關(guān)注，也受到了《新華文摘》的關(guān)注。《新華文摘》雖然沒有直接轉(zhuǎn)摘相關(guān)發(fā)表在圖書館學(xué)期刊的原文，但轉(zhuǎn)摘了“思想被引用”的原文，這更加肯定了“公共圖書館學(xué)理論”。這篇文章就是胡智鋒和楊乘虎先生合著《國家公共文化服務(wù)體系的發(fā)展與創(chuàng)新》（原文《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》2013.1，全文轉(zhuǎn)摘《新華文摘》2013.7）?！笆召M(fèi)問題”的追問產(chǎn)生了公共圖書館學(xué)理論，這一理論意義和實(shí)踐意義得到肯定。其論述如下，“從2006年杭州圖書館試點(diǎn)免費(fèi)開放開始，繼之2008年全國博物館實(shí)施免費(fèi)開放，再到2011年美術(shù)館、圖書館、文化館的免費(fèi)開放，短短幾年間，免費(fèi)開放完成了從全球理念到中國實(shí)踐的發(fā)展歷程。這一方面有力推動了國家公共文化服務(wù)體系的發(fā)展與創(chuàng)新，開啟了基本公共文化服務(wù)均等普惠的‘免費(fèi)時(shí)代’；另一方面也暴露出在傳統(tǒng)文化事業(yè)向國家公共文化服務(wù)體系轉(zhuǎn)型過程中一些亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題?！盵4]

這三篇文章引起《新華文摘》的關(guān)注，得益于相關(guān)期刊積極進(jìn)取的辦刊思想。第一篇文章的作者不是圖書館學(xué)界本土專業(yè)人士，但也是其他專業(yè)著名人士。第二篇文章與三篇文章的作者陳亮與柯平先生是圖書館學(xué)本土學(xué)者。陳亮先生在閱讀學(xué)研究方面造詣?lì)H深，柯平先生在圖書館管理方面研究成果頗豐。《圖書館建設(shè)》《山東圖書館學(xué)刊》《高校圖書館工作》積極關(guān)注，進(jìn)而得到這幾篇佳作。

2.1.2 獨(dú)特見解，方能引起關(guān)注

通過對被《新華文摘》關(guān)注的圖書館學(xué)論文的分析，我們得到一個(gè)結(jié)論，在《新華文摘》這一對話平臺上，說其他專業(yè)不能說的話，說其他專業(yè)不愿意說的話，說能解決和認(rèn)識圖書館事業(yè)遇到的新問題的話，是獲得話語權(quán)的關(guān)鍵。這種“話”才能引起關(guān)注。“二手話語”或“熱炒冷語”不能吸引其他專業(yè)人士的眼球。獨(dú)特見解很重要，柯平先生的學(xué)術(shù)思想受到《新華文章》關(guān)注，就是這個(gè)原因。被論點(diǎn)摘編和索引的許多圖書館學(xué)論文具有以上的學(xué)術(shù)特點(diǎn)，如馬艷霞的《引導(dǎo)社會力量參與圖書館事業(yè)》、陳韶華的《重視圖書館在全民閱讀活動中的作用》等等。

2.2 圖書館學(xué)界需要解決自身存在的問題

以圖書館學(xué)界龐大的期刊群與已經(jīng)發(fā)表出來的研究論文的數(shù)量來看，被《新華文摘》關(guān)注的占比很小。圖書館學(xué)被《新華文摘》關(guān)注的狀況無法與哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、新聞傳播學(xué)等“顯學(xué)”相比。圖書館學(xué)思想和理論的社會影響力比較薄弱，“顯學(xué)”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)還有很長的路要走。

2.2.1 沒有認(rèn)清或者不重視圖書館事業(yè)的文化特質(zhì)

圖書館學(xué)思想與理論類文章被《新華文摘》關(guān)注少的原因之一在于，圖書館學(xué)界自身不重視圖書館事業(yè)的文化特質(zhì)。圖書館學(xué)的學(xué)術(shù)資源主要包括專業(yè)教育資源、項(xiàng)目、期刊版面、學(xué)術(shù)研討會等等。當(dāng)今圖書館學(xué)界把主要的學(xué)術(shù)資源配置在“以技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向”的技術(shù)類研究上，而對“以思想創(chuàng)新為導(dǎo)向”的思想類研究與“以問題研究為導(dǎo)向”的理論類研究成果不夠重視。圖書館學(xué)存在“資源錯(cuò)配”問題，必然造成對思想類與理論類問題研究的投入不足。這與圖書館學(xué)的文化特質(zhì)相悖。但部分其他專業(yè)人士對圖書館事業(yè)的文化特質(zhì)領(lǐng)會深刻，在某些方面研究水平領(lǐng)先，如讀書感悟、書史、名著產(chǎn)生的機(jī)理、版本學(xué)、經(jīng)典傳播、閱讀狀況調(diào)查等方面[5]。閱讀問題是國家法制建設(shè)遇到的重大問題，推進(jìn)全民閱讀被納入國家立法計(jì)劃[6]。這些圖書館學(xué)歷史上的“看家本領(lǐng)”在當(dāng)今圖書館學(xué)期刊上已不是“顯學(xué)”。此種狀況可以從一個(gè)方面反映出當(dāng)今圖書館學(xué)存在的問題，正好印證了黑格爾的名言：我們熟知，但并不真知。如今，這種現(xiàn)狀已被圖書館學(xué)期刊界認(rèn)識到，也付出了積極改變的行動，如《圖書館雜志》《山東圖書館》開辟有關(guān)“讀書”的專欄。

圖書館事業(yè)的文化特質(zhì)重要的特征之一，就是圖書館事業(yè)的發(fā)展離不開普通大眾的支持。圖書館學(xué)話語權(quán)的確立是一個(gè)長期的系統(tǒng)工程。按照?？拢∕ichel Foucault）的觀點(diǎn)，話語權(quán)的確立有一個(gè)漫長的過程，它的形成有賴于某一團(tuán)體將“意義”傳播于社會之中，而傳播的標(biāo)準(zhǔn)是基于某些成規(guī)。話語權(quán)一旦建立，該團(tuán)體的社會地位將得以確立，并為其他團(tuán)體所認(rèn)識。在話語權(quán)建立的過程中，除去知識體系這一要素之外，各種形式的傳播手段都將發(fā)揮自身的力量，而大眾媒體在其中所產(chǎn)生的功效尤為明顯[7]。隨著教育的普及與人們素質(zhì)的提高，知識精英與普通大眾的分野日益淡化，精英文化與大眾文化的差距逐步得到彌合。人民群眾不僅擁有圖書館思想和圖書館理論的天賦權(quán)利，而且是圖書館思想和圖書館理論的創(chuàng)造者；人民群眾的讀書實(shí)踐是圖書館學(xué)思想和理論的源頭活水。部分圖書館學(xué)期刊忽視了大眾媒體的作用，忽視了普通大眾的圖書館需求狀況的研究。若其姿態(tài)和宣傳路線在于圖書館學(xué)內(nèi)部的精英，圖書館學(xué)期刊怎么能獲得廣大讀者的支持？這種狀況影響了圖書館學(xué)話語權(quán)的提升，影響了圖書館學(xué)思想類文章被《新華文摘》關(guān)注。

2.2.2 與《新華文摘》倡導(dǎo)的文風(fēng)尚有差距

當(dāng)有人向《新華文摘》的主編喻陽提問“什么樣的文章能被《新華文摘》轉(zhuǎn)摘”時(shí)，他的回答是“文章重在創(chuàng)新，貴在精致，妙在氣韻”。許多學(xué)者對此進(jìn)行了研究，普遍的認(rèn)識是，《新華文摘》特別注重被轉(zhuǎn)摘文章的文風(fēng)。這種文風(fēng)就是文章要具有新銳的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、獨(dú)特的學(xué)術(shù)視角、精準(zhǔn)的學(xué)術(shù)表達(dá)這樣的學(xué)術(shù)特點(diǎn)。正是這個(gè)原因，《新華文摘》轉(zhuǎn)摘《讀書》《中華讀書報(bào)》等報(bào)刊中文章的篇數(shù)較多。《讀書》這樣的集學(xué)術(shù)性與思想性一體的雜志，沒有摘要、關(guān)鍵詞與參考文獻(xiàn)，但卻有廣泛的群眾基礎(chǔ)。至少現(xiàn)階段，這樣的雜志在圖書館學(xué)期刊界是不可能出現(xiàn)的?！缎氯A文摘》的魅力之一在于它轉(zhuǎn)摘文章的文風(fēng)“活”?！缎氯A文摘》全文轉(zhuǎn)摘的文章中有許多“述而不議”類型文章，如[印度]孟莎美《不閱讀的中國人》（原文《光明日報(bào)》2013.7.26，全文轉(zhuǎn)摘《新華文摘》2013.17）。情境性材料的鋪墊是人文社會科學(xué)研究不可或缺的過程，廣大讀者喜歡閱讀有關(guān)讀書的情境性材料，如讀書民族猶太人、日耳曼人的讀書狀況，這些文章發(fā)人深省，讀后讓人為我國讀書狀況擔(dān)憂。圖書館學(xué)研究缺乏此方面材料的積累。在當(dāng)今學(xué)術(shù)評價(jià)體制下，以追求被引文率的圖書館學(xué)期刊出現(xiàn)了同質(zhì)化現(xiàn)象，更不會把稀缺版面讓位于情境性材料。

保持圖書館學(xué)思想研究的客觀、理性和純潔，是科學(xué)研究的最基本的要求。在不影響其學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性的前提下，學(xué)術(shù)文章適當(dāng)?shù)厣鷦颖硎鲆彩欠浅１匾?。這方面其他專業(yè)有許多優(yōu)點(diǎn)可以學(xué)習(xí)。如周樹山《叔本華論讀書》（原文《新聞與寫作》，全文轉(zhuǎn)摘《新華文摘》2013.18）、陳平原《讀書是件好玩的事》（原文《讀書》2013.9，全文轉(zhuǎn)摘《新華文摘》2013.19）、謝新洲等《安全閥還是壓力鍋？——關(guān)于網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的調(diào)查與思考》（原文《光明日報(bào)》2013.1.15，全文轉(zhuǎn)摘《新華文摘》2013.6）等等。在這些文章中，叔本華深奧的哲學(xué)思想能被清晰地解讀，知識分子為何鐘情于論文寫作的原因被深刻地揭示，影響網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的因素被生動地表述。許多圖書館學(xué)期刊中的嚴(yán)肅學(xué)術(shù)論文的表述卻缺少這種氣韻。

這種狀況說明，圖書館學(xué)界普遍追求的文風(fēng)與社會贊賞的文風(fēng)尚有差距。《新華文摘》心儀于文風(fēng)活潑的文章，這樣有利于吸引廣大讀者。正因如此，《新華文摘》的《讀書與傳媒》專欄大部分文章來源于《光明日報(bào)》《中華讀書報(bào)》《讀書》等報(bào)刊而非來自于圖書館學(xué)期刊。

2.2.3 激勵(lì)制度缺失

當(dāng)今圖書館學(xué)的管理制度忽視了大多圖書館人從業(yè)的特點(diǎn)，要求與其他專業(yè)等同。當(dāng)今圖書館學(xué)管理機(jī)制不鼓勵(lì)圖書館學(xué)研究者在《光明日報(bào)》《人民日報(bào)》《中華讀書報(bào)》等發(fā)表有關(guān)讀書問題的感悟。在許多人眼里，甚至在一些圖書館學(xué)專家看來，這些文章就不是學(xué)術(shù)文章，只能起著“休閑”作用，這是對學(xué)術(shù)的狹隘與功利的理解。試想，《道德經(jīng)》是學(xué)術(shù)嗎？思考后，那些狹隘的學(xué)術(shù)觀不攻自破。由于激勵(lì)機(jī)制的缺失，人文與思想類文章在職稱評定填表時(shí)“不好看”，這是學(xué)術(shù)體制這一大環(huán)境決定的。韋伯說得好，“只有嚴(yán)格的專業(yè)化能使學(xué)者在某一時(shí)刻，大概也是他一生中唯一的時(shí)刻，相信自己取得了一項(xiàng)真正能夠使之久遠(yuǎn)的成就。今天，任何真正明確而有價(jià)值的成就肯定也是一項(xiàng)專業(yè)成就?！盵8]但是，這種“專業(yè)化”強(qiáng)調(diào)了極端，不利于圖書館學(xué)與其他專業(yè)的溝通。

2.2.4 與《新華文摘》溝通的主動性不足

其他專業(yè)期刊，如著名期刊《中國社會科學(xué)學(xué)報(bào)》《社會科學(xué)戰(zhàn)線》，不失時(shí)機(jī)地把《新華文摘》轉(zhuǎn)摘作為標(biāo)志性事件對外宣傳，從而說明自家期刊的學(xué)術(shù)影響力，不失時(shí)機(jī)邀請《新華文摘》編輯共商期刊辦刊大計(jì)。

相比這些期刊，圖書館學(xué)期刊中僅有《高校圖書館工作》發(fā)表消息，該消息為“祝賀柯平教授的文章被《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載”。當(dāng)然也有期刊發(fā)文說明《新華文摘》出現(xiàn)的問題，如《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》發(fā)表的建設(shè)性的文章[9]。也有期刊發(fā)表部分研究《新華文摘》的文章，但很少發(fā)現(xiàn)在期刊建設(shè)學(xué)術(shù)會議上有邀請《新華文摘》編輯“共商期刊發(fā)展大計(jì)”的信息。這說明圖書館學(xué)期刊與優(yōu)秀社科期刊在辦刊理念方面的差距。

3 圖書館學(xué)界應(yīng)重視《新華文摘》在宣傳圖書館學(xué)思想方面的作用

我們研究《新華文摘》的目的不是為了圖書館學(xué)期刊的“排序”需要，而是為了呼吁圖書館學(xué)界重視《新華文摘》在宣傳圖書館學(xué)思想方面的作用?！笆裁词菆D書館學(xué)的貢獻(xiàn)？”“圖書館學(xué)做了什么？”成為社會拷問圖書館學(xué)思想與理論研究者的沉重話題。通過研究，我們發(fā)現(xiàn)人文社會界至少知道圖書館學(xué)在“圖書館管理”“淺閱讀”“知識產(chǎn)權(quán)”“社會參與圖書館的引導(dǎo)”等相關(guān)研究領(lǐng)域具有較強(qiáng)的話語權(quán)。研究《新華文摘》的目的，更在于維護(hù)圖書館學(xué)的聲譽(yù)與合法性。

《新華文摘》并非十全十美，也有遺珠之憾，我們沒有必要責(zé)備求全，應(yīng)多提出具有學(xué)術(shù)性的建議。我們更沒有理由埋怨圖書館學(xué)思想和理論“被藐視”“被擠占”。事實(shí)上，許多被《新華文摘》特別關(guān)注的優(yōu)秀期刊并沒有“專業(yè)壁壘”，而是具有海納百川、追求卓越的精神品質(zhì)，如《讀書》《博覽群書》《中華讀書報(bào)》《中國社會科學(xué)報(bào)》《光明日報(bào)（理論版）》、《人民日報(bào)（理論版）》等等。被《新華文摘》關(guān)注少的原因主要在于我們的話語權(quán)拼爭意識與理性不強(qiáng)，主要是圖書館學(xué)界自身存在問題。

圖書館學(xué)研究者要苦練內(nèi)功，拿出像公共圖書館學(xué)那樣的好理論來奉獻(xiàn)給社會，積極參與社會學(xué)術(shù)競爭。同時(shí)，我們認(rèn)為圖書館學(xué)職稱評定標(biāo)準(zhǔn)要創(chuàng)新，鼓勵(lì)圖書館學(xué)研究在《光明日報(bào)》《人民日報(bào)》等重要報(bào)紙發(fā)表有關(guān)圖書館事業(yè)的文章，多激勵(lì)圖書館學(xué)研究者文章被《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載，多激勵(lì)在公信力強(qiáng)的期刊發(fā)表學(xué)術(shù)文章。期刊評價(jià)指標(biāo)中要提高期刊社會關(guān)注度所占的權(quán)重。圖書館學(xué)期刊管理層應(yīng)對品相優(yōu)秀的期刊給予鼓勵(lì)，如《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《新世紀(jì)圖書館》《圖書館雜志》《山東圖書館學(xué)刊》等，以達(dá)到更好地被關(guān)注的目的。可以預(yù)見，這些品相優(yōu)秀的期刊會越來越多地受到《新華文摘》的關(guān)注。

[1]張兆曙，姚媛.社會研究中的問題與從問題出發(fā)的社會研究[J].天津社會科學(xué)，2013（4）：61-66.

[2] 劉信君.適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，創(chuàng)辦一流特色期刊[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2013（1）：5-10.

[3] 喻陽.學(xué)術(shù)評價(jià)應(yīng)該重質(zhì)輕量[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào).2013，3（1）：9-10.

[4]胡智鋒，楊乘虎.免費(fèi)開放：國家公共文化服務(wù)體系的發(fā)展與創(chuàng)新[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）：139-146.

[5]張瑜.2011年度《新華文摘》對圖書館事業(yè)的關(guān)注點(diǎn)及啟示[J].新世紀(jì)圖書館，2012（5）：84-87.

[6]李韻.2013年十大文化亮點(diǎn)回眸[N].光明日報(bào)，2013-12-19（12）.

[7]王治河.福柯[M].長沙：湖南教育出版社，1999：159.

[8]陳平原.讀書是件好玩兒的事[J].讀書，2013（9）：159-167.

[9]王萃，傅榮賢.對《新華文摘》（1979-2009年）全文轉(zhuǎn)載的圖書館學(xué)論文的統(tǒng)計(jì)與分析[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2011（5）：93-97，72.