劉磊

首先來看一組數據，便可見中國的移民大軍不可小視。

中國在過去的2 3年移民人口已近1，000萬，且大多數是財富人群；中國從1990年的全球第七大移民輸出國上升為目前的第四位；中國投資移民美國的人數迅速增長，從2010年獲得EB-5有條件綠卡的772人，到2012年的6，124人，短短兩年就增長7倍；從2011年起，中國人成為美國第二大海外房地產買家，過去一年，投資于美國房地產的資金總計約150億美元；在2013年美國頒發(fā)的投資移民簽證中，中國人占比達到了75%。中國儼然已經成為美國的人才和錢財最大輸出國。

與以上數字形成鮮明對比的是：截至到2013年12月，美國本土有超過2，318名富裕的美國人卻放棄了中國富豪階層認為的“香餑餑”——美國護照。金寶湯公司的財產繼承人約翰·多蘭斯三世放棄美國公民身份，移居愛爾蘭；Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人之一的愛德華·薩維林放棄美國國籍，成為一名新加坡公民；國人所熟悉的美國風險投資家羅杰斯也在幾年前放棄了美國國籍，而移居到新加坡。

為什么美國的富有階層在“逃亡”，而中國的富人卻削尖腦袋，往美國的“口袋”里鉆呢？到底誰的選擇更加“明智”，還是更加“愚蠢”？他們判斷和做出選擇的標準和依據又是什么？

理性看待美國的福利

曾經一個資產以億計的企業(yè)家咨詢我：“哎呀，劉先生，我一直忙于生意，對各國投資移民政策等不是很了解。中介公司一直推薦美國投資移民（EB-5），告訴我投資金額少、審批快，關鍵是福利高、無移民監(jiān)等。請您幫我分析一下，到底美國、加拿大、澳大利亞哪個國家的福利好、審批快呢？”

當我聽到他提出的問題的時候，就已經知道問題所在了。我作為一個離岸資產配置的投資者、房產投資財商教育的傳播者，沒有能力像移民專家一樣，去分析這三個國家的福利政策的孰優(yōu)孰劣，而是惋惜這位企業(yè)家被錯位的信息、不負責任的移民公司和銷售顧問所誤導。

不管是美國，還是澳洲和加拿大，公共福利政策是更多保障低收入家庭、殘疾人士、有工作能力障礙的人群的，就連美國總統(tǒng)競選時，奧姆尼和奧巴馬都把“社會福利”作為保障中低收入人群的議題進行討論的。為什么一個生活在中國消費頂層的富有人士會以美國給予中低收入人群的福利好壞，作為自己和家庭選擇移民與否的判斷標準呢？

相反，移民者的財富規(guī)模越高，所負擔的社會責任越大，越要繳納更多賦稅資金，來支撐這個保障“貧窮”人群的福利制度。在美國及澳洲等發(fā)達經濟體，中產及以上收入人群更多的是購買私人保險，來實現更加完善、卓越的醫(yī)療和社會保障的，而非單純依靠這個國家的公費醫(yī)療的福利制度。即使不移民，通過購買私人保險，在美國生活的中國人依然可以獲得比美國本地人更加優(yōu)質的醫(yī)療保障和服務。

下面我們來討論移民的幾個核心問題。

無需移民，有錢就有好的教育

中國的富豪移民美國后，他們的子女會去讀美國的免費公校嗎？ 答案是否定的。絕大多數都去了學費高昂的私校了，這和父母是否具有移民身份幾乎沒有關系。所以，很多中國移民家庭被移民中介的“為了子女教育考量”的說辭“忽悠”了。 即使不移民，只要出學費（美國本土學生讀私校一樣的費用），一樣可以享受優(yōu)越的、等同國民待遇的海外（美國）子女教育。

移民創(chuàng)業(yè)不易

千萬不要把自己的公司和海爾、聯(lián)想、華為等公司在美國的成績與自己類比。如果作為中國的企業(yè)家或者公司，沒有獨立的知識產權、高精尖技術、壟斷性資源打底，就不要輕易在美國再次創(chuàng)業(yè)了。過去靠產品價格便宜、勞動密集、勤勞致富的道路已經在美國市場走到盡頭了，而技術創(chuàng)新、盈利模式創(chuàng)新才是贏在美國的關鍵。 問題是，要在美國創(chuàng)業(yè)的移民者做好準備了嗎？

資產安全和移民沒有關系

投資美國也好，投資澳洲、加拿大也罷，全球資產配置對于中國財富人群的個人而言，是為了建立更加穩(wěn)健和安全的個人及家庭財富金字塔， 直接運用海外成熟的財富傳承制度、離岸資產的信托和保險架構等，更加高效地實現財富在子孫后代的繼承和傳承。

對于財富人群的企業(yè)和公司而言，離岸資產配置是為了在國內的事業(yè)和企業(yè)之外，建立一個可以風險對沖的離岸資產避風港，一個可以獲得更多融資渠道、做金融資產儲備和抵押的“ 硬通貨”，甚至是為海外IPO和并購鋪路搭橋的信用積累。 而要實現所有這一切，都和投資者的移民身份沒有關系，為什么一定要移民？

認清移民的本質

多數移民公司在國內進行的移民國家的推薦，都是基于傭金的多少、中介費用支付的金額、傭金回款的速度來決定的，而非根據移民者的家庭背景、財富規(guī)模、子女的教育規(guī)劃、家庭生活和投資目標來進行量體裁衣的移民規(guī)劃，以致讓移民家庭基于錯誤的、過時的信息和對未知的事業(yè)的憧憬，做出了可能和自身財富規(guī)模、生活目標、投資目的不相匹配的移民目的地選擇。

舉例來看。去年風風火火的歐洲諸國們，如希臘、塞浦路斯、葡萄牙、西班牙等，為了套取中國富人的財力，解決自身經濟瀕臨破產的窘境，紛紛推出“買房移民”的政策，而時至今日，又有多少中國家庭因為擁有這些國家的綠卡而雀躍呢？

以筆者過去13年的海外留學、工作、投資和生活的體驗來看，移民政策就是移民國家和移民者及其家庭兩者之間達成的雙向交易。這個交易是合法的，但實質內容卻是不平等的，即中國的移民家庭在這個移民國家（以美國為例）的付出一定高于這個國家綠卡對移民家庭的給予。這才是這個移民國家制定移民政策的本質所在：為了剝削中國技術性人才的智力，才會有美國、加拿大、澳大利亞的技術移民配額；為了剝削中國的廉價勞動力，才會有新加坡、北美國家對中國的勞務輸出；為了“掠奪”和吸納中國富人的財力，才會有今天的美國EB-5、加拿大的8 0萬投資移民及澳洲50 0萬大額投資移民的政策。

從財富的傳承和守護的意義上講，移民美國恰恰不適合在中國短期的、特定環(huán)境下創(chuàng)富的那部分人群。

美國稅法對所有的美國護照持有者和居留權身份的人士的全球資產進行征稅，即使移民者的資產在中國。因此，獲得美國綠卡，但事業(yè)和資產依然留守在中國的人士將面臨美國和中國（在中國獲得了收入的資產部分）雙方稅務部門的追繳。

投資以美元計價的、比北京房價還低廉的美國房產固然不錯，但不了解美國房產走勢和投資市場分析的盲目房地產投資才是最可怕的。請一定尊重這樣一個事實：美國國民持有最多、占比最大的即43%的金融資產不是房地產，而是股票 （通過401K的股票和基金組合的退休計劃，讓60%的美國國民可以安然退休了）；從道瓊斯指數和納斯達克指數過去24個月的表現來看，美國是一個股票創(chuàng)富、守富、傳富的金融市場，而非中國富人熱衷的美國房地產市場。

美國置業(yè)和房地產投資門檻低，但維護費用卻很高。美國是對土地和建筑物價值都征稅的國家，52個州的征稅標準不一，平均在2%-3%左右。而中國富人喜歡的加州恰恰是位列美國房產稅最高的10個州之一，且由于無法獲得美國銀行的購房貸款，很多不差錢的中國富有人士都一次性支付房款，由此產生的租金收入都要繳納30%—33%的個人所得稅?！板X多人傻”的中國富人的美國身份還沒有獲得，就已經開始為美國稅務局做貢獻了。

投資移民國家的選擇，不僅僅是身份和生活地點轉換的選擇，更重要的是資產配置、財富傳承、稅務繳納和稅務抵扣方式發(fā)生改變的抉擇。對于即將投資移民到美國為主的發(fā)達經濟體的、富裕的中國人群而言，不管你在中國多么富有，移民之后要么成為這個國家（美國）稅務體系的受益者，要么就會成為這個國家（美國）稅務體系的受害者。

可怕的是，在這場資本博弈、稅務利益爭奪的無硝煙的戰(zhàn)爭中，有些美國人坦然的放棄了、離開了，而中國的富有階層還沒有明白和準備好。