劉曉蘭

摘 要：通過(guò)對(duì)塞罕壩不同海拔高度的樟子松人工林取樣調(diào)查，探討了不同環(huán)境下林木胸徑、樹(shù)高的生長(zhǎng)規(guī)律，并根據(jù)不同地區(qū)林分木材生產(chǎn)情況分析了塞罕壩地區(qū)不同海拔樟子松人工林生長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明，壩下地區(qū)樟子松人工林生長(zhǎng)好于壩上地區(qū)，經(jīng)濟(jì)效益也高于壩上地區(qū)。

關(guān)鍵詞：樟子松人工林；生長(zhǎng)規(guī)律；經(jīng)濟(jì)效益；塞罕壩

中圖分類(lèi)號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）01-02-118-03

樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica Litv.）是經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的用材林樹(shù)種，耐寒、耐瘠薄、耐旱，適應(yīng)性強(qiáng)，是三北防護(hù)林體系重要的組成樹(shù)種。塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)于1963年引種，1968年開(kāi)始進(jìn)行大面積造樟子松人工林，現(xiàn)有樟子松人工林9 354hm2，其中21a以下的幼齡林4 000hm2左右，目前樟子松人工林是塞罕壩地區(qū)第二大造林樹(shù)種。筆者通過(guò)對(duì)樟子松人工林取樣調(diào)查，探討不同環(huán)境下林木胸徑、樹(shù)高的生長(zhǎng)規(guī)律，并根據(jù)不同地區(qū)林分木材生產(chǎn)情況分析塞罕壩地區(qū)不同海拔樟子松人工林生長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效益，以期為塞罕壩合理經(jīng)營(yíng)、確定科學(xué)的林業(yè)經(jīng)營(yíng)策略提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)位于河北省最北部的承德市圍場(chǎng)縣境內(nèi)，地處河北、內(nèi)蒙古交界處。東、南與冀北山地林區(qū)相連接，北面與內(nèi)蒙古烏蘭布統(tǒng)草原為鄰，西面為渾善達(dá)克沙地東南緣，地理坐標(biāo)為北緯42°22′～42°31′，東經(jīng)116°53′～117°31′。海拔1 010～1 939.9m，屬高海沷丘陵地帶，多為沙質(zhì)土壤，多湖泊，地形地貌復(fù)雜，屬于內(nèi)蒙古高原、陰山山脈和大興安嶺余脈交匯處，是典型的高原—丘陵—曼甸移行地段和森林—草原交錯(cuò)帶。年日照時(shí)數(shù)2 400h，平均降雨量530mm，最高氣溫28.1℃，最低氣溫-43.3℃，年平均氣溫-1.2℃，無(wú)霜期67d。春季不明顯，晝夜溫差較大。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置 樣地設(shè)置在塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)境內(nèi)的大喚起林場(chǎng)、第三鄉(xiāng)林場(chǎng)和陰河林場(chǎng)。在這3個(gè)林場(chǎng)境內(nèi)分別選擇壩上和壩下2個(gè)地區(qū)設(shè)置樣地，每個(gè)地區(qū)設(shè)置3塊樣地，共計(jì)18塊樣地。樣地面積為600m2（20m×30m）。

2.2 樣地調(diào)查 在每塊樣地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺，測(cè)樣地內(nèi)林木胸徑、樹(shù)高，并在每個(gè)樣地內(nèi)分別隨機(jī)選取5棵正常木作為解析木和10棵正常木用于造材。

2.3 解析木的伐倒與測(cè)定

2.3.1 解析木的選擇和伐倒 在每塊樣地選擇生長(zhǎng)正常、無(wú)病蟲(chóng)害、不斷梢的正常木作解析木。選擇好樹(shù)木之后，準(zhǔn)確確定根徑位置并實(shí)測(cè)胸徑，然后在樹(shù)干上標(biāo)明直徑的位置和南北方向，最后沿著根徑伐倒。

2.3.2 截取圓盤(pán) 首先測(cè)量整個(gè)樹(shù)木的長(zhǎng)度，然后按照2m一段分成若干段，并取其每段的中心位置截取圓盤(pán)（即1m、3m、5m、7m…），胸徑處以及不足一個(gè)區(qū)分段長(zhǎng)度的樹(shù)干梢頭處也需要截取圓盤(pán)，截取圓盤(pán)時(shí)應(yīng)盡量與干軸垂直；最后在圓盤(pán)的一面標(biāo)明南北方向、樣地號(hào)、解析木號(hào)。

2.3.3 解析木的測(cè)定 首先將每個(gè)圓盤(pán)工作面拋光，通過(guò)髓心劃出東西、南北2條直徑線。（1）在根徑圓盤(pán)上查取年輪數(shù)。然后由髓心向外按照5個(gè)齡階標(biāo)出各齡階的位置，最后不足一個(gè)齡徑的作為一個(gè)不完整齡階；（2）在各個(gè)齡階處按照南北、東西方向測(cè)定直徑；（3）各區(qū)分段樹(shù)高均是2m，梢頭部分樹(shù)高用內(nèi)插法按比例算出；（4）采用中央斷面區(qū)分求積法計(jì)算出各年齡的材積。

2.4 計(jì)算方法 使用EXCEL表格對(duì)解析木和造材數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)計(jì)算，并繪出相關(guān)圖表。壩上、壩下地區(qū)胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量按照解析木數(shù)據(jù)計(jì)算，并分壩上和壩下地區(qū)計(jì)算平均值。壩上、壩下地區(qū)材種出材量和出材率是根據(jù)造材數(shù)據(jù)取得。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同地區(qū)樟子松生長(zhǎng)情況對(duì)比 通過(guò)樣地測(cè)算，將數(shù)據(jù)整理歸納于表1。從表1可以看出，壩下地區(qū)樟子松松生長(zhǎng)情況好于壩上地區(qū)。壩下地區(qū)樟子松胸徑年均增長(zhǎng)量為0.68cm，高于壩上地區(qū)0.07cm；樹(shù)高年均增長(zhǎng)量為0.39m，高于壩上地區(qū)0.07m。

3.2 胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量比較 由圖1、圖2和圖3可以看出，壩下地區(qū)林木的胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量都高于壩上地區(qū)。生長(zhǎng)初期，兩者胸徑、樹(shù)高、材積的生長(zhǎng)量差異較小，沒(méi)有明顯的優(yōu)劣之分，而速生期的差異較大，這說(shuō)明不同的土壤、管護(hù)，特別是氣候等條件的不同，決定了生長(zhǎng)量不同。

3.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3.3.1 林分材種出材率及出材量分析 從表2可以看出壩上地區(qū)樟子松售價(jià)較高的經(jīng)濟(jì)用材出材率為74.17%，明顯低于壩下地區(qū)的81.28%，而售價(jià)較低的薪材和廢材出材率則高于壩下地區(qū)。

（2）壩下地區(qū)樟子松的生長(zhǎng)量和經(jīng)濟(jì)效益均高于壩上地區(qū)，因此建議林場(chǎng)在造林時(shí)多設(shè)計(jì)在壩下地區(qū)，充分發(fā)揮樟子松的生產(chǎn)潛力。

參考文獻(xiàn)

[1]董金偉.日本落葉松林生長(zhǎng)調(diào)查研究[J].山東林業(yè)科技，2005，01.

[2]段旭.貴陽(yáng)市二環(huán)林帶主要樹(shù)種胸徑和樹(shù)高的生長(zhǎng)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，02（32）.

[3]胡作民.測(cè)樹(shù)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1984.

[4]馬建偉.日本落葉松人工林經(jīng)營(yíng)利用與經(jīng)濟(jì)效益分析[J].甘肅林業(yè)科技，2005，06.

[5]孟憲宇.測(cè)樹(shù)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986.

[6]王保林.樹(shù)干解析制表法[J].黑龍江?。毫謽I(yè)勘查設(shè)計(jì)，2000.02.

[7]王戰(zhàn).中國(guó)落葉松林[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986.

[8]周桂香.四川盆地壩下地帶日本落葉松林分生產(chǎn)力研究[J].林業(yè)科技，2007，10.

[9]趙文智.河北壩上疏緩丘陵華北落葉松人工林生長(zhǎng)特性研究[J].中國(guó)沙漠，1994，12.

[10]趙存玉.中國(guó)沙漠.河北豐寧壩上的治沙造林問(wèn)題[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，1999，06.

[11]Ellis RH，Hong TD，Roberts EH.An intermediate category of seeds to rage behaviour I.Coffee[J].J Exp Bot，1990，41：12-13.

[12]Willan RL.A guide to forest seed handling[R].FAO Forestry Paper 2012，19. （責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：通過(guò)對(duì)塞罕壩不同海拔高度的樟子松人工林取樣調(diào)查，探討了不同環(huán)境下林木胸徑、樹(shù)高的生長(zhǎng)規(guī)律，并根據(jù)不同地區(qū)林分木材生產(chǎn)情況分析了塞罕壩地區(qū)不同海拔樟子松人工林生長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明，壩下地區(qū)樟子松人工林生長(zhǎng)好于壩上地區(qū)，經(jīng)濟(jì)效益也高于壩上地區(qū)。

關(guān)鍵詞：樟子松人工林；生長(zhǎng)規(guī)律；經(jīng)濟(jì)效益；塞罕壩

中圖分類(lèi)號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）01-02-118-03

樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica Litv.）是經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的用材林樹(shù)種，耐寒、耐瘠薄、耐旱，適應(yīng)性強(qiáng)，是三北防護(hù)林體系重要的組成樹(shù)種。塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)于1963年引種，1968年開(kāi)始進(jìn)行大面積造樟子松人工林，現(xiàn)有樟子松人工林9 354hm2，其中21a以下的幼齡林4 000hm2左右，目前樟子松人工林是塞罕壩地區(qū)第二大造林樹(shù)種。筆者通過(guò)對(duì)樟子松人工林取樣調(diào)查，探討不同環(huán)境下林木胸徑、樹(shù)高的生長(zhǎng)規(guī)律，并根據(jù)不同地區(qū)林分木材生產(chǎn)情況分析塞罕壩地區(qū)不同海拔樟子松人工林生長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效益，以期為塞罕壩合理經(jīng)營(yíng)、確定科學(xué)的林業(yè)經(jīng)營(yíng)策略提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)位于河北省最北部的承德市圍場(chǎng)縣境內(nèi)，地處河北、內(nèi)蒙古交界處。東、南與冀北山地林區(qū)相連接，北面與內(nèi)蒙古烏蘭布統(tǒng)草原為鄰，西面為渾善達(dá)克沙地東南緣，地理坐標(biāo)為北緯42°22′～42°31′，東經(jīng)116°53′～117°31′。海拔1 010～1 939.9m，屬高海沷丘陵地帶，多為沙質(zhì)土壤，多湖泊，地形地貌復(fù)雜，屬于內(nèi)蒙古高原、陰山山脈和大興安嶺余脈交匯處，是典型的高原—丘陵—曼甸移行地段和森林—草原交錯(cuò)帶。年日照時(shí)數(shù)2 400h，平均降雨量530mm，最高氣溫28.1℃，最低氣溫-43.3℃，年平均氣溫-1.2℃，無(wú)霜期67d。春季不明顯，晝夜溫差較大。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置 樣地設(shè)置在塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)境內(nèi)的大喚起林場(chǎng)、第三鄉(xiāng)林場(chǎng)和陰河林場(chǎng)。在這3個(gè)林場(chǎng)境內(nèi)分別選擇壩上和壩下2個(gè)地區(qū)設(shè)置樣地，每個(gè)地區(qū)設(shè)置3塊樣地，共計(jì)18塊樣地。樣地面積為600m2（20m×30m）。

2.2 樣地調(diào)查 在每塊樣地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺，測(cè)樣地內(nèi)林木胸徑、樹(shù)高，并在每個(gè)樣地內(nèi)分別隨機(jī)選取5棵正常木作為解析木和10棵正常木用于造材。

2.3 解析木的伐倒與測(cè)定

2.3.1 解析木的選擇和伐倒 在每塊樣地選擇生長(zhǎng)正常、無(wú)病蟲(chóng)害、不斷梢的正常木作解析木。選擇好樹(shù)木之后，準(zhǔn)確確定根徑位置并實(shí)測(cè)胸徑，然后在樹(shù)干上標(biāo)明直徑的位置和南北方向，最后沿著根徑伐倒。

2.3.2 截取圓盤(pán) 首先測(cè)量整個(gè)樹(shù)木的長(zhǎng)度，然后按照2m一段分成若干段，并取其每段的中心位置截取圓盤(pán)（即1m、3m、5m、7m…），胸徑處以及不足一個(gè)區(qū)分段長(zhǎng)度的樹(shù)干梢頭處也需要截取圓盤(pán)，截取圓盤(pán)時(shí)應(yīng)盡量與干軸垂直；最后在圓盤(pán)的一面標(biāo)明南北方向、樣地號(hào)、解析木號(hào)。

2.3.3 解析木的測(cè)定 首先將每個(gè)圓盤(pán)工作面拋光，通過(guò)髓心劃出東西、南北2條直徑線。（1）在根徑圓盤(pán)上查取年輪數(shù)。然后由髓心向外按照5個(gè)齡階標(biāo)出各齡階的位置，最后不足一個(gè)齡徑的作為一個(gè)不完整齡階；（2）在各個(gè)齡階處按照南北、東西方向測(cè)定直徑；（3）各區(qū)分段樹(shù)高均是2m，梢頭部分樹(shù)高用內(nèi)插法按比例算出；（4）采用中央斷面區(qū)分求積法計(jì)算出各年齡的材積。

2.4 計(jì)算方法 使用EXCEL表格對(duì)解析木和造材數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)計(jì)算，并繪出相關(guān)圖表。壩上、壩下地區(qū)胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量按照解析木數(shù)據(jù)計(jì)算，并分壩上和壩下地區(qū)計(jì)算平均值。壩上、壩下地區(qū)材種出材量和出材率是根據(jù)造材數(shù)據(jù)取得。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同地區(qū)樟子松生長(zhǎng)情況對(duì)比 通過(guò)樣地測(cè)算，將數(shù)據(jù)整理歸納于表1。從表1可以看出，壩下地區(qū)樟子松松生長(zhǎng)情況好于壩上地區(qū)。壩下地區(qū)樟子松胸徑年均增長(zhǎng)量為0.68cm，高于壩上地區(qū)0.07cm；樹(shù)高年均增長(zhǎng)量為0.39m，高于壩上地區(qū)0.07m。

3.2 胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量比較 由圖1、圖2和圖3可以看出，壩下地區(qū)林木的胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量都高于壩上地區(qū)。生長(zhǎng)初期，兩者胸徑、樹(shù)高、材積的生長(zhǎng)量差異較小，沒(méi)有明顯的優(yōu)劣之分，而速生期的差異較大，這說(shuō)明不同的土壤、管護(hù)，特別是氣候等條件的不同，決定了生長(zhǎng)量不同。

3.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3.3.1 林分材種出材率及出材量分析 從表2可以看出壩上地區(qū)樟子松售價(jià)較高的經(jīng)濟(jì)用材出材率為74.17%，明顯低于壩下地區(qū)的81.28%，而售價(jià)較低的薪材和廢材出材率則高于壩下地區(qū)。

（2）壩下地區(qū)樟子松的生長(zhǎng)量和經(jīng)濟(jì)效益均高于壩上地區(qū)，因此建議林場(chǎng)在造林時(shí)多設(shè)計(jì)在壩下地區(qū)，充分發(fā)揮樟子松的生產(chǎn)潛力。

參考文獻(xiàn)

[1]董金偉.日本落葉松林生長(zhǎng)調(diào)查研究[J].山東林業(yè)科技，2005，01.

[2]段旭.貴陽(yáng)市二環(huán)林帶主要樹(shù)種胸徑和樹(shù)高的生長(zhǎng)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，02（32）.

[3]胡作民.測(cè)樹(shù)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1984.

[4]馬建偉.日本落葉松人工林經(jīng)營(yíng)利用與經(jīng)濟(jì)效益分析[J].甘肅林業(yè)科技，2005，06.

[5]孟憲宇.測(cè)樹(shù)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986.

[6]王保林.樹(shù)干解析制表法[J].黑龍江?。毫謽I(yè)勘查設(shè)計(jì)，2000.02.

[7]王戰(zhàn).中國(guó)落葉松林[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986.

[8]周桂香.四川盆地壩下地帶日本落葉松林分生產(chǎn)力研究[J].林業(yè)科技，2007，10.

[9]趙文智.河北壩上疏緩丘陵華北落葉松人工林生長(zhǎng)特性研究[J].中國(guó)沙漠，1994，12.

[10]趙存玉.中國(guó)沙漠.河北豐寧壩上的治沙造林問(wèn)題[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，1999，06.

[11]Ellis RH，Hong TD，Roberts EH.An intermediate category of seeds to rage behaviour I.Coffee[J].J Exp Bot，1990，41：12-13.

[12]Willan RL.A guide to forest seed handling[R].FAO Forestry Paper 2012，19. （責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：通過(guò)對(duì)塞罕壩不同海拔高度的樟子松人工林取樣調(diào)查，探討了不同環(huán)境下林木胸徑、樹(shù)高的生長(zhǎng)規(guī)律，并根據(jù)不同地區(qū)林分木材生產(chǎn)情況分析了塞罕壩地區(qū)不同海拔樟子松人工林生長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明，壩下地區(qū)樟子松人工林生長(zhǎng)好于壩上地區(qū)，經(jīng)濟(jì)效益也高于壩上地區(qū)。

關(guān)鍵詞：樟子松人工林；生長(zhǎng)規(guī)律；經(jīng)濟(jì)效益；塞罕壩

中圖分類(lèi)號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）01-02-118-03

樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica Litv.）是經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的用材林樹(shù)種，耐寒、耐瘠薄、耐旱，適應(yīng)性強(qiáng)，是三北防護(hù)林體系重要的組成樹(shù)種。塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)于1963年引種，1968年開(kāi)始進(jìn)行大面積造樟子松人工林，現(xiàn)有樟子松人工林9 354hm2，其中21a以下的幼齡林4 000hm2左右，目前樟子松人工林是塞罕壩地區(qū)第二大造林樹(shù)種。筆者通過(guò)對(duì)樟子松人工林取樣調(diào)查，探討不同環(huán)境下林木胸徑、樹(shù)高的生長(zhǎng)規(guī)律，并根據(jù)不同地區(qū)林分木材生產(chǎn)情況分析塞罕壩地區(qū)不同海拔樟子松人工林生長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效益，以期為塞罕壩合理經(jīng)營(yíng)、確定科學(xué)的林業(yè)經(jīng)營(yíng)策略提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)位于河北省最北部的承德市圍場(chǎng)縣境內(nèi)，地處河北、內(nèi)蒙古交界處。東、南與冀北山地林區(qū)相連接，北面與內(nèi)蒙古烏蘭布統(tǒng)草原為鄰，西面為渾善達(dá)克沙地東南緣，地理坐標(biāo)為北緯42°22′～42°31′，東經(jīng)116°53′～117°31′。海拔1 010～1 939.9m，屬高海沷丘陵地帶，多為沙質(zhì)土壤，多湖泊，地形地貌復(fù)雜，屬于內(nèi)蒙古高原、陰山山脈和大興安嶺余脈交匯處，是典型的高原—丘陵—曼甸移行地段和森林—草原交錯(cuò)帶。年日照時(shí)數(shù)2 400h，平均降雨量530mm，最高氣溫28.1℃，最低氣溫-43.3℃，年平均氣溫-1.2℃，無(wú)霜期67d。春季不明顯，晝夜溫差較大。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置 樣地設(shè)置在塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)境內(nèi)的大喚起林場(chǎng)、第三鄉(xiāng)林場(chǎng)和陰河林場(chǎng)。在這3個(gè)林場(chǎng)境內(nèi)分別選擇壩上和壩下2個(gè)地區(qū)設(shè)置樣地，每個(gè)地區(qū)設(shè)置3塊樣地，共計(jì)18塊樣地。樣地面積為600m2（20m×30m）。

2.2 樣地調(diào)查 在每塊樣地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺，測(cè)樣地內(nèi)林木胸徑、樹(shù)高，并在每個(gè)樣地內(nèi)分別隨機(jī)選取5棵正常木作為解析木和10棵正常木用于造材。

2.3 解析木的伐倒與測(cè)定

2.3.1 解析木的選擇和伐倒 在每塊樣地選擇生長(zhǎng)正常、無(wú)病蟲(chóng)害、不斷梢的正常木作解析木。選擇好樹(shù)木之后，準(zhǔn)確確定根徑位置并實(shí)測(cè)胸徑，然后在樹(shù)干上標(biāo)明直徑的位置和南北方向，最后沿著根徑伐倒。

2.3.2 截取圓盤(pán) 首先測(cè)量整個(gè)樹(shù)木的長(zhǎng)度，然后按照2m一段分成若干段，并取其每段的中心位置截取圓盤(pán)（即1m、3m、5m、7m…），胸徑處以及不足一個(gè)區(qū)分段長(zhǎng)度的樹(shù)干梢頭處也需要截取圓盤(pán)，截取圓盤(pán)時(shí)應(yīng)盡量與干軸垂直；最后在圓盤(pán)的一面標(biāo)明南北方向、樣地號(hào)、解析木號(hào)。

2.3.3 解析木的測(cè)定 首先將每個(gè)圓盤(pán)工作面拋光，通過(guò)髓心劃出東西、南北2條直徑線。（1）在根徑圓盤(pán)上查取年輪數(shù)。然后由髓心向外按照5個(gè)齡階標(biāo)出各齡階的位置，最后不足一個(gè)齡徑的作為一個(gè)不完整齡階；（2）在各個(gè)齡階處按照南北、東西方向測(cè)定直徑；（3）各區(qū)分段樹(shù)高均是2m，梢頭部分樹(shù)高用內(nèi)插法按比例算出；（4）采用中央斷面區(qū)分求積法計(jì)算出各年齡的材積。

2.4 計(jì)算方法 使用EXCEL表格對(duì)解析木和造材數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)計(jì)算，并繪出相關(guān)圖表。壩上、壩下地區(qū)胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量按照解析木數(shù)據(jù)計(jì)算，并分壩上和壩下地區(qū)計(jì)算平均值。壩上、壩下地區(qū)材種出材量和出材率是根據(jù)造材數(shù)據(jù)取得。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同地區(qū)樟子松生長(zhǎng)情況對(duì)比 通過(guò)樣地測(cè)算，將數(shù)據(jù)整理歸納于表1。從表1可以看出，壩下地區(qū)樟子松松生長(zhǎng)情況好于壩上地區(qū)。壩下地區(qū)樟子松胸徑年均增長(zhǎng)量為0.68cm，高于壩上地區(qū)0.07cm；樹(shù)高年均增長(zhǎng)量為0.39m，高于壩上地區(qū)0.07m。

3.2 胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量比較 由圖1、圖2和圖3可以看出，壩下地區(qū)林木的胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)量都高于壩上地區(qū)。生長(zhǎng)初期，兩者胸徑、樹(shù)高、材積的生長(zhǎng)量差異較小，沒(méi)有明顯的優(yōu)劣之分，而速生期的差異較大，這說(shuō)明不同的土壤、管護(hù)，特別是氣候等條件的不同，決定了生長(zhǎng)量不同。

3.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

3.3.1 林分材種出材率及出材量分析 從表2可以看出壩上地區(qū)樟子松售價(jià)較高的經(jīng)濟(jì)用材出材率為74.17%，明顯低于壩下地區(qū)的81.28%，而售價(jià)較低的薪材和廢材出材率則高于壩下地區(qū)。

（2）壩下地區(qū)樟子松的生長(zhǎng)量和經(jīng)濟(jì)效益均高于壩上地區(qū)，因此建議林場(chǎng)在造林時(shí)多設(shè)計(jì)在壩下地區(qū)，充分發(fā)揮樟子松的生產(chǎn)潛力。

參考文獻(xiàn)

[1]董金偉.日本落葉松林生長(zhǎng)調(diào)查研究[J].山東林業(yè)科技，2005，01.

[2]段旭.貴陽(yáng)市二環(huán)林帶主要樹(shù)種胸徑和樹(shù)高的生長(zhǎng)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，02（32）.

[3]胡作民.測(cè)樹(shù)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1984.

[4]馬建偉.日本落葉松人工林經(jīng)營(yíng)利用與經(jīng)濟(jì)效益分析[J].甘肅林業(yè)科技，2005，06.

[5]孟憲宇.測(cè)樹(shù)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986.

[6]王保林.樹(shù)干解析制表法[J].黑龍江?。毫謽I(yè)勘查設(shè)計(jì)，2000.02.

[7]王戰(zhàn).中國(guó)落葉松林[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986.

[8]周桂香.四川盆地壩下地帶日本落葉松林分生產(chǎn)力研究[J].林業(yè)科技，2007，10.

[9]趙文智.河北壩上疏緩丘陵華北落葉松人工林生長(zhǎng)特性研究[J].中國(guó)沙漠，1994，12.

[10]趙存玉.中國(guó)沙漠.河北豐寧壩上的治沙造林問(wèn)題[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，1999，06.

[11]Ellis RH，Hong TD，Roberts EH.An intermediate category of seeds to rage behaviour I.Coffee[J].J Exp Bot，1990，41：12-13.

[12]Willan RL.A guide to forest seed handling[R].FAO Forestry Paper 2012，19. （責(zé)編：張宏民）endprint