郝書林

摘 要：該文分析了自然環(huán)境與人為因素對(duì)塞罕壩區(qū)的影響，造成表層土破損形成成原因，并從生態(tài)的角度提出破損區(qū)植被恢復(fù)的措施，主要包括：加大政策扶持力度，改土造林，加大封山育林力度等。以期為植被恢復(fù)提供參考。

關(guān)鍵詞：塞罕壩；表層土；植被恢復(fù)

中圖分類號(hào) X171.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）01-02-112-02

塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)始建于1962年，1993年以林場(chǎng)為主體成立國(guó)家級(jí)森林公園，現(xiàn)有面積9.4萬hm2。50a來，按照生態(tài)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)建設(shè)的總思路，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)卓有成效，取得了顯著成績(jī)。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的加快，旅游業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等人為干擾因素的影響，對(duì)環(huán)境造成了很大破壞，比如巖石邊坡和采石坑的形成；加之天然降水的侵蝕，改變了原有的地貌，剝離表層土，嚴(yán)重毀壞了原有的植被。本文分析了自然環(huán)境與人為因素對(duì)該區(qū)的影響，造成表層土破損的形成原因，并從生態(tài)的角度提出破損區(qū)植被恢復(fù)的措施，為今后的植被恢復(fù)提供參考。

1 塞罕壩概況與表層土定義

1.1 基本概況 塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)位于河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣最北部，屬冀北山地與蒙古高原交匯區(qū)和壩下、壩上過渡帶和森林-草原、森林-沙漠交錯(cuò)帶，地理坐標(biāo)位于東經(jīng)116°51′～117°39′，北緯42°02′～42°36′。北與內(nèi)蒙古自治區(qū)的克什克騰旗、多倫縣接壤，西與御道口牧場(chǎng)相鄰，東、南與圍場(chǎng)縣的姜家店、新?lián)堋氃獥?、哈里哈、大喚起、棋盤山6個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）相連。境內(nèi)由壩緣山地、高原丘陵和曼甸組成，東部北部多為曼甸，西部為波狀起伏的半固定沙丘，地勢(shì)平坦，南部為壩緣山地，山高坡陡。海拔1 010～1 940m，平均坡度在20°左右。

塞罕壩屬溫帶寒溫性大陸性季風(fēng)氣候。其特點(diǎn)是：冬季漫長(zhǎng).低溫寒冷；春短，干燥多風(fēng)；夏季不明顯，光照強(qiáng)烈。晝夜溫差大，降水少、蒸發(fā)量大，風(fēng)多且大，易春旱，生長(zhǎng)期短。大風(fēng)、沙暴、干旱、霜凍等災(zāi)害性天氣較多。年均氣溫-1.5℃，極端最高氣溫33.4℃，極端最低氣溫-43.2℃。無霜期短，不穩(wěn)定，年均67d，在植物生長(zhǎng)季節(jié)常有霜凍發(fā)生。年降水量530.9mm，6～8月份降水量最大，占年降水量的67.6%。年均降水日數(shù)134d，年均積雪日數(shù)169d。年均6級(jí)以上的大風(fēng)日數(shù)67d，最多年份達(dá)114d，最少年份48d，以西北風(fēng)為主。境內(nèi)有吐里根河、撅尾巴河、羊腸河、陰河、伊遜河、百岔河、如意河等，是灤河與老哈河上游主要支流的發(fā)源地，分別屬于灤河與遼河水系。水源分布差異較大，東部廣泛分布著沼澤地和小溪，溪流如織，有多處湖淖分布，水源比較豐富。而西部多為半固定沙丘，則水源比較缺乏，沙化嚴(yán)重，植被覆蓋度小，水土流失相對(duì)較重。

1.2 表層土定義 （1）表層土是指自然形成的土壤表面一定厚度的土層。其含有豐富的有機(jī)質(zhì)、植物生長(zhǎng)需要的礦物質(zhì)和微量元素，并含有大量植物生長(zhǎng)的痕跡，如植物的根莖、種子、植物未分解殘?bào)w和植物根系的分泌物。從外觀上看，有很多微小空隙，適合植物和微生物生長(zhǎng)。（2）水蝕是指以水力作用（降水、流水）為主要外營(yíng)力的地區(qū)，由于人類強(qiáng)度不合理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，破壞了地表原有的植被條件，從而加劇了降水、流水對(duì)地表的沖刷、侵蝕和破壞作用，造成地表水、水資源較大損失和破壞，使地面裸露，土地生產(chǎn)力下降，甚至完全喪失生產(chǎn)能力的過程。

2 表層土破損原因

2.1 天然降水侵蝕 由于降水主要集中在6～8月份，占年降水量的67.6%，降水多以暴雨形式出現(xiàn)，加之特殊的地理地貌特征，冬季積雪時(shí)間長(zhǎng)，融雪量大，多數(shù)以沙壤土為主的區(qū)域存在著不同程度的土壤水蝕現(xiàn)象，大面積裸沙面，形成長(zhǎng)期的侵蝕地貌痕跡，造成的損失與危害常常不能得到準(zhǔn)確的估量而為人們所忽視。

2.2 牲畜踐踏 塞罕壩地區(qū)位于圍場(chǎng)縣境內(nèi)，與6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)相連，而圍場(chǎng)縣畜牧業(yè)發(fā)展較快，畜牧業(yè)收入已占到農(nóng)民收入的40%以上，畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)收入已經(jīng)成為農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入的重要來源。大量的畜牧養(yǎng)殖戶涌現(xiàn)，致使載畜壓力增大，過多的牲畜終年啃食、踐踏，對(duì)森林-草原過渡區(qū)域的利用強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過負(fù)荷量，植物生長(zhǎng)、發(fā)育、更新受到抑制，自我維持機(jī)制失調(diào)，導(dǎo)致植被的嚴(yán)重退化。另一方面由于牲畜的長(zhǎng)期踐踏，必然破壞表土層。表土層的破壞很容易引起風(fēng)蝕，造成嚴(yán)重的惡性循環(huán)。

2.3 人為干擾 隨著林業(yè)生產(chǎn)、護(hù)林防火及旅游業(yè)發(fā)展的需要，交通條件不斷完善，通車?yán)锍踢_(dá)到411km，其中沙石林路里程達(dá)到283.8km，占總里程的69%，而林路的建設(shè)修復(fù)所需的沙石多采取就地取材的方式，這種取材方式對(duì)山體表層的破壞性較大，造成大面積的山巖裸露，易誘發(fā)山體滑坡及崩塌等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，嚴(yán)重影響生態(tài)環(huán)境和自然景觀。

3 植被恢復(fù)措施

3.1 加大政策扶持力度 為減少人為活動(dòng)對(duì)表層土的破壞，需要制定相應(yīng)政策進(jìn)行調(diào)控。一方面科學(xué)劃定畜牧養(yǎng)殖區(qū)域，制定相應(yīng)的發(fā)展規(guī)劃，與地區(qū)載畜量相適應(yīng)，積極推廣農(nóng)業(yè)生態(tài)養(yǎng)殖，引導(dǎo)農(nóng)民將畜牧 “放養(yǎng)”改為“圈養(yǎng)”；另一方面增加林地臨時(shí)使用的申報(bào)審批手續(xù)，控制開山采石行為，建立林地恢復(fù)機(jī)制。

3.2 改土造林 對(duì)于旅游沿線的關(guān)鍵點(diǎn)，破壞面積小、深度退化、土壤較少、自然恢復(fù)潛力較差的地段進(jìn)行客土造林。選擇適宜的物種及營(yíng)造方式，加快植被恢復(fù)以及物種多樣性的演替進(jìn)程和提高群落的穩(wěn)定性，促進(jìn)植被恢復(fù)。

從自然條件看，存在如基巖裸露、土體淺薄、土壤滲透嚴(yán)重、保水性差等特點(diǎn)，選擇適宜的植物種，是植被恢復(fù)成功的關(guān)鍵。遵循適地適樹的原則，在植物種類的選擇上依據(jù)前人的研究成果和經(jīng)驗(yàn)，所選植物種應(yīng)具有耐干旱、耐貧瘠、根系發(fā)達(dá)及改土作用強(qiáng)的特性。并盡可能選擇鄉(xiāng)土植物種和在本區(qū)已引種成功表現(xiàn)良好的樹種，如樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica）、白榆（Ulmspumila）、沙棘（Hippophae rhamnoides）、黃柳（Salixgordeje-vii）等。這些植物種不但抗逆性強(qiáng)，而且改土效果明顯。通過栽植這些植物，一方面林木凋落物腐爛后可改良土壤；另一方面植物根系發(fā)達(dá)，莖葉繁茂能夠減少沙地水蝕、風(fēng)蝕的產(chǎn)生，從而起到保持水土的作用。

3.3 加大封山育林力度 符合封山育林條件或難以進(jìn)行人工造林的山地、陡坡及巖石裸露地，由于土壤很少，土層瘠薄，地表水極度匱乏，立地條件極差，基本不具備人工造林的條件的地段，采取全面封禁的技術(shù)措施，減少人為活動(dòng)和牲畜破壞，利用周圍地區(qū)的天然下種能力，先培育草類，進(jìn)而培育灌木，通過較長(zhǎng)時(shí)間的封育，最終發(fā)展成喬、灌、草相結(jié)合的植被群落，提高喬灌草藤覆蓋率，控制土壤侵蝕，保持水土。封山育林方法成本低，只要嚴(yán)格執(zhí)行牲畜不能進(jìn)入的規(guī)定，經(jīng)封育可達(dá)到植被恢復(fù)的效果。尤其在附近有種質(zhì)資源的地帶，依靠天然落種再進(jìn)行封山育林，促進(jìn)植被恢復(fù)速度，使其更快的向生態(tài)穩(wěn)定的地帶性頂級(jí)群落方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]莫明浩，楊潔.鄱陽(yáng)湖沙地植物調(diào)查及植被恢復(fù)試驗(yàn)研究[J].人民長(zhǎng)江，2012，43（20）：70-74.

[2]符亞儒，張繼平.陜北沙區(qū)煤矸石廢棄地的植被恢復(fù)技術(shù)研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（5）：178-183.

[3]周小舟，蔣宣斌.石漠化綜合治理與植被恢復(fù)技術(shù)體系[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（1）：234-236.

[4]閆野，李富平.尾礦庫(kù)無覆土植被恢復(fù)適生植物篩選試驗(yàn)研究[J].化工礦物與加工，2011，6：17-19.

[5]魏天興，趙健.退耕還林區(qū)水土保持植被恢復(fù)及物種多樣性特征[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（1）：1-6.

[6]齊雁冰，常慶瑞.荒漠化土壤對(duì)人工植被恢復(fù)工程的響應(yīng)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（3）：180-185.

[7]周金順，俞然剛.巖質(zhì)邊坡表層土及植被恢復(fù)方法的探討[J].低溫建筑技術(shù)，2011，9：80-83.

[8]梁彥蘭，佟艷.豫北太行山低山丘陵區(qū)植被恢復(fù)模式研究[J].水土保持通報(bào)，2012，32（3）：170-173. （責(zé)編：徐煥斗）endprint