劉少航

略論薩拉米斯海戰(zhàn)希臘戰(zhàn)勝波斯的若干因素

劉少航

（云南大學(xué) 人文學(xué)院,云南 昆明 650091）

薩拉米斯海戰(zhàn)在希波戰(zhàn)爭，乃至整個西方歷史中有著重要的地位。此次海戰(zhàn)以希臘的獲勝而告終，而在薩拉米斯的失利，迫使薛西斯開始放棄對希臘的遠(yuǎn)征，這就使得西方文明得以獨(dú)立的發(fā)展。希臘之所以能在此戰(zhàn)中戰(zhàn)勝波斯，原因主要在于其更加優(yōu)秀的海軍裝備，更加優(yōu)秀的人員素質(zhì)，統(tǒng)一的指揮，同時自然因素也對希臘人有著明顯的偏愛，如大大削弱了波斯艦隊實(shí)力的兩次風(fēng)暴，戰(zhàn)斗發(fā)生時幫助希臘人獲得優(yōu)勢的大風(fēng)，和狹窄逼仄的戰(zhàn)場環(huán)境。而影響了整個希波戰(zhàn)爭結(jié)果的政治制度因素，則對本次海戰(zhàn)影響不大?？傊_拉米斯海戰(zhàn)希臘人戰(zhàn)勝波斯人，是一系列偶然和必然因素作用的結(jié)果。

薩拉米斯；海戰(zhàn)；希臘；波斯

公元前492-449年的希波戰(zhàn)爭，其持續(xù)時間之持久，交戰(zhàn)規(guī)模之巨大，在整個世界古代歷史中都是罕見的?？梢赃@樣說，希波戰(zhàn)爭是古希臘歷史上最值得為人銘記的不朽的戰(zhàn)爭。通過一系列勝利，希臘人最終得以戰(zhàn)勝波斯人，為自身的自由發(fā)展提供了堅強(qiáng)的安全保障，也使得西方文明的源頭得以保留，從這個意義上講，無論如何評價希波戰(zhàn)爭中希臘的勝利對西方世界的意義都是不為過的。而在這一系列的勝利中，薩拉米斯戰(zhàn)役的勝利可以說是具有決定性的意義。如果認(rèn)為馬拉松戰(zhàn)役使波斯人見識了希臘地面力量的良好素養(yǎng)和強(qiáng)悍戰(zhàn)力，從而對以暴力迫使希臘人屈服的手段產(chǎn)生了最初的疑慮的話，那么薩拉米斯戰(zhàn)役則從根本上斷絕了波斯人征服希臘的幻想。誠如富勒所言，“在歷史上，在沒有比這兩個戰(zhàn)役（薩拉米斯戰(zhàn)役和普拉提雅戰(zhàn)役）更偉大的，它們就像是兩根擎天柱，負(fù)起支撐整個西方歷史的責(zé)任”。本文試圖從軍事、自然環(huán)境、政治等角度，對薩拉米斯戰(zhàn)役希臘戰(zhàn)勝波斯的若干要素略加論述。

一、國內(nèi)外研究綜述

由于薩拉米斯戰(zhàn)役具有著重大的歷史和軍事意義，針對于它的研究也可謂是汗牛充棟，其中堪稱經(jīng)典的也是浩若星河，本文在此截取其中的一小部分作介紹。

國外對于薩拉米斯戰(zhàn)役的研究最為詳盡，除了古希臘時人的相關(guān)著作之外，后世研究主要從軍事領(lǐng)域著手研究其戰(zhàn)爭進(jìn)程，從歷史領(lǐng)域著手研究其前因后果。在古希臘時代，著名的歷史學(xué)家希羅多德在其傳世名著《歷史》一書中，就對薩拉米斯海戰(zhàn)有著聲動而翔實(shí)的記述。在有著悲劇之王美譽(yù)的埃斯庫羅斯的劇作中，也有著對其戲劇性的描寫，但是透過其中的藝術(shù)夸張成分，我們依然能夠窺見其中的歷史。而在此之后，相關(guān)的研究著作也是層現(xiàn)疊出，英國著名軍事家富勒在其不朽的戰(zhàn)史名著《西洋世界軍事史》中，則集前人大成，將此戰(zhàn)的前因后果及若干具體細(xì)節(jié)以前所未有的精確展現(xiàn)給讀者，并且從軍事角度認(rèn)真檢討了希臘和波斯雙方的得失成敗。格林彼得著的《薩拉米斯，公元前480-479》是關(guān)于本次戰(zhàn)役的專著，其領(lǐng)域不僅涉及軍事領(lǐng)域，還對此時希臘和波斯的社會生活加以速寫。施特勞斯巴里所著的《薩拉米斯：海上交鋒拯救希臘——以及西方文明》則更多的使用了現(xiàn)代海權(quán)和地緣政治的視角。諸如此類的著作可謂不勝枚舉。

國內(nèi)對此的研究雖然遠(yuǎn)不如國外豐富，但絕對數(shù)量也為數(shù)不少。除了常見的軍事角度的剖析之外，中國學(xué)者也著眼于政治制度層面，

以此為切入點(diǎn)分析薩拉米斯海戰(zhàn)希臘戰(zhàn)勝波斯的因素，其中比較有代表性的有周振新撰寫的《論政治制度對希波戰(zhàn)爭雙方勝敗的影響》等。沈瑞英的《略論希波薩拉米海戰(zhàn)中宗教、政治因素》則在關(guān)注政治因素之余，亦著眼于宗教因素。而李建松撰寫的《試論自然環(huán)境對希波戰(zhàn)爭的影響》一文中，關(guān)注到了薩拉米斯海戰(zhàn)中希臘獲勝的自然因素。

二、薩拉米斯海戰(zhàn)概況

公元前480年，波斯國王薛西斯統(tǒng)領(lǐng)大軍再度進(jìn)攻希臘。在入侵希臘本土之前，他們在赫勒斯滂海上建立了一座浮橋，這不僅使波斯軍易于渡過海峽，也便于補(bǔ)給的運(yùn)送。同時他們也在希臘以北的色雷斯沿岸建立了不少的給養(yǎng)倉庫。這支大軍由100余個民族構(gòu)成，兵力號稱百萬，其海上力量包括約1200艘戰(zhàn)艦，而運(yùn)輸船則高達(dá)3000艘之巨。當(dāng)波斯陸軍從提爾馬向南行進(jìn)的第12天時，波斯艦隊主力亦拔錨出海，它們沿著格尼西亞半島東岸向南行駛，卻不幸在卡斯佩納伊亞和塞皮亞斯角之間的海域遭遇了一場持續(xù)時間高達(dá)3天的風(fēng)暴，雖然一些船成功的在風(fēng)暴到來之前就被拖上岸，但是波斯艦隊依然蒙受了約400艘戰(zhàn)艦的損失，而運(yùn)輸船的損失則難以計數(shù)。這些損失中有相當(dāng)一部分并沒有得到及時的補(bǔ)充。

接下來波斯人成功的突破了溫泉關(guān)，并在阿提米西塢激戰(zhàn)3日，將希臘人的聯(lián)合艦隊趕出了這一區(qū)域，但是不走運(yùn)的波斯艦隊再度撞上風(fēng)暴，損失了約200艘戰(zhàn)艦。波斯人的艦隊利用數(shù)量優(yōu)勢堵住了希臘艦隊的出海必經(jīng)之路，然后乘勢殺入。但是在狹窄的海域中波斯艦隊施展不開，反而被技戰(zhàn)術(shù)都更高一籌的希臘海軍殺得大敗。此戰(zhàn)之后，波斯海軍已經(jīng)喪失了戰(zhàn)斗能力，而整個波斯大軍主力也不得不向后退卻。

三、薩拉米斯海戰(zhàn)希臘戰(zhàn)勝波斯的軍事要素

研究一場戰(zhàn)役，最為重要的莫過于交戰(zhàn)各方的軍事狀況，這是研究的基礎(chǔ)。而具體到薩拉米斯海戰(zhàn)希臘得以戰(zhàn)勝波斯的軍事要素而言，可以從以下幾個方面加以論述：

第一，希臘海軍的裝備水平普遍優(yōu)于波斯海軍。希波戰(zhàn)爭時期，參戰(zhàn)各方的主要海軍裝備是三列槳戰(zhàn)艦，這種戰(zhàn)艦最早出現(xiàn)于公元前600年的腓尼基，并于公元前500年左右為希臘人所采用。這種戰(zhàn)艦通常有35米長，5米寬，裝備有風(fēng)帆和劃槳，上面搭載有170名劃槳手，15名水手，5名軍官以及15-20名士兵。這種船平時航行依賴風(fēng)帆，而戰(zhàn)時依賴劃槳。主要戰(zhàn)術(shù)為使用艦艏的金屬沖角（通常為青銅）撞擊敵人，這要求優(yōu)秀的機(jī)動能力。希波兩軍都裝備有此種戰(zhàn)艦，但是希臘艦船相對機(jī)動能力更加優(yōu)秀。1985-1987年，由希臘歷史學(xué)家莫里斯爵士擔(dān)任顧問，希臘人根據(jù)古典文獻(xiàn)和出土文物，復(fù)原了一艘三列槳戰(zhàn)艦，在1988年的試航中，該艦依靠劃槳可以達(dá)到9節(jié)的航速，并在一分鐘之內(nèi)進(jìn)行180度轉(zhuǎn)彎，這在非機(jī)動船舶里是難能可貴的。而于此相較，波斯戰(zhàn)艦更為重視人員防護(hù)，在船身兩側(cè)設(shè)置了大量盾牌，這一舉措只能提高人員面對投槍弓箭時的防護(hù)力，對于沖角撞擊并無效果，但卻導(dǎo)致船身過重，且薛西斯在每艘戰(zhàn)艦上都額外配置了30名士兵，這使得波斯戰(zhàn)艦的機(jī)動能力進(jìn)一步減弱。更加靈活機(jī)動的希臘海軍戰(zhàn)艦在撞擊戰(zhàn)中對陣相對笨重的波斯戰(zhàn)艦，無疑前者將更加具備優(yōu)勢。

第二，希臘海軍是一支常備化的海軍，人員素質(zhì)較高，而波斯大軍船員多為臨時招募，操船技術(shù)相對生疏。希臘海軍中的絕對主力是雅典人的海軍，在薩拉米斯海戰(zhàn)時，整個希臘艦隊擁有378艘戰(zhàn)艦，而“雅典人提供的船只比其他任何人都要多，他們獨(dú)立提供了180艘”。而幾乎所有戰(zhàn)艦都是常備的現(xiàn)役戰(zhàn)艦，所配置的人員都是經(jīng)過了良好的訓(xùn)練和長期的配合，具備較高的戰(zhàn)斗力。而波斯軍的戰(zhàn)艦大多數(shù)是新造的，人員也是臨時征募而來，單位戰(zhàn)斗力相對較差。

第三，希臘海軍的成分構(gòu)成相對單一，便于統(tǒng)一指揮，而波斯海軍成分則顯得過于復(fù)雜。如前所述，希臘海軍中的主力是雅典人，其他各個分艦隊也是希臘人的武裝力量，民族成分單一，且從語言文化上也更為相近。波斯海軍則包括了波斯人、埃及人、腓尼基人等等多個民族，成分過于復(fù)雜，內(nèi)部的利益訴求也并不

一致，語言文化上的差異使得命令的傳達(dá)就十分為難，更罔論統(tǒng)一指揮，在戰(zhàn)斗中，波斯人的這方面的問題暴漏無疑。

第四，波斯艦隊勞師遠(yuǎn)征，且連遭風(fēng)暴，從體能和心理上都顯得疲憊，在整體規(guī)模上也因?yàn)轱L(fēng)暴和連續(xù)的戰(zhàn)斗而削弱不少。而希臘人則是本土作戰(zhàn)，雖然在戰(zhàn)斗中也遭遇了不能及時補(bǔ)充的損失，但是其人員能夠得到良好的休整，且戰(zhàn)斗意志極為頑強(qiáng)。因此在整體狀態(tài)上，希臘海軍要優(yōu)于波斯海軍。波斯海軍出征時擁有1200艘艦艇，在連遭兩場風(fēng)暴之后，其原有戰(zhàn)斗艦船損失了約一半，雖然其后補(bǔ)充了數(shù)目不詳?shù)呐炌?，但是其整體實(shí)力已遭到嚴(yán)重削弱。更何況波斯海軍此時已經(jīng)深入到伯羅奔尼撒半島南端的薩拉米斯地區(qū)，距離其原本的出發(fā)基地已經(jīng)相對遙遠(yuǎn)，補(bǔ)給為難，人員亦不能得到良好休息，士氣已經(jīng)顯頹勢。而希臘海軍則幾乎是在家門口作戰(zhàn)，此時雅典已經(jīng)淪陷，唯一的出海口也已經(jīng)為波斯人封鎖，希臘人可謂是背水一戰(zhàn)，因此具有高昂的戰(zhàn)斗意志。

就是在裝備性能上占據(jù)優(yōu)勢，人員素質(zhì)上占據(jù)優(yōu)勢，部隊?wèi)?zhàn)斗意志上占據(jù)優(yōu)勢，組織協(xié)同上占據(jù)優(yōu)勢的情況下，希臘人同波斯人進(jìn)行了薩拉米斯海戰(zhàn)。戰(zhàn)場上決定勝負(fù)的要素是天時地利人和，而此時的天時地利也站在希臘人一方。

四、薩拉米斯海戰(zhàn)希臘戰(zhàn)勝波斯的自然要素

如前所述，在波斯艦隊出發(fā)之后，連續(xù)的遭遇了兩次大規(guī)模的風(fēng)暴，第一次風(fēng)暴持續(xù)時間長達(dá)3天，使得波斯人損失了400艘戰(zhàn)艦，第二次風(fēng)暴則摧毀了另外200艘，所有這些使得波斯艦隊的規(guī)模急速縮減到出發(fā)時的一半。天時上的便利使得希臘人得以迎擊規(guī)模小得多的且人困馬乏的波斯艦隊，而不必面對龐大到幾乎無可戰(zhàn)勝的出發(fā)時的波斯艦隊。并且在戰(zhàn)時，風(fēng)向也對希臘人有利。當(dāng)兩軍交戰(zhàn)時，海上突然刮起一陣強(qiáng)風(fēng)，“這陣風(fēng)對希臘人的船只沒有傷害，因?yàn)檫@些船只吃水淺，船體很小，可是蠻族人的船尾高聳，甲板上翹，在水中動作遲緩，受到這陣風(fēng)就是致命打擊。強(qiáng)風(fēng)襲擊著它們，把它們吹轉(zhuǎn)過來，船身橫對希臘人”。這對于強(qiáng)調(diào)撞擊作戰(zhàn)的當(dāng)時，無疑給希臘人帶來了意外的優(yōu)勢。此外，在交戰(zhàn)海域的地形上，希臘人也占據(jù)了優(yōu)勢。

圖1 薩拉米斯海戰(zhàn)局勢圖

如圖1所示，薩拉米斯鎮(zhèn)外的海灣是一個狹長的水域，其大體上呈現(xiàn)東西長南北窄的態(tài)勢。薛西斯的艦隊堵在了薩拉米斯鎮(zhèn)的出?？谥?。如果波斯人決定將希臘艦隊封鎖于此，那么希臘人將永遠(yuǎn)沒有機(jī)會在相對開闊的南方水域擊敗數(shù)量依然占據(jù)絕對優(yōu)勢的波斯艦隊。而當(dāng)波斯人決定進(jìn)攻時，他們將不得不深入到狹窄的水域之中，這就使得他們的數(shù)量優(yōu)勢無從發(fā)揮，反而成為戰(zhàn)斗的掣肘。同樣的，由于波斯艦隊要進(jìn)入海灣之內(nèi)作戰(zhàn)就必須把整個隊列做一個90度的轉(zhuǎn)向，而限于狹窄的交戰(zhàn)正面，波斯人的右翼不得不采取大范圍的機(jī)動，而它的左翼則會過快的與希臘人的右翼發(fā)生交戰(zhàn)，而實(shí)際情況也正是如此。希臘人在南線的快速戰(zhàn)斗使得試圖迂回的波斯艦隊陷于側(cè)翼受敵的被動之中。當(dāng)波斯人的左翼逐漸臂擋不住時，整個波斯艦隊的潰敗也就不可避免了。

五、不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)的政治因素

誠如克勞塞維茨氏所言，“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的繼續(xù)”，戰(zhàn)爭也正是雙方政治交鋒的場所。然而，政治制度對整個戰(zhàn)爭有著重要影響，并不等于其對每一場戰(zhàn)役都有著重要的影響，筆者認(rèn)為，具體到本次薩拉米斯海戰(zhàn)之中，政治因素恰恰是不應(yīng)該過分強(qiáng)調(diào)的。

我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，希臘人在整場戰(zhàn)爭中的高昂斗志與其民主的政治環(huán)境與保家衛(wèi)國的戰(zhàn)爭目的有著密不可分的關(guān)系，波斯的失敗與其獨(dú)

裁體制也有著某種必然的聯(lián)系。但如果將政治因素和某次戰(zhàn)役的勝負(fù)聯(lián)系起來，則值得推敲。

有文章認(rèn)為，希臘軍隊的統(tǒng)帥由民主推薦而來，因而具備了較高的素質(zhì)，而波斯軍則否。沈瑞英先生撰寫的《略論希波薩拉米海戰(zhàn)中宗教、政治因素》一文就持有此觀點(diǎn)。希臘軍隊的統(tǒng)帥確實(shí)具備較高素質(zhì)，且確為民主推薦而來，但是他們的對手波斯人也絕非泛泛之輩。在阿提米西塢海戰(zhàn)時，在因?yàn)轱L(fēng)暴而損失200艘戰(zhàn)艦的情況下，波斯人依然成功的將希臘艦隊趕走，而在激戰(zhàn)中，雙方實(shí)際上勝負(fù)難分，考慮到前面提到的波斯人的海上力量在人員素質(zhì)上和裝備性能上的劣勢，在依靠數(shù)量優(yōu)勢的情況下取得這樣的戰(zhàn)果，可以說是發(fā)揮出了應(yīng)有的水準(zhǔn)。

而在整場海戰(zhàn)進(jìn)程中，雙方的戰(zhàn)略決策流程與其政治制度可以說是相去甚遠(yuǎn)的。希臘方面的海軍聯(lián)盟統(tǒng)帥是斯巴達(dá)人歐律比亞德，他決定在薩拉米斯與波斯艦隊一決雌雄，但是希臘聯(lián)盟海軍內(nèi)部反對這個意見的人實(shí)在是太多了，其中不乏高級將領(lǐng)。主戰(zhàn)的雅典海軍統(tǒng)帥泰米斯托克利由于害怕在9月22日召開的戰(zhàn)爭會議上被主張撤退的伯羅奔尼撒諸國將領(lǐng)所壓倒，于是耍了一個略顯歹毒的計謀。他命令他的仆人前往波斯陣營催促波斯人出兵，結(jié)果次日上午，還在爭吵中的希臘人發(fā)現(xiàn)自己的出?？谝呀?jīng)為波斯人所阻塞，只有一戰(zhàn)了。而在波斯一方，戰(zhàn)前薛西斯召集各個民族的首領(lǐng)，并派瑪爾多紐斯依次訊問這些首領(lǐng)是否應(yīng)該海戰(zhàn)，幾乎所有人都主張立刻與希臘人決戰(zhàn)，只有阿提米西亞女王表示反對。阿提米西亞女王是一個頗為睿智的將領(lǐng)，利德爾·哈特在其著作《間接路線戰(zhàn)略》一書中就寫到，“她建議放棄這次戰(zhàn)役，而采取另外一個計劃，使波斯艦隊和陸軍部隊協(xié)同作戰(zhàn)去進(jìn)攻伯羅奔尼撒。她預(yù)料這樣可以迫使伯羅奔尼撒聯(lián)軍的艦隊逃回自己的港口，從而瓦解希臘艦隊。她的計劃看來是經(jīng)過深思熟慮的，也正是泰米斯托克利所擔(dān)心的”。薛西斯本人也對這個觀點(diǎn)表示贊同，但是最終還是采納了大多數(shù)人的意見進(jìn)行海戰(zhàn)。“民主”的希臘聯(lián)軍直到被敵人封鎖之前其內(nèi)部意見一支得不到統(tǒng)一，不得不依靠根據(jù)泰米斯托克利個人意志采用特殊手段施加高壓，“獨(dú)裁”的波斯軍高層卻用“民主”的方法決定開展一次即將葬送對希臘遠(yuǎn)征的海戰(zhàn)，而選擇對真知灼見視而不見，實(shí)在是值得我們玩味。從這個角度講，實(shí)在不應(yīng)該過分提高政治制度在此次海戰(zhàn)中所起到的作用。

六、結(jié)束語

薩拉米斯海戰(zhàn)在希波戰(zhàn)爭，乃至整個西方歷史中有著重要的地位。此次海戰(zhàn)以希臘的獲勝而告終，而在薩拉米斯的失利，迫使薛西斯開始放棄對希臘的遠(yuǎn)征，這就使得西方文明得以獨(dú)立的發(fā)展。希臘之所以能在此戰(zhàn)中戰(zhàn)勝波斯，原因主要在于其更加優(yōu)秀的海軍裝備，更加優(yōu)秀的人員素質(zhì)，統(tǒng)一的指揮，同時自然因素也對希臘人有著明顯的偏愛，如大大削弱了波斯艦隊實(shí)力的兩次風(fēng)暴，戰(zhàn)斗發(fā)生時幫助希臘人獲得優(yōu)勢的大風(fēng)，狹窄逼仄的戰(zhàn)場環(huán)境等。而影響了整個希波戰(zhàn)爭結(jié)果的政治制度因素，則對本次海戰(zhàn)影響不大。誠然，戰(zhàn)爭無所謂正義與否，哀兵必勝，也正因?yàn)椴ㄋ沟蹏倪h(yuǎn)征屬于強(qiáng)敵入侵，導(dǎo)致希臘各方同仇敵愾，最終以少勝多，這也是戰(zhàn)爭中心理因素的影響?？傊?，薩拉米斯海戰(zhàn)希臘人戰(zhàn)勝波斯人，是一系列偶然和必然因素作用的結(jié)果。

[1][英]富勒.西洋世界軍事史卷一[M].北京:中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社,1981.

[2]Green Peter.The Year of Salamis,480–479 BC[M].London: Weidenfeld and Nicolson,1970.

[3]Strauss Barry.The Battle of Salamis:The Naval Encounter ThatSaved Greece—and Western Civilization[M].New York:Simon and Schuster,2004.

[4]William.H.Mcneil,A World History[M].London:Oxford University Press,1967.

[5][古希臘]希羅多德.歷史[M].北京:商務(wù)印書館,2001.

[6]王鉆忠.過路人,請告訴斯巴達(dá)——希臘波斯戰(zhàn)記[J].戰(zhàn)爭史研究,2008,(20).

[7][古希臘]普盧塔克.希臘羅馬名人傳(上冊)[M].北京:商務(wù)印書館,1990.

[8][普魯士]克勞塞維茨.戰(zhàn)爭論[M].北京:商務(wù)印書館,1973.

[9][英]利德爾·哈特.間接路線戰(zhàn)略[M].上海:上海人民出版社, 2011.

[10][古希臘]愛斯庫羅斯.愛斯庫羅斯悲劇集[M].沈陽:遼寧教育出版社,1999.Briefly on Some Factors Persian Defeated Greece in Salamis Sea Battle

LIU Shao-hang
(School of Humanities,Yunnan University,Kunming 650091,Yunnan)

Salamis has an important position in the Persian War and in the whole Western history.The Greek won the victory in the end in Salamis,forcing Xerxes to begin to abandon the expedition to Greece, which makes the development of Western civilization independently.The main reason that Greece defeated Persia in this war lies in its more outstanding naval equipment,more excellent quality of personnel,unified command and what is more natural factors also give preference for the Greek,for example,two storms greatly weakened the strength of the Persian fleet and the high wind helped the Greek to take an advantage in the fighting,as well as narrow cramped battlefield environment.The entire political system factors that affected the results of the Persian War had little effect on this naval battle.In short,that the Greek defeated the Persian in the Salamis naval battle is the result of a series of occasional and inevitable factors.

Salamis,naval battle,Greece,Persia

K545.2

A

2095-6266（2014）03-052-04

2014-7-10

劉少航（1990－），男，黑龍江鐵力人，碩士研究生，主要從事古代史、戰(zhàn)爭史、環(huán)境史研究。