經(jīng)濟學家、東南大學教授 華生 1月2日 新浪微博

土地增值稅的口水戰(zhàn)又起，當事的稅務(wù)部門卻閃在邊上。搞土地增值稅不搞地價公示，故多年來有名無實，近年來風聲緊了開始按銷售額預(yù)征，蛻化成一種營業(yè)稅，極少匯算清繳。真正囤地漲了許多倍的人并不交土地增值稅，所以園區(qū)囤地泛濫。

上海金融與法律研究院執(zhí)行院長 傅蔚岡 1月4日 新浪微博

警惕戶籍制度改革的黃宗羲定律。每次戶籍新政最終都是增加了非戶籍居民的各種不便，在人口流動十分頻繁的今天，這意味著所有人的潛在交易成本都增加了。邏輯何在？

民生證券研究院副院長 管清友 1月6日 新浪微博

2014年，我們將聽到“冰山”碎裂的聲音：改革破冰，風險釋放。經(jīng)濟穩(wěn)中趨緩，外部QE退出，貨幣信用雙緊，債務(wù)產(chǎn)能雙控。我們堅持認為，轉(zhuǎn)型無牛市，改革殺估值，估值有分化，局部有泡沫。我們必須踏準節(jié)奏，防范風險，危中尋機，于政策主題里找邏輯，在“安”與“轉(zhuǎn)”中抓機會。

全國人大財經(jīng)委員會副主任委員 辜勝阻 1月7日 新浪微博

當下改革與35年前改革相比，35年前改革的難點是觀念革命，鄧小平提出讓一部分人先富起來，而當時的意識形態(tài)是財富越多越資本主義。35年后的改革難點是利益調(diào)整，所以要更多地靠頂層設(shè)計。并提出推進改革要有系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性，要打破改革的碎片化、應(yīng)急化和推動主體部門化。

匯豐大中華區(qū)首席經(jīng)濟學家 屈宏斌 1月11日 騰訊微博

今年著重在減政放權(quán)、財稅、存款利率和匯率市場化、資本項目可兌換等方面。改革的阻力很大，主要來自一些公有部門和其關(guān)系戶不愿放棄在資源等方面的特權(quán)。但只要有決心，只要有2013年反三公消費的力度，完全有可能排除阻力。

武漢科技大學金融證券研究所所長 董登新 1月16日 新浪微博

IPO定價不要死盯行業(yè)市盈率，改盯行業(yè)市凈率更科學。在港股及國外新股發(fā)行定價中，市凈率都是十分重要的參照系，有時甚至是唯一。因為市凈率水分較小、較穩(wěn)定，短期不易操縱。如銀行股赴港IPO，其市凈率大多不會超過2倍。

中國農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家 向松祚 1月17日 騰訊微博

國人抱怨“中國護照含金量低”。重要原因是部分中國人形象“欠佳”。改善國人形象，需要從我做起，從小事做起。譬如不要隨地吐痰、不要大聲喧嘩、文明排隊，等等。富人到國外千萬不要自以為有幾個錢就張狂炫耀。改善中國形象，任重道遠啊！

國家信息中心首席經(jīng)濟學家 范劍平 1月20日 騰訊微博

2013年GDP568845億元，按可比價格計算，比上年增長7.7%，增速與上年持平，14年來最低速之說不成立。GDP總量折合成人均6900美元左右，比上年名義增長11.3%，其中7.7%的實際增長、3%的匯率升值，價格平減系數(shù)只有0.6%，PPI全年下降1.9%，CPI上漲2.6%，是名義增速與實際增速最接近的一年。

|微話題|

靠什么養(yǎng)老：養(yǎng)老金漲幅追不上物價

1月8日，國務(wù)院常務(wù)會議確定從今年元旦起，企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金水平再提高10%，這是從2005年以來至今連續(xù)10年增加10%。但1月17日的《人民日報》發(fā)文稱，現(xiàn)實中，有退休職工表示養(yǎng)老金的漲幅很難解決實際問題，甚至抵不上物價的漲幅。應(yīng)對老齡化，需要進一步擴大基本養(yǎng)老保險制度的覆蓋面，提高保障水平，讓老年人的手頭更寬裕、生活更踏實。

中國社會科學院世界社保中心主任 鄭秉文 1月9日

按照國際經(jīng)驗，養(yǎng)老金替代率大于70%，即可維持退休前現(xiàn)有的生活水平；如果低于50%，則生活水平較退休前會有大幅下降。要提高替代率水平，只能增加養(yǎng)老金的收入來源。這有賴于養(yǎng)老保險體制的改革，在建立多元的保障體系的同時，也要打破現(xiàn)有的雙軌制模式，同時實現(xiàn)養(yǎng)老金的保值增值。

大連市環(huán)保志愿者協(xié)會辦公室主任 唐在林 1月9日

水漲船也漲，不把基本的物價控制住（糧油肉蛋菜），再漲10年養(yǎng)老金也解決不了問題。

江德斌 時評人 1月15日

物價上漲、部分商品漲幅超過養(yǎng)老金漲幅。企業(yè)養(yǎng)老金已從1997年的76%下降到了2011年的44%左右，這也是造成企業(yè)退休生活水平下降的重要因素。維護社會公平，必須廢止養(yǎng)老金雙軌制，讓企業(yè)人員與公務(wù)員享受同等退休待遇。