王長江教授的訪談非常到位

云南文山 張安（云南省語言學(xué)會(huì)理事、退休教師）雜志的內(nèi)容真實(shí)、可信，不隱晦對(duì)現(xiàn)實(shí)與史實(shí)的評(píng)價(jià)，促進(jìn)改革大業(yè)，為國為民。2013年第12期“專題策劃”中王長江教授的訪談《新一輪思想解放的關(guān)鍵在哪里》非常到位，很有提綱挈領(lǐng)的特點(diǎn)，觸及當(dāng)下許多迫切需要解決的問題，但愿有更多的黨內(nèi)干部看到這篇文章，時(shí)刻提醒自己要做真正的“人民公仆”。聽說雜志2014年將進(jìn)行全新改版，我作為讀者很高興，貴刊應(yīng)沿著現(xiàn)在開創(chuàng)的道路繼續(xù)前進(jìn)，積極推倒極左的障礙。真正的馬克思主義是建立“自由人的共同體”，如今“拉大旗，作虎皮”的往往是極左分子，極左退一分，改革便長一寸。

2014年的刊物應(yīng)在十八大提出的“權(quán)利公平、規(guī)則公平、機(jī)會(huì)公平”三公平方面多做文章，在宣傳提高民主黨派參政議政的民主意識(shí)和機(jī)制等方面，還需進(jìn)一步加強(qiáng)。（2013年12月3日）

當(dāng)代知識(shí)分子的精神家園與思想陣地

陜西西安 華炳嘯（西北大學(xué)政治傳播研究所所長）讀罷貴刊幾篇“為新改革鼓與呼”的文章，我非常激動(dòng)?？梢哉f，我是貴刊的知音，你們的苦心與努力，我最能理解，也由衷地感到敬佩！貴刊對(duì)于推進(jìn)中國的社會(huì)主義民主政治發(fā)展，必將發(fā)揮無可替代的重要作用，請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)我對(duì)貴刊領(lǐng)導(dǎo)的敬意。在支持深化改革開放的當(dāng)代進(jìn)步知識(shí)分子里，《同舟共進(jìn)》很有影響，已經(jīng)成為他們的精神家園與思想陣地。從這種意義上說，貴刊的歷史地位毋庸置疑。2012年，我到北京參加“改革與發(fā)展論壇”，與朋友們聊天時(shí)還提到貴刊，大家對(duì)刊物的評(píng)價(jià)都非常高。

要從內(nèi)心深處融入世界文明

四川成都 黎方軍（成都大學(xué)藝術(shù)學(xué)院黨總支書記）《同舟共進(jìn)》2013第10期專題“如何避免誤讀世界”值得大力推薦。周有光老先生說要“從世界來看中國，不要從中國來看世界”，其實(shí)看“普世價(jià)值”何嘗不如是，如僅從中國看世界，那叫“普中國”，而非“普世”。我尤其要推薦專題里的一篇好文章：《誤讀別人就是曲解自己》，文章開頭講，清朝能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)看到洋人炮火，竟認(rèn)為是邪教妖術(shù)，要用女人穢物對(duì)付之，真是可笑復(fù)可嘆！作者還講到國人對(duì)他國的認(rèn)識(shí)，清代以前的中國，從“內(nèi)心”到“行動(dòng)”上都不能接受世界文明，現(xiàn)在的情況有所好轉(zhuǎn)，我們?cè)谛袆?dòng)上接受了，而且能積極面對(duì)現(xiàn)實(shí)，參與到國際競(jìng)爭(zhēng)中來了，但在內(nèi)心深處，對(duì)現(xiàn)代化的世界觀、價(jià)值觀仍未能全盤接受，這也許是我們?cè)趪H舞臺(tái)上競(jìng)爭(zhēng)力尚待加強(qiáng)的一個(gè)重要原因。（2013年10月1日）

鏡頭遠(yuǎn)近看江青

北京 許小峰（中國氣象局副局長）楊銀祿先生曾當(dāng)過江青的秘書，前不久在《同舟共進(jìn)》2013年第10期上發(fā)表文章《“亂云飛渡”與“無限風(fēng)光”——江青攝影史》，介紹了與江青攝影相關(guān)的一些具體情況。文章雖是談攝影，但可從中看出江青為人處事的一些細(xì)節(jié)和變化，其中包括中國政治生態(tài)的演變。

作者介紹江青在延安開始接觸攝影時(shí)，“繳獲了相機(jī)自己先嘗試用用”，這多少有點(diǎn)違規(guī)，但經(jīng)過毛澤東的同意，試一試后，最終還是交公了，說明那時(shí)紀(jì)律是嚴(yán)明的，作為主席夫人，江青也很注意，能自覺遵守“三大紀(jì)律，八項(xiàng)注意”。文中有一段關(guān)于江青指導(dǎo)新聞?dòng)浾吲钠亩温?，可以看出江青?duì)呆板的新聞報(bào)道方式也很不滿意：“江青對(duì)那些攝影師們說：‘你們，拍新聞紀(jì)錄片的時(shí)間也不短啦，翻來覆去老樣子呀！……‘人家變化多端，講究色彩，推、拉、移、搖，活得很啦。你們呢，眼界不廣，技術(shù)又不全面。所以拍出來的東西就死啦！”江青在這一點(diǎn)上并不保守，指出的問題顯然沒錯(cuò)，只是對(duì)問題產(chǎn)生的原因判斷未必正確。那些專業(yè)的新聞?dòng)浾哐劢绮粡V倒是有可能，畢竟是在一個(gè)相對(duì)封閉的時(shí)代，說技術(shù)不全面就有些武斷了。

攝影時(shí)間長了，好作品也積累了不少，江青有點(diǎn)按捺不住了，希望能有展示的機(jī)會(huì)。這時(shí)的江青權(quán)力、地位、影響已完全變了，不再是那個(gè)虛心拜師學(xué)藝，需要通過攝影調(diào)劑生活、消除緊張感的江青了。在毛澤東的制約下，江青的影展夢(mèng)雖然沒能實(shí)現(xiàn)，但依然在尋機(jī)展露她的攝影作品。將國賓館的國畫拿下，換上自己的攝影作品，大概也只有江青才能有如此作為，這大致折射出了當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)。沒有主席一聲令下，又有誰敢發(fā)聲呢？（本則讀后感摘自許先生2013年11月7日的新浪博客）

改革，需要決心和勇氣

重慶 董天策（重慶大學(xué)新聞學(xué)院院長、教授、博導(dǎo)，本刊特邀審讀員）《同舟共進(jìn)》2013年第12期為我們奉獻(xiàn)了難得的歲末大餐，佳作一篇接一篇?！栋⒗澜绲母母镎吆酮?dú)裁者》揭示了巴沙爾的兩副面孔，令人增長見識(shí)；《反貪：蔣介石的嚴(yán)刑與空言》揭示了“空言不能反貪”，“貪腐可以亡政”的道理，對(duì)于當(dāng)今反腐不無啟迪；《和于光遠(yuǎn)先生聊“黨內(nèi)秀才”》講述了田家英的聰明頑皮，陳伯達(dá)的投機(jī)趨附，于光遠(yuǎn)的實(shí)事求是，刷新了對(duì)歷史人物的認(rèn)識(shí)；《斯大林之女與克里姆林宮的角力》再現(xiàn)了斯維特蘭娜人生歷程的奇特和崎嶇，讓人看到專制與虛偽所造成的人性扭曲與人生悲?。弧肚Ч刨E臣洪承疇》敘寫洪承疇前半生侍奉明朝，后半生效忠清廷的人生軌跡，令人回味超越時(shí)空的民族情懷、傳統(tǒng)道德與價(jià)值觀念。

這一期雜志做得最出彩、最有沖擊力的，還是關(guān)于改革的話題。十八屆三中全會(huì)召開之后，《同舟共進(jìn)》迅速策劃“改革永無止境”的專題，加上本期“議政論壇”以及其他欄目相關(guān)文章的配合，把改革話題推到一個(gè)嶄新的高度。其中，最有力度的文章是對(duì)鄭永年和王長江的訪談，他們仗義執(zhí)言，論說敏銳、犀利、深刻。

鄭永年認(rèn)為，從目前上海自貿(mào)區(qū)透露出來的信息看，改革的力度還不夠大，吸引力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。假設(shè)廣東或者整個(gè)上海都推廣自貿(mào)區(qū)，意義可能會(huì)更大。在他看來，建立新特區(qū)是要通過開放追求制度創(chuàng)新，從而促進(jìn)內(nèi)部改革；同時(shí)要通過建設(shè)自己的自由貿(mào)易區(qū)來增加國際競(jìng)爭(zhēng)能力。中國只有通過更大的開放，才能贏得新一輪改革開放的成功。

王長江指出：轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是一個(gè)最了不起的改革，因此，必須繼續(xù)解放思想，痛下決心打破既得利益格局。政治改革要敢于嘗試，同時(shí)應(yīng)堅(jiān)持通過創(chuàng)新來發(fā)展，使得理論更有說服力。在理論發(fā)展上不能搞“維穩(wěn)”思維，只要是為更好的建設(shè)、發(fā)展提建議，即使是批評(píng)，也應(yīng)該是允許的。

在“議政論壇”欄目中，朱征夫追問：司法改革，誰是法官的“上司”？ 馬克思說，法官除了法律沒有別的上司。然而，我們的司法實(shí)踐中卻有各種各樣的“上司”：權(quán)力、金錢、關(guān)系、人情以及輿論審判或媒介審判，無時(shí)無刻不在謀求對(duì)審判獨(dú)立性的干預(yù)。司法體制改革的重點(diǎn)應(yīng)是解決這一問題。

改革成敗的關(guān)鍵是什么？有兩篇文章從不同角度作了探討。許小年的《商鞅、鄧小平為什么能成功》一文提出，成功的改革是“突破型變法”，失敗的變法是“修補(bǔ)式變法”。前者成功的原因，在于采取了增量改革的方法來突破現(xiàn)有體制；后者是單純的自上而下的方式，完全依靠官僚體系推進(jìn)，無法解決深刻的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)矛盾。陳四益在《忽然想到——?dú)v史的吊詭》中指出，改革的成敗決定于它能否給廣大民眾帶來切實(shí)的利益；改革成敗的另一關(guān)鍵，是防止既得利益集團(tuán)的干擾和破壞。成功的改革不能只依靠個(gè)人的權(quán)威，必須成為統(tǒng)治集團(tuán)的共識(shí)，而且要有不因最高權(quán)力執(zhí)掌者的人身變動(dòng)或看法更變而改弦易轍的保證。

此外，林則徐作為“睜眼看世界的第一人”，他看世界的視野，是否真如人們想象中那么開闊高遠(yuǎn)？王龍的《林則徐為何沒能走得更遠(yuǎn)》一文，從林則徐本人的局限與清王朝的腐敗大勢(shì)兩個(gè)方面作了全新的解讀，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，值得一讀。endprint