徐有富

圖書(shū)是知識(shí)的載體，解放前圖書(shū)出版困難，流通不便，人們都非常珍惜圖書(shū)，那些大學(xué)中文系的教授們都喜歡藏書(shū)，可以說(shuō)每位知名教授都是藏書(shū)家，他們共同的特點(diǎn)是惜書(shū)如命。前中央大學(xué)中文系名教授黃侃與汪辟疆之間圍繞著收藏《元詩(shī)選》所發(fā)生的一段往事，就說(shuō)明了這一點(diǎn)。

《元詩(shī)選》一名《元百家詩(shī)》，是清初蘇州著名學(xué)者顧嗣立編的，收入了《四庫(kù)全書(shū)》，《四庫(kù)全書(shū)總目》稱贊該書(shū)“網(wǎng)羅浩博，一一采自本書(shū)，具見(jiàn)崖略，非他家選本饾饤綴合者可比。有元一代之詩(shī)，要以此本為巨觀矣?！鳖櫵昧⒃?，字俠君，康熙五十一年進(jìn)士。袁枚《隨園詩(shī)話·補(bǔ)遺》還講過(guò)一個(gè)故事：“顧俠君選《元百家詩(shī)》，夢(mèng)有古衣冠者數(shù)百人拜而謝焉?！笨梢?jiàn)這部書(shū)聲譽(yù)不錯(cuò)。

黃侃早就想買《元詩(shī)選》了，可惜一直沒(méi)能如愿。事有湊巧，在不到一個(gè)禮拜的時(shí)間里，他居然連獲兩部。一部是他的朋友，著名藏書(shū)家徐?。ㄗ中锌桑奈洳慕o他的，黃侃在1928年8月31日的日記中寫道：“予求《元詩(shī)選》，至遍索燕京、滬上諸書(shū)肆，今行可自鄂中得之，又肯讓之我，真可感也，喜而距躍久之。”另一部是他的得意門生陸宗達(dá)從北京買了帶給他的。黃侃在同年9月5日的日記中提到了這件事。

汪辟疆在同年9月26日的日記中對(duì)《元詩(shī)選》作了較為深入的分析和評(píng)價(jià)，如稱該書(shū)“斷限較明，惟玩其入選旨趣，仍求力合唐音以救宋弊，元時(shí)真面已難盡識(shí)，此一弊也。”日記開(kāi)頭提到“至圖書(shū)館借顧奎光《元詩(shī)選》”，可見(jiàn)他對(duì)《元詩(shī)選》也很感興趣，但未收藏，需要到圖書(shū)館去借回家研讀，則他想買一部《元詩(shī)選》也在情理之中。汪辟疆在同年10月12日的日記中談到他于9月下旬“過(guò)訪季剛（黃侃字），即于案頭見(jiàn)有二部，季剛慨然以一部見(jiàn)讓，余極感良友厚貺”。

但是，黃侃沒(méi)過(guò)幾天就后悔了，遂于10月11日致函汪辟疆要他請(qǐng)客作為補(bǔ)償。汪辟疆在1928年10月12日的日記中談了導(dǎo)致黃侃后悔的原因：“得季剛札，知昨日閱《郋園讀書(shū)志》，乃知前月讓與之《元詩(shī)選》不知其難得如此，意未能釋然，欲余以一餐奉報(bào)?！狈_(kāi)《郋園讀書(shū)志》，葉德輝于該書(shū)題跋稱：“顧嗣立《元百家詩(shī)集》雖為國(guó)初刻本，近時(shí)殊不易得。余向藏一部，僅三分之一，為萍鄉(xiāng)文蕓閣學(xué)士廷式舊藏。后陸續(xù)從舊書(shū)店物色，十余年始得配全，然缺十余家，又無(wú)席刻《癸集補(bǔ)遺》。久之，得席刻《補(bǔ)遺》，仍非完璧也。”“席”指席世臣，常熟人，乾隆五十三年進(jìn)士，是大藏書(shū)家與出版家，曾創(chuàng)建掃葉山房，于嘉慶三年刻成《元詩(shī)選癸集》。葉德輝在題跋中還提到了著名學(xué)者厲鶚的一首詩(shī)，題為《桑弢甫水部買得〈元人百家詩(shī)〉，后有小箋粘陳氏坤維詩(shī)，蓋故家才婦以貧鬻書(shū)者，惜不知其里居顛末爾。讀之有感，次韻一首，并征好事者和焉》。今將陳坤維原詩(shī)錄之如下：

典及琴書(shū)事可知，又從案上檢元詩(shī)。

先人手澤飄零盡，世族生涯落魄悲。

此去雞林求易得，他年鄴架借應(yīng)癡。

亦知長(zhǎng)別無(wú)由見(jiàn)，珍重寒閨伴我時(shí)。

自注：“丁巳又九月九日，廚下乏米，手檢《元人百家詩(shī)》付賣，以供粥之事，手不忍釋，因賦一律媵之。陳氏坤維題?！薄班捈堋钡涑鲰n愈的兩句詩(shī)：“鄴侯家多書(shū)，插架三萬(wàn)軸?！薄班捄睢敝柑拼笳渭依蠲?，他曾被封為鄴縣侯?！班捈堋焙髞?lái)成了藏書(shū)家書(shū)架、書(shū)櫥的代稱。應(yīng)當(dāng)說(shuō)陳坤維的艱難處境與出眾才華頗能引起文人同情。葉德輝的這則題跋確實(shí)有助于提高人們對(duì)《元詩(shī)選》收藏價(jià)值的認(rèn)識(shí)。

于是，黃侃在同年10月12日的日記中寫道：“昨日與辟疆一箋，自悔輕售《元詩(shī)選》之失，今日遂有蜀峽之約。異哉，《元詩(shī)選》僅得一餐之利乎！”“以一詩(shī)調(diào)汪辟疆。夜詣辟疆談，仍說(shuō)誤賣《元詩(shī)》事也?！蓖舯俳诋?dāng)天日記中記錄了黃侃的這首詩(shī)：

賣卻明珠不自知，只將別恨媵元詩(shī)。

書(shū)歸鄴架應(yīng)求伴，劍合延津略解悲。

此物在君原得主，他年借我莫嫌癡。

西倉(cāng)巷畔秋燈靜，想見(jiàn)披尋滿意時(shí)。

黃侃此詩(shī)用陳坤維詩(shī)原韻，汪辟疆當(dāng)晚也依韻和之如下：

味勺西江不自知，尚留微契托元詩(shī)。

殘縑早已髫年重，古鬼應(yīng)無(wú)異代悲。

鄴架分來(lái)疑有失，璇閨典去事同癡。

數(shù)行紙尾從君乞，韻事流傳又一時(shí)。

次日，黃侃難以釋懷，又以一詩(shī)調(diào)汪辟疆，今亦錄之如下：

萬(wàn)貨低昂豈易知，一餐輕換百家詩(shī)。

便疑杯化何煩問(wèn)，若比弓亡較可悲。

好古劇憐同輩少，耽書(shū)亦是有情癡。

他年歸棹宜珍護(hù)，須畏蛟龍繞艗時(shí)。

汪辟疆隨即和之，題為《季剛社長(zhǎng)以元詩(shī)選讓余，意猶倦倦，詩(shī)以廣之》，詩(shī)云：

割取書(shū)城卻未知，瓊瑤入手百家詩(shī)。

珍同海石人同奪，別較楊枝事更悲。

泡影山河留達(dá)語(yǔ)，凄迷篇什見(jiàn)情癡。

亦知神物歸天壤，終勝單舸去國(guó)時(shí)。

同年10月13日傍晚，汪辟疆踐諾宴請(qǐng)了黃侃，黃侃在當(dāng)天日記中談到了此事：“下晡訪辟疆，又以一詩(shī)調(diào)之，遂及曉湘（王易字）、辟疆同出，至蜀峽館，無(wú)隙地，改飯于大祿茶社，旭初（汪東字）叔侄亦與。”那么此事是否就此了結(jié)了呢？沒(méi)有。前面提到的那位藏書(shū)家徐恕也未忘懷此書(shū)，居然將此書(shū)索回。這樣，黃侃就變得一部《元詩(shī)選》也沒(méi)有了。他當(dāng)然難以接受這一結(jié)果，于是又設(shè)法將讓給汪辟疆的這一部要了回去。汪辟疆在10月20日的日記中談到了此事：“返校，旭初為言：季剛前日見(jiàn)讓之《元詩(shī)選》，頃因其所留之一部為徐行可索回，原讓一部季剛?cè)詳M以原值易去。余以此書(shū)亦非難得，且元明詩(shī)不過(guò)取備一格，實(shí)非急需，因慨允之。”此事在《黃侃日記》中也有記載，如10月21日稱：“汪辟疆肯以《元詩(shī)選》見(jiàn)還，令人感傀?！贝稳諒?fù)云：“與辟疆談昨日還書(shū)事，深致感愧之意?！?/p>

那個(gè)年頭，在著名高校中文系當(dāng)教授，不僅要學(xué)問(wèn)好，還要會(huì)寫詩(shī)。黃侃與汪辟疆，還有那位廚下乏米的陳坤維女士，通過(guò)詩(shī)歌來(lái)表達(dá)他們對(duì)《元詩(shī)選》的一往深情，讀來(lái)頗讓人棖觸于懷。

（作者單位：南京大學(xué)文學(xué)院）