朱解放

內(nèi)容摘要：勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量理論是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論不可或缺的重要組成部分。但是，由于該理論在表述上的差異性，常常會(huì)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的誤解。因此，全面、準(zhǔn)確地把握勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量的關(guān)系，有助于理解馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論，本文對(duì)此進(jìn)行深入分析。

關(guān)鍵詞：馬克思 勞動(dòng)生產(chǎn)力 商品價(jià)值量

馬克思關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量關(guān)系的三種表述方式

第一種：“商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比”。第二種：“不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化，同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的”。第三種：“生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)起了自乘的勞動(dòng)的作用，或者說(shuō)，在同樣的時(shí)間內(nèi)，它所創(chuàng)造的價(jià)值比同種社會(huì)平均勞動(dòng)要多”（馬克思，1975）。

僅從表面來(lái)看，三種表述方式似乎是相互矛盾的。既然商品的價(jià)值量與生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)力成反比，為什么說(shuō)不管勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)生什么變化，同一勞動(dòng)在同樣時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的。既然商品的價(jià)值量與生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)力成反比，不管勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)生什么變化，同一勞動(dòng)在同樣時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的，為什么又說(shuō)生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)，在同樣時(shí)間內(nèi)能夠創(chuàng)造比同種社會(huì)平均勞動(dòng)更多的價(jià)值。即，第一種表述方式好像與第二種表述方式相矛盾，第一、二種表述方式又好像與第三種表述方式相矛盾。

三種表述方式的基本內(nèi)涵

（一）第一種表述方式的基本內(nèi)涵

需要把握的第一個(gè)要點(diǎn)是商品價(jià)值量。一方面，作為商品，有決定意義的是它的社會(huì)價(jià)值量。馬克思凡是提及商品價(jià)值量的地方，實(shí)際上都是指它的社會(huì)價(jià)值量。另一方面，商品的價(jià)值量包括單個(gè)商品的價(jià)值量和商品價(jià)值總量。這里所指的商品價(jià)值量是單個(gè)商品的價(jià)值量，亦指單個(gè)商品的社會(huì)價(jià)值量。既然商品的價(jià)值量是指社會(huì)價(jià)值量，因而體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量，無(wú)疑是指生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，即社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的量，商品的價(jià)值量只能由它來(lái)決定。因而商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)量成正比。

需要把握的第二個(gè)要點(diǎn)是勞動(dòng)生產(chǎn)力。既然商品的價(jià)值量是由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)決定，十分明顯，只有當(dāng)生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少或增加時(shí)，商品的價(jià)值量才會(huì)降低或提高。通常情況下，只有在生產(chǎn)某種商品的整個(gè)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)生普遍降低或提高時(shí)才有可能。因?yàn)檎麄€(gè)生產(chǎn)部門勞動(dòng)生產(chǎn)力的普遍變化，才能引起該部門平均勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化，從而才能引起生產(chǎn)單個(gè)商品所耗費(fèi)的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的變化。一個(gè)生產(chǎn)部門所具有的社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)力水平越高，在同樣時(shí)間內(nèi)所提供的商品的數(shù)量就越多，單位商品中所包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就越少，因而單位商品的價(jià)值量就越小。反之亦然。由此可見，馬克思在這里所講的勞動(dòng)生產(chǎn)力，就是指同一生產(chǎn)部門所具有的平均的勞動(dòng)生產(chǎn)力。只有在一個(gè)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)力的平均水平發(fā)生變化的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)力才與商品價(jià)值量成反比。

（二）第二種表述方式的基本內(nèi)涵

需要把握的第一個(gè)要點(diǎn)是同一勞動(dòng)的確切含義。所謂同一勞動(dòng)，就是同種社會(huì)平均勞動(dòng)。它包含雙重含義：一是從使用價(jià)值生產(chǎn)的角度看，它是指同一生產(chǎn)部門內(nèi)部生產(chǎn)同種使用價(jià)值的具體形式的勞動(dòng)，并且反映該部門所具有的平均勞動(dòng)生產(chǎn)力水平。二是從價(jià)值形成的角度看，它是指具有社會(huì)（即指整個(gè)生產(chǎn)部門）平均熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度以及平均復(fù)雜程度的抽象人類勞動(dòng)。它是形成商品價(jià)值的實(shí)體。這種勞動(dòng)所持續(xù)的時(shí)間就是社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，商品的價(jià)值量正是由這種勞動(dòng)時(shí)間決定的。

需要把握的第二個(gè)要點(diǎn)是生產(chǎn)力的變化本身絲毫不會(huì)影響商品價(jià)值量。馬克思（1975）指出：“生產(chǎn)力當(dāng)然始終是有用的具體的勞動(dòng)的生產(chǎn)力，它事實(shí)上只決定有目的的生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)的效率。因此，有用勞動(dòng)成為較富或較貧的產(chǎn)品源泉與有用勞動(dòng)的生產(chǎn)力的提高或降低成正比。相反地，生產(chǎn)力的變化本身絲毫也不會(huì)影響表現(xiàn)為價(jià)值的勞動(dòng)”。 馬克思的這一論斷說(shuō)明，勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化，只能決定勞動(dòng)者在一定時(shí)間內(nèi)所能提供的使用價(jià)值的多少。如果這種變化發(fā)生在整個(gè)生產(chǎn)部門，以至引起該部門勞動(dòng)生產(chǎn)力平均的變化，抑或提高與降低，然而這種變化只能影響單個(gè)商品的社會(huì)價(jià)值量。而單個(gè)商品社會(huì)價(jià)值量的變化，歸根到底也只是因?yàn)閱蝹€(gè)商品中所包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是增加或者減少。如果這種變化僅僅發(fā)生在同一生產(chǎn)部門中的個(gè)別企業(yè)，通常情況下也只能影響其單個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值量，使其高于或低于社會(huì)價(jià)值量。造成這種差異的實(shí)質(zhì)性原因仍在于商品的價(jià)值量只能由生產(chǎn)該種商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)決定。事實(shí)說(shuō)明，勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化本身絲毫不會(huì)影響更不可能改變形成商品價(jià)值實(shí)體的勞動(dòng)的性質(zhì)。形成商品價(jià)值實(shí)體的只能是抽象人類勞動(dòng)，它是價(jià)值的唯一源泉。商品價(jià)值量大小，只能由這種勞動(dòng)所持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)決定，與勞動(dòng)的具體形式無(wú)關(guān)。所以，不管勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)生什么變化，只要同一勞動(dòng)所持續(xù)的時(shí)間不變，它所提供的價(jià)值量或價(jià)值總量也就不變。

（三）第三種表述方式的基本內(nèi)涵

需要把握的第一個(gè)要點(diǎn)是生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)是指什么勞動(dòng)。要回答這個(gè)問(wèn)題，必須首先明確此處所講的生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)是相對(duì)于什么而言的。馬克思所講的生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)是相對(duì)于同一生產(chǎn)部門的社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)力水平而言的。所以，生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)事實(shí)上就是指高于同種社會(huì)平均勞動(dòng)的勞動(dòng)。一方面，生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)比同種社會(huì)平均勞動(dòng)提供更多的使用價(jià)值。因此，從使用價(jià)值生產(chǎn)的角度看，生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)看作比同種社會(huì)平均勞動(dòng)具有更高效率的具體勞動(dòng)。另一方面，生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)在同樣時(shí)間內(nèi)比同種社會(huì)平均勞動(dòng)創(chuàng)造更多的價(jià)值。作為創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)，當(dāng)然只能是一般抽象人類勞動(dòng)，商品價(jià)值量的大小只能由這種勞動(dòng)所持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)決定。就同一生產(chǎn)部門來(lái)說(shuō)，同種商品的價(jià)值量只能由同種社會(huì)平均勞動(dòng)所持續(xù)的時(shí)間來(lái)決定。

需要把握的第二個(gè)要點(diǎn)是生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)是復(fù)雜勞動(dòng)。馬克思（1975）指出：“比較復(fù)雜的勞動(dòng)只是自乘的或不如說(shuō)多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因此，少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)”。生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)既然可以在同樣時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造出比同種社會(huì)平均勞動(dòng)更多的價(jià)值，說(shuō)明它是一種倍加的同種社會(huì)平均勞動(dòng)。對(duì)于生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)也可以從雙重意義上去理解。一是從使用價(jià)值生產(chǎn)來(lái)看，相對(duì)于同種社會(huì)平均勞動(dòng)它是一種高效率的具體勞動(dòng)。二是從價(jià)值形成來(lái)看，相對(duì)于同種社會(huì)平均勞動(dòng)，他又是一種復(fù)雜勞動(dòng)。只有這樣，才能真正理解生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)為什么可以在同樣時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造比同種社會(huì)平均勞動(dòng)更多的價(jià)值。endprint

需要把握的第三個(gè)要點(diǎn)是分析商品價(jià)值生產(chǎn)時(shí)不能割裂對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的分析。馬克思正是在分析商品價(jià)值量決定時(shí)，提出了商品的價(jià)值量同生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)力之間的關(guān)系。因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)力平均水平的高低，決定同種社會(huì)平均勞動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)使用價(jià)值的多少，從而直接影響單位商品價(jià)值量的大小。勞動(dòng)生產(chǎn)力的平均水平越高，同一數(shù)量的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就被物化在更多的使用價(jià)值之中，因而單位商品的價(jià)值量也就越低。反之亦然。就單個(gè)企業(yè)而言，其勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的高低，決定它在同樣時(shí)間內(nèi)比同種社會(huì)平均勞動(dòng)提供更多或更少的使用價(jià)值，從而直接關(guān)系到個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間是高于還是低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，以及它在同樣時(shí)間內(nèi)比同種社會(huì)平均勞動(dòng)提供更多還是更少的社會(huì)價(jià)值。由此可見，生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)，之所以能在同樣時(shí)間內(nèi)比同種社會(huì)平均勞動(dòng)創(chuàng)造更多的價(jià)值，是因?yàn)樗鳛橐环N高效率的具體勞動(dòng)，可以在同樣時(shí)間內(nèi)比同種社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)更多的使用價(jià)值，因而單位商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就會(huì)低于社會(huì)平均的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，單位商品的個(gè)別價(jià)值就會(huì)低于社會(huì)價(jià)值。所以，只有從雙重意義上去理解生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)，才能真正說(shuō)明它為什么能在同樣時(shí)間內(nèi)比同種社會(huì)平均勞動(dòng)創(chuàng)造更多的價(jià)值。

需要把握的第四個(gè)要點(diǎn)是如何解釋生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)是復(fù)雜勞動(dòng)。馬克思（1975）指出：“勞動(dòng)生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度，生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì)結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件”。事實(shí)證明，在同一生產(chǎn)部門內(nèi)部，一些企業(yè)之所以具有特別高的勞動(dòng)生產(chǎn)力，是因?yàn)樗鼈儜?yīng)用了新的科學(xué)技術(shù)成果，使用了先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備。毫無(wú)疑問(wèn)，能夠掌握和應(yīng)用這種新的科技成果和先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的勞動(dòng)者，比起同行業(yè)中大多數(shù)企業(yè)的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，無(wú)論在文化素養(yǎng)、教育層次、專業(yè)技能等方面都會(huì)有更高的要求。而要達(dá)到這種要求，就需要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的專門培養(yǎng)和訓(xùn)練，從而也需要花費(fèi)較多的費(fèi)用，由于這種勞動(dòng)力的生產(chǎn)要花費(fèi)較多的勞動(dòng)時(shí)間，因而也就具有較高的價(jià)值。既然這種勞動(dòng)力的價(jià)值較高，比起同種社會(huì)平均勞動(dòng)它就表現(xiàn)為較高級(jí)的復(fù)雜勞動(dòng)，它在同樣時(shí)間內(nèi)就會(huì)創(chuàng)造更多的價(jià)值?？梢姡瑒趧?dòng)生產(chǎn)力的高低同勞動(dòng)的復(fù)雜程度之間是有密切聯(lián)系的。

三種表述方式本質(zhì)上的一致性

（一）三種表述方式分析問(wèn)題的角度不同

第一種表述方式，主要說(shuō)明同一生產(chǎn)部門內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)力的平均變化與單位商品價(jià)值量之間的關(guān)系。第二種表述方式，主要說(shuō)明同一生產(chǎn)部門內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化與同一勞動(dòng)在同樣時(shí)間內(nèi)所提供的價(jià)值量或價(jià)值總量之間的關(guān)系。第三種表述方式，主要說(shuō)明在同一生產(chǎn)部門內(nèi)部，由于個(gè)別企業(yè)具有高于該部門平均具有的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平，它們的勞動(dòng)具有高于同種社會(huì)平均勞動(dòng)所具有的平均復(fù)雜程度，因而在同樣時(shí)間內(nèi)可以創(chuàng)造出比同種社會(huì)平均勞動(dòng)更多的價(jià)值。

（二）三種表述方式表述內(nèi)容的完全一致性

首先，三種表述方式都是說(shuō)明同一生產(chǎn)部門。因?yàn)椴煌纳a(chǎn)部門無(wú)法比較其勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的高低，無(wú)法計(jì)算包括全社會(huì)范圍內(nèi)的所有生產(chǎn)部門平均的勞動(dòng)生產(chǎn)力，因而也無(wú)法確定生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的具有全社會(huì)（指整個(gè)國(guó)家）意義的統(tǒng)一的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，當(dāng)然也就談不上包括全社會(huì)范圍的勞動(dòng)生產(chǎn)力的平均變化與任何一個(gè)生產(chǎn)部門的單位商品價(jià)值量之間的關(guān)系。所以，馬克思關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)力與商品價(jià)值量之間關(guān)系的理論，雖然適用于任何一個(gè)生產(chǎn)部門，然而，具體說(shuō)明某種商品價(jià)值量的確定及其變化與勞動(dòng)生產(chǎn)力之間的關(guān)系時(shí)又總是指同一生產(chǎn)部門。

其次，三種表述方式都是說(shuō)明商品的社會(huì)價(jià)值。作為商品，具有決定意義的是它的社會(huì)價(jià)值。商品按照社會(huì)價(jià)值進(jìn)行交換，必然使個(gè)別價(jià)值和社會(huì)價(jià)值產(chǎn)生差距。當(dāng)有些商品的個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值時(shí)，這部分商品生產(chǎn)者就能獲得額外收入。反之，當(dāng)個(gè)別價(jià)值高于社會(huì)價(jià)值時(shí)，這種商品就有一部分價(jià)值不能實(shí)現(xiàn)，這種商品生產(chǎn)者的收入就會(huì)低于平均水平。

再次，三種表述方式的核心都是單位商品的價(jià)值量只能由生產(chǎn)該種商品所耗費(fèi)的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)決定。由于生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間的多少取決于生產(chǎn)這種商品所具有的社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平，生產(chǎn)同種商品的社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)力水平越高，同樣時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的商品數(shù)量就越多，因而單位商品的價(jià)值量就降低。反之亦然。所以，單位商品的價(jià)值量與生產(chǎn)這一商品的勞動(dòng)生產(chǎn)力成反比。正是由于單位商品的價(jià)值量取決于生產(chǎn)這種商品所耗費(fèi)的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而取決于生產(chǎn)這種商品所具有的社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平，因而勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化，只能影響單位商品的價(jià)值量，它的任何變化都不能改變同一勞動(dòng)在同樣時(shí)間內(nèi)所提供的價(jià)值量或價(jià)值總量。但是，由于個(gè)別企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平高于或低于生產(chǎn)同種商品所具有的社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平，其生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就會(huì)高于或低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。而單位商品的價(jià)值量只能由社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)決定，所以，在同樣時(shí)間內(nèi)個(gè)別企業(yè)的勞動(dòng)所提供的社會(huì)價(jià)值量就會(huì)高于或低于同種社會(huì)平均勞動(dòng)所提供的價(jià)值量。生產(chǎn)力特別高的企業(yè)，由于在同樣時(shí)間內(nèi)比同種社會(huì)平均勞動(dòng)提供更多的使用價(jià)值，其生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間低于同種社會(huì)平均勞動(dòng)所需要的時(shí)間，所以，生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)可以在同樣時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造比同種社會(huì)平均勞動(dòng)更多的價(jià)值。在這里，生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)起到自乘的勞動(dòng)的作用，它的少量勞動(dòng)等于多量的同種社會(huì)平均勞動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

馬克思.資本論（第1卷）[M].人民出版社，1975endprint