胡江云

早在20世紀(jì)70年代，亞洲的新加坡、中國香港、中國臺灣、韓國等實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長奇跡，人民生活水平大幅度提高，成為高收入經(jīng)濟(jì)體。而20世紀(jì)90年代以來，中國等亞洲發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長超過世界其他地區(qū)，再一次引起世界關(guān)注。

亞洲地區(qū)的這些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體是如何發(fā)生這些變化的？從實(shí)踐中看，這些經(jīng)濟(jì)體都加大對外開放力度，積極承接發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移過來的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，通過吸收外國直接投資和對外貿(mào)易，將當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力、土地、資源等要素與國際資本、技術(shù)、創(chuàng)新緊密結(jié)合起來，這種優(yōu)化配置大幅度提升了效率，從而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展。

國際金融危機(jī)后，危機(jī)中心的國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展步伐明顯減緩，美國、歐盟、日本等三大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體需求萎縮，經(jīng)濟(jì)增長明顯乏力。相比較而言，以中國為代表的亞洲發(fā)展經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長態(tài)勢。因此，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者轉(zhuǎn)移注意力，關(guān)注中國等亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展的內(nèi)容，并從理論角度進(jìn)行解釋和深入探討。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)專家和學(xué)者運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，特別是經(jīng)濟(jì)增長理論來解釋、探討中國和亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)象，包括索洛經(jīng)濟(jì)增長模型、全要素增長率（TFP）分析方法。根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，部分學(xué)者測算了中國經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)指標(biāo)，并詮釋經(jīng)濟(jì)增長源泉。但是，這些西方經(jīng)濟(jì)增長理論存在許多假定條件，并不完全適應(yīng)中國的具體情況。

首先，中國正在建立和完善的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，并不完全等同于教科書上的市場經(jīng)濟(jì)體制。即使美國、德國、日本、英國等，其市場經(jīng)濟(jì)體制差異較大，也與教科書上的標(biāo)準(zhǔn)市場經(jīng)濟(jì)體制不一致。中國正式提出建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是19 9 2年的十四大，到現(xiàn)在中國的市場經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展歷史也不過20多年，這樣的市場經(jīng)濟(jì)體制不可能完全等同于理論上的市場經(jīng)濟(jì)體制，要素不可能全部是自由流動(dòng)的，即使能夠流動(dòng)，也不是沒有成本的。實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制的世界各國都是根據(jù)各自的歷史、文化、宗教、社會等特色，探索符合自己國家發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)體制。可以說，世界上難以找到市場經(jīng)濟(jì)體制一模一樣的經(jīng)濟(jì)體?，F(xiàn)行的中國市場經(jīng)濟(jì)體制仍然存在其傳統(tǒng)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)烙印，宏觀經(jīng)濟(jì)管理中動(dòng)輒用指標(biāo)管理的行政措施，市場經(jīng)濟(jì)秩序遠(yuǎn)沒有達(dá)到西方學(xué)者的理想狀態(tài)。建設(shè)和完善中國市場經(jīng)濟(jì)體制，必然符合中國自己的實(shí)際情況，提高中國全社會的社會福利水平。從這個(gè)角度來看，套用西方的經(jīng)濟(jì)理論解釋中國的發(fā)展是行不通的。

其次，中國是人口眾多的發(fā)展中大國，高儲蓄率是其重要特點(diǎn)。人口眾多和經(jīng)濟(jì)發(fā)展多樣性必然帶來經(jīng)濟(jì)學(xué)上的規(guī)模效應(yīng)，而且具備經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密《國富論》中的分工效應(yīng)，同時(shí)兼有制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。人是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的最活躍要素，不僅將土地、資金、水、電、原材料等有機(jī)組合起來，而且具有創(chuàng)造性和學(xué)習(xí)能力，不同的組合必然有不同的效率和結(jié)果。中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的動(dòng)力源泉最主要是解放了人，將人的積極性，特別是人的創(chuàng)造性充分發(fā)揮出來，必將創(chuàng)造各種奇跡。中國人口規(guī)模超過13億，既有知識淵博的科學(xué)家和專業(yè)技術(shù)人員，也有技術(shù)熟練工人和普通的勞動(dòng)力；既有積極創(chuàng)新、開拓市場的企業(yè)家，也有善于企業(yè)管理的職業(yè)經(jīng)理人。這些結(jié)構(gòu)不同的勞動(dòng)力隊(duì)伍十分龐大，每一結(jié)構(gòu)的隊(duì)伍數(shù)量相當(dāng)于某些國家的人口數(shù)量。中國堅(jiān)持改革開放的基本國策，大量的國際資本和現(xiàn)金管理經(jīng)驗(yàn)被引進(jìn)到中國，外國跨境投資直接給中國當(dāng)?shù)貛砭薮蟮囊绯鲂?yīng)，除了經(jīng)濟(jì)方面，還有技術(shù)、文化、觀念、管理，甚至宗教傳播。除了人的因素外，中國有著悠久的文化歷史，高儲蓄也成為其重要組成部分，高儲蓄率是中華民族的重要特點(diǎn)。儲蓄的資金不僅被金融機(jī)構(gòu)用于投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且隨著時(shí)間的推移，儲蓄的資金最終也將被用于投資和消費(fèi)。

從以上兩點(diǎn)看，不論中國是高投資還是高儲蓄，只要激發(fā)了人的積極性，人們就會有效地優(yōu)化組合國內(nèi)外各種要素，就會出現(xiàn)“人心齊泰山移”的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展就有了持續(xù)的動(dòng)力和源泉。

實(shí)踐證明，每一輪改革開放只要進(jìn)一步解放員工，釋放其積極性，中國經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展就會取得巨大成就。盡管如此，中國還沒有完全釋放出員工的積極性、創(chuàng)造性，許多情況需要依賴要素投入，包括資本、土地、水、電、資源等?，F(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不完全適應(yīng)國內(nèi)外發(fā)展新形勢，特別是全球化帶來的巨大影響。要跨越“中等收入陷阱”，中國迫切需要探索適合自己特色的發(fā)展道路，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的步伐。中國共產(chǎn)黨的十八屆三中全會明確提出，中國繼續(xù)堅(jiān)持改革開放這個(gè)基本國策，改革經(jīng)濟(jì)和社會中的不合理體制，開放促改革、促發(fā)展。長期以來，中國學(xué)習(xí)西方市場經(jīng)濟(jì)體制的先進(jìn)內(nèi)容，進(jìn)一步理清政府與市場的關(guān)系，只有改革和開放，才能促進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的相互適應(yīng)，才能釋放人的經(jīng)濟(jì)性和創(chuàng)造性，提升效率，經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展就能持續(xù)下去。