袁治杰

在德國(guó)期間，作為中國(guó)人，經(jīng)常會(huì)被問(wèn)到2個(gè)截然相反的問(wèn)題。

德國(guó)人經(jīng)常會(huì)問(wèn)我們，準(zhǔn)備什么時(shí)候回去。當(dāng)然問(wèn)題未必總是這么赤裸裸，可能是問(wèn)你學(xué)習(xí)結(jié)束后有什么計(jì)劃，是否準(zhǔn)備返回中國(guó)，等等，不一而足，核心問(wèn)題則是去留的問(wèn)題。這種問(wèn)題當(dāng)然無(wú)可厚非，但是問(wèn)題背后暗含的潛文化意識(shí)卻是非常明確的。我們?cè)谶@片土地上有著深深的隔離感，文化上的，語(yǔ)言上的，膚色上的。而他們對(duì)我們也有著根深蒂固的陌生感、隔閡感。這絕不是說(shuō)他們排外，不，德國(guó)8000萬(wàn)左右的人口僅土耳其裔移民就有200多萬(wàn)。這種陌生感是文化上的。

中國(guó)人針對(duì)中國(guó)人的問(wèn)題則截然相反。絕大多數(shù)人都在問(wèn)，是不是準(zhǔn)備留下了？或者帶著驚訝的口吻反問(wèn)，為什么不留下來(lái)呢？回國(guó)之后遇到的這樣的反問(wèn)就更多了。通常情況下我都一笑置之，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題要回答實(shí)在太復(fù)雜了。

記得臨出國(guó)前好友叮囑：“一定要回來(lái)！”最初他這樣叮囑的時(shí)候我暗中還在想，我怎么可能不回來(lái)呢？父母之邦，怎忍離棄！隨著逐步融入德國(guó)生活，才開(kāi)始領(lǐng)悟朋友的叮囑。這里的生活很舒適，很安逸，跟天堂一般。再比較一下國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀，很多人拼命往出走變得易于理解了。然而這不是我的生活。

我在德國(guó)5年有半，其中有5年時(shí)間天天讀德文報(bào)紙，都是我的德國(guó)朋友給訂閱的，最初讀《法蘭克福匯報(bào)》，后來(lái)讀《南德意志報(bào)》，特別是后者具有廣泛的影響力。最初的一兩年，有關(guān)中國(guó)的報(bào)道相對(duì)比較少，后來(lái)逐步增多，特別是北京奧運(yùn)會(huì)那一年開(kāi)始，德文媒體上開(kāi)始大量出現(xiàn)對(duì)于中國(guó)的報(bào)道。當(dāng)然，幾乎所有的報(bào)道都是負(fù)面的。對(duì)此，我倒是很清醒，不會(huì)像很多人那樣認(rèn)為這是妖魔化中國(guó)。多年前我就知道西方新聞界的一個(gè)基本原則：good news is not news（好新聞不是新聞），報(bào)道負(fù)面新聞可以說(shuō)是新聞界天經(jīng)地義的職責(zé)。從這些大量的負(fù)面報(bào)道中，我們才能真正理解西方人眼中的中國(guó)。而且，大量負(fù)面的報(bào)道本身就說(shuō)明我們的受關(guān)注度在廣泛提高，而這背后正是我們綜合國(guó)力的大幅攀升。

雖然身處德國(guó)，但借助中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)，也可以及時(shí)追蹤國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的新動(dòng)態(tài)。雖然我主要研究民商法問(wèn)題，但對(duì)于中國(guó)的高校體制也頗有興趣。國(guó)內(nèi)高校人員聘用近親繁殖、裙帶關(guān)系在有些地方已經(jīng)嚴(yán)重到了無(wú)以復(fù)加的地步，有鑒于此，我開(kāi)始研究德國(guó)是如何防止這一點(diǎn)的，因此特別撰寫(xiě)了《德國(guó)“留校任教授禁止”原則》一文，詳細(xì)介紹了德國(guó)高校防止近親繁殖的法律規(guī)定。文章寫(xiě)成后有的朋友說(shuō)，這種文章肯定發(fā)表不了的，沒(méi)想到投稿到《清華法學(xué)》，1周就被采納了。

這些年來(lái)，中國(guó)的暴力拆遷觸目驚心，實(shí)踐中也產(chǎn)生了很多的釘子戶。對(duì)此問(wèn)題我雖身在國(guó)外，也常懷中夜之憂。作為學(xué)者，能夠做的，也就是做出一些研究。為此，我專門(mén)深入研究了國(guó)內(nèi)流傳甚廣而謬誤多多的德國(guó)釘子戶磨坊案，作了全面澄清，并且試圖借助此案來(lái)闡明司法獨(dú)立的重要性。文章取名《磨坊主阿諾德案考論》，后來(lái)發(fā)表在《比較法研究》上，可惜也許因?yàn)檫^(guò)于學(xué)術(shù)化，名字也太平常，影響力不大。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)很多房地產(chǎn)公司強(qiáng)拆，就專門(mén)寫(xiě)了篇文章《德國(guó)土地征收中的公共利益》，介紹德國(guó)土地征收制度中的公共利益，力圖向國(guó)內(nèi)表明，不是隨便什么理由都可以強(qiáng)拆的。所幸文章傳播比較廣泛，產(chǎn)生了一定影響力。

在德國(guó)攻讀博士期間，我最關(guān)注的問(wèn)題就是，怎樣作研究才有意義，特別是對(duì)中國(guó)有意義。我認(rèn)為中國(guó)當(dāng)下最嚴(yán)重的問(wèn)題就是土地問(wèn)題，所以我的視角從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。身處歐洲，自然就想到歐洲的經(jīng)驗(yàn)，主要是東歐各國(guó)轉(zhuǎn)軌的經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)闁|歐各國(guó)包括俄羅斯曾經(jīng)都實(shí)行過(guò)社會(huì)主義土地制度，尤其是前蘇聯(lián)土地制度對(duì)我國(guó)產(chǎn)生了重大的影響，而蘇東劇變之后這些國(guó)家都進(jìn)行了土地改革，其中有成有敗，這些經(jīng)驗(yàn)毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)我們有借鑒價(jià)值。經(jīng)過(guò)4年多的刻苦研究，我終于完成了論文。300多頁(yè)的博士論文出版之后，雖然也獲得了一些德國(guó)教授的好評(píng)，我卻沒(méi)有任何喜悅之感，因?yàn)槲疑钪@只不過(guò)是開(kāi)始。

回國(guó)之后，在環(huán)境相對(duì)較差的日子里，自然是百般懷念德國(guó)，然而他鄉(xiāng)再好終歸是他鄉(xiāng)，關(guān)鍵還是要建設(shè)我們自己美麗的祖國(guó)?。ㄗ髡呦当本煼洞髮W(xué)法學(xué)院副教授，德國(guó)法蘭克福大學(xué)法學(xué)博士，2011年度“國(guó)家優(yōu)秀自費(fèi)留學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金”獲得者。題圖攝影/修伯明）