王凡劍 楊玉龍 時(shí)文祥

摘 要：zb地區(qū)區(qū)內(nèi)二、三疊系具有與普光、元壩等地區(qū)相似的沉積背景，油氣前景應(yīng)是非常優(yōu)越。文章通過(guò)整體對(duì)比分析普光、元壩構(gòu)造及沉積背景，結(jié)合區(qū)內(nèi)竹園1井的資料，確定區(qū)內(nèi)儲(chǔ)層類型主要是白云巖儲(chǔ)層和生物礁儲(chǔ)層，通過(guò)地震資料拼接組合，總結(jié)長(zhǎng)興--飛一段臺(tái)地相、長(zhǎng)興組--臺(tái)地邊緣相和長(zhǎng)興組--飛一段斜坡、陸棚相的地震反射特征，預(yù)測(cè)儲(chǔ)層分布區(qū)域。

關(guān)鍵詞：ZB；儲(chǔ)層；沉積相；長(zhǎng)興組；飛一段

1 區(qū)域地質(zhì)背景

ZB地區(qū)位于秦嶺構(gòu)造帶的南側(cè)，川東北南大巴山逆掩推覆沖斷裂構(gòu)造帶西端，是古生代-中三疊世四川盆地地臺(tái)的一部分，北西與米倉(cāng)山?jīng)_斷推覆構(gòu)造帶相接，南西與通南巴構(gòu)造帶相連，區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)位于應(yīng)變避風(fēng)港的有利位置，后期遭受構(gòu)造變形相對(duì)最小，二、三疊系地層埋深適中，保留齊全。區(qū)內(nèi)出露地層整體走向北西-南東向，地表侏羅系呈三角形出露，條帶由南向北依次變窄，北部為三疊系碳酸鹽巖裸露區(qū)。

2 儲(chǔ)層類型

2.1 白云巖儲(chǔ)層

川東北地區(qū)目前已發(fā)現(xiàn)的長(zhǎng)興組-飛仙關(guān)組白云巖儲(chǔ)層主要發(fā)育在長(zhǎng)興組上部-飛仙關(guān)組1～2段，巖性以殘余鮞粒晶粒白云巖、砂屑白云巖為主，分布在通江鐵廠至普光1井以東、鎮(zhèn)巴三元壩-宣漢雞唱一線以西的狹長(zhǎng)帶內(nèi)，在通江北部地區(qū)及宣漢樊噲以東地區(qū)有地面露頭剖面。宣漢普光淺灘白云巖已獲高產(chǎn)工業(yè)氣流。

宣漢普光2井飛仙關(guān)組一、二段儲(chǔ)層巖性以鮞粒白云巖、殘余鮞粒白云巖、糖粒狀殘余鮞粒白云巖、含礫屑鮞粒白云巖為主，孔隙度0.94～28.86%，平均為9.89%，滲透率0.0112～3354.6965×10-3μm2，平均為108.6092×10-3μm2；測(cè)井解釋有效儲(chǔ)層平均孔隙度在4.5～15.2%之間，屬裂縫-孔隙型和孔隙型儲(chǔ)層，有效儲(chǔ)層厚301.5m（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類厚度分別為84.4m、162.3m、54.8m）。長(zhǎng)興組儲(chǔ)層巖性為灰色鮞粒溶孔白云巖，灰質(zhì)白云巖、灰色白云巖，測(cè)井解釋有效儲(chǔ)層平均孔隙度在4～11%之間，屬裂縫-孔隙型和孔隙型儲(chǔ)層，有效儲(chǔ)層厚58.9m（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類厚度分別為26.5m、22.5m、9.9m）。完井后，在長(zhǎng)興組、飛仙關(guān)組一段、飛仙關(guān)組二段分別試獲日產(chǎn)58.88×104m3、62.02×104m3和22.65×104m3的工業(yè)氣流。

長(zhǎng)興組-飛仙關(guān)組一、二段儲(chǔ)層的發(fā)育主要受控于兩個(gè)因素，一是粗結(jié)構(gòu)的礁灘相沉積，二是白云化程度。

三維區(qū)東西兩側(cè)的井、露頭資料證實(shí)沿南西-北東方向發(fā)育臺(tái)地-陸棚相沉積，其中紅漁、盤(pán)龍洞剖面長(zhǎng)興-飛仙關(guān)組發(fā)育臺(tái)緣礁灘相沉積，臺(tái)緣礁灘儲(chǔ)層發(fā)育，證實(shí)了臺(tái)地東側(cè)臺(tái)緣的存在。竹園1井鉆遇的飛一、二段發(fā)育德蒸發(fā)環(huán)境膏鹽巖沉積則揭示了穩(wěn)定臺(tái)地相沉積，由臺(tái)緣向東側(cè)推移，露頭資料揭示了斜坡-陸棚相沉積，長(zhǎng)興組為典型深色薄層泥頁(yè)巖深水沉積。因此可以推斷三維區(qū)中東部應(yīng)為長(zhǎng)興、飛仙關(guān)臺(tái)緣相儲(chǔ)層發(fā)育的有利區(qū)。

2.2 長(zhǎng)興組生物礁儲(chǔ)層

生物礁灘相儲(chǔ)集巖是二疊系長(zhǎng)興組特有的儲(chǔ)集巖類型，生物礁大致可分為下部礁基、中部礁核與上部礁蓋三部分，儲(chǔ)集層主要在礁蓋（多白云化）及礁核，為裂隙-孔隙型儲(chǔ)層，宣漢黃龍場(chǎng)生物礁已獲工業(yè)氣流，盤(pán)龍洞發(fā)現(xiàn)生物礁古油藏，為重要的儲(chǔ)集層系。縱向上，儲(chǔ)層主要分為兩段，即下部的礁灰?guī)r段和上部的灘相白云巖和灰?guī)r段。

川東北地區(qū)生物礁儲(chǔ)層主要發(fā)育于長(zhǎng)興組中下部。礁氣藏儲(chǔ)集巖是礁組合中的礁灘相泥粒巖-顆粒巖經(jīng)白云化改造后的顆粒云巖、晶粒云巖，分布與礁體關(guān)系密切相關(guān)。根據(jù)黃龍1井的物性分析資料，生物礁儲(chǔ)層的物性好壞與巖石類型有很大的關(guān)系。白云巖的平均孔隙度6.5%，平均滲透率25.95×10-3μm2；灰質(zhì)白云巖的平均孔隙度2.81%，平均滲透率6.0×10-3μm2；云質(zhì)灰?guī)r的平均孔隙度3.37%，平均滲透率3.59×10-3μm2；灰?guī)r的平均孔隙度1.5%。從以上數(shù)據(jù)看，白云巖類的孔滲性能最好；灰質(zhì)白云巖和云質(zhì)灰?guī)r次之；灰?guī)r最差，為非儲(chǔ)集層。

3 儲(chǔ)層沉積相及反射特征

通過(guò)典型剖面拼接組合，拼合剖面上吳家坪組、長(zhǎng)興組和飛仙關(guān)組一段在地震上對(duì)應(yīng)一套3個(gè)相位、4個(gè)相同相軸的波組反射，下部三個(gè)同相軸位連續(xù)穩(wěn)定，振幅強(qiáng)；頂部同相軸振幅弱，在三維區(qū)內(nèi)部隨著相帶的變化，巫家坪與長(zhǎng)興組之間的同相軸載斜坡和陸棚部位變?nèi)趸钕?。吳家坪底面是區(qū)域的不整合面和穩(wěn)定強(qiáng)反射面，地震剖面上對(duì)應(yīng)波組底部強(qiáng)反射；長(zhǎng)興組底界對(duì)應(yīng)上部第2個(gè)同相軸強(qiáng)反射；飛一段底界面為最頂部弱軸反射。

3.1 長(zhǎng)興——飛一段臺(tái)地相

拼接典型剖面上長(zhǎng)興臺(tái)地表現(xiàn)為長(zhǎng)興組平行席狀強(qiáng)反射。吳家坪組-長(zhǎng)興組為3-4軸相位強(qiáng)振幅反射，t0時(shí)間≥150ms。長(zhǎng)興組底部或內(nèi)部反射由差連續(xù)弱振幅變?yōu)檩^連續(xù)穩(wěn)定中強(qiáng)振幅點(diǎn)是臺(tái)地邊緣和臺(tái)地相帶劃分界線點(diǎn)。其上對(duì)應(yīng)的是飛一段臺(tái)地相帶，飛一段為穩(wěn)定的平行的中低頻、較連續(xù)、中強(qiáng)振幅反射，具有蒸發(fā)臺(tái)地的地震特征。

3.2 長(zhǎng)興組——飛一段臺(tái)地邊緣相

在長(zhǎng)興臺(tái)地邊緣相帶長(zhǎng)興組表現(xiàn)為明顯增厚、在與斜坡相鄰部位呈現(xiàn)前積特征，內(nèi)部不穩(wěn)定中弱振幅，飛一段振幅轉(zhuǎn)弱；飛1段臺(tái)地邊緣在長(zhǎng)興組基礎(chǔ)上繼承性發(fā)育，相比較長(zhǎng)興臺(tái)緣位置，飛一段臺(tái)地邊緣相向臺(tái)地方向遷移，較長(zhǎng)興臺(tái)地邊緣相范圍更寬，且其內(nèi)地層增厚明顯，向右側(cè)下超減薄。內(nèi)部為不穩(wěn)定的中弱反射。

3.3 長(zhǎng)興組——飛一段斜坡、陸棚相

在長(zhǎng)興組斜坡部位長(zhǎng)興組表現(xiàn)為底層變薄，雙軸變單軸相位，TT1f1、tp2ch均為較強(qiáng)振幅。吳家坪變薄，雙軸變單軸，呈前積特征的位置對(duì)應(yīng)長(zhǎng)興組陸棚相，總體來(lái)說(shuō)鎮(zhèn)巴區(qū)內(nèi)受地震資料品質(zhì)影響，斜坡和陸棚相帶分界不很明顯，可能三維區(qū)內(nèi)只發(fā)育斜坡，陸棚相尚未出現(xiàn)，也可能斜坡發(fā)育較陡，橫向相帶較窄。

參考文獻(xiàn)

[1]王一剛，文應(yīng)初，張帆，等.川東地區(qū)上二疊統(tǒng)長(zhǎng)興組生物礁分布規(guī)律[J].天然氣工業(yè)，1998，18（6）：10-25.

[2]燕繼紅，李啟桂，石文斌.鎮(zhèn)巴區(qū)塊飛仙關(guān)組沉積演化及其對(duì)儲(chǔ)層的控制作用[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010.

[3]賀振華，蒲勇，等.川東北長(zhǎng)興～飛仙關(guān)組礁灘儲(chǔ)層的三維地震識(shí)別[J].

[4]汪晴川，李瑞，蒲平文，等.川東長(zhǎng)興組生物礁分布地震識(shí)別技術(shù)研究[J].物探化探計(jì)算技術(shù)，2008.

[5]李實(shí)榮，賀衛(wèi)東，席代成，等.川東地區(qū)長(zhǎng)興組生物礁錄井識(shí)別[J].天然氣工業(yè)，2007，27（11）：38.