李存文

（1. 河南省測繪工程院，河南 鄭州 450003）

本文對GPS 控制網(wǎng)采用“傳統(tǒng)網(wǎng)觀測模式”和“基于衛(wèi)星連續(xù)運行基準站網(wǎng)的點觀測模式”，進行兩種模式的網(wǎng)平差計算、成果對比和精度檢核。兩種模式采用同樣的已知點和待觀測點。

1 兩種觀測模式概述

傳統(tǒng)網(wǎng)觀測模式：多臺接收機在不同測站上進行同步觀測，在完成一個時段的同步觀測后，又遷移到其他測站進行同步觀測，每次同步觀測都可以形成一個同步圖形。在測量過程中，不同的同步圖形間一般有若干個公共點相連，整個GPS網(wǎng)由這些同步圖形構成[1,2]。一般采用5～7臺GPS接收機，采用邊連接和點連結相結合的方式。

基于衛(wèi)星連續(xù)運行基準站網(wǎng)的點觀測模式：在衛(wèi)星連續(xù)運行基準站進行觀測的同時，另外一些接收機則在這些基準站周圍相互之間進行同步觀測[3,4]。一般利用1臺GPS接收機，充分利用其周邊的衛(wèi)星連續(xù)運行基準站網(wǎng)點24 h觀測數(shù)據(jù)同步觀測。

基于衛(wèi)星連續(xù)運行基準站網(wǎng)的點觀測模式相對于傳統(tǒng)網(wǎng)觀測模式的優(yōu)點是：

1）不需要未知站之間的同步觀測，即測量人員到達未知站后即可開展觀測，觀測結束即可搬站，到站即測，測完即走，而不需考慮其他作業(yè)人員的情況。

2）根據(jù)測區(qū)的實際情況，可利用1臺GPS接收機采集數(shù)據(jù)，也可多臺GPS接收機采集數(shù)據(jù)，且相互之間不受影響。

3）所布設的GPS網(wǎng)，由于在各個基準站之間進行了長時間的觀測，因此可以獲得較高精度的定位結果，這些高精度的基線向量可以作為整個GPS網(wǎng)的骨架，具有較強的圖形結構[5,6]。

基于衛(wèi)星連續(xù)運行基準站網(wǎng)的點觀測模式的缺點是未知站與基準站的距離較大，對整周模糊度的解算可能會造成影響[7]。

2 觀測網(wǎng)圖與結果對比

試驗區(qū)為河南省南陽市某一區(qū)域，面積約26 km2。兩種模式均聯(lián)測2個已知點，靜態(tài)觀測時間均大于1 h，采樣間隔為15 s,截止高度角為15°[5]，基線解算和平差軟件均采用TBC2.60（天寶商用軟件）。坐標系為1980西安坐標系，投影采用高斯-克呂格投影，按6°分帶,中央子午線為111°；高程基準為1985國家高程基準, 高程均依據(jù)全省似大地水準面精化模型求取。試驗區(qū)兩種觀測模式觀測網(wǎng)圖如圖1、圖2所示。

兩種觀測模式結果比較（傳統(tǒng)網(wǎng)成果-基于基準站成果）如表1所示。

表1 成果差值比較表

圖1 傳統(tǒng)網(wǎng)觀測網(wǎng)圖

圖2 基于基準站觀測網(wǎng)圖

從表1可知X差值最大值-0.003 m（DR516），最小值0.000 m（DR370）；Y差值最大值-0.003 m（DR355），最小值0.000 m（DR370）；H差值最大值-0.038 m（DR378），最 小 值0.000 m （DR522）。NANY、NYZP為CORS基準站點號。

通過試驗可以得出，GPS控制網(wǎng)（D級、E級）使用“基于衛(wèi)星連續(xù)運行基準站網(wǎng)的點觀測模式”代替“網(wǎng)觀測模式”，可以滿足相關規(guī)范要求，同時節(jié)省因同步觀測帶來的時間浪費、人員設備浪費，提高了工作效率。

[1]李德仁.論RS、GPS與GIS集成的定義、理論與關鍵技術[J].遙感學報,1997,1(1):8-10

[2]劉基余.GPS衛(wèi)星導航定位原理與方法[M].北京:科學出版社,2003

[3]過靜珺,王麗,張鵬.國內外連續(xù)運行基準站網(wǎng)新進展和應用展望[J].全球定位系統(tǒng),2008,34(1):22-25

[4]劉經(jīng)南,劉暉.連續(xù)運行參考站網(wǎng)絡——城市空間數(shù)據(jù)的基礎設施[J].武漢大學學報:信息科學版,2003,28(6):203-208

[5]CJJ/T73-2010.衛(wèi)星定位城市測量技術規(guī)范[S].

[6]李征航,張小紅.衛(wèi)星導航定位新技術及高精度數(shù)據(jù)處理方法[M].武漢:武漢大學出版社,2009

[7]張小紅.動態(tài)精度單點定位(PPP)的精度分析[J].全球定位系統(tǒng)，2006,31(1):10-12