曲 如,王 震
(東北電力大學(xué)理學(xué)院,吉林吉林132012)
物元分析是研究解決不相容問(wèn)題的規(guī)律和方法,是思維科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、數(shù)學(xué)三者交叉的邊緣學(xué)科,它的理論基礎(chǔ)是基于可拓邏輯上的可拓?cái)?shù)學(xué)。有矛盾問(wèn)題存在的地方就有可拓學(xué)用武之地,它在各門(mén)學(xué)科和工程技術(shù)領(lǐng)域卓有成效。
網(wǎng)絡(luò)層次分析法(ANP[2])是一種實(shí)用的多準(zhǔn)則決策科學(xué)方法,可以處理復(fù)雜的內(nèi)部具有依存、外部具有反饋的決策問(wèn)題。相比層次分析法,ANP不要求同一層因子相互獨(dú)立,可以度量之間的依賴(lài)關(guān)系,更接近于客觀世界。
本文通過(guò)物元分析法建立評(píng)價(jià)指標(biāo)的物元模型(對(duì)象、屬性、量值),基于MINE算法[1]的思想提出了物元特征關(guān)聯(lián)度的定義。網(wǎng)絡(luò)層次分析法,通過(guò)構(gòu)造內(nèi)部依存的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),建立度量各指標(biāo)影響程度的超矩陣,描述指標(biāo)間的相互依賴(lài)。本文將物元分析與ANP評(píng)價(jià)法相結(jié)合,對(duì)股票的價(jià)值評(píng)估進(jìn)行研究。
定義1[3]設(shè)事物名稱(chēng)為N,事物的特征C,特征對(duì)應(yīng)的量值為V,有序三元組R=(N,C,V)作為描述事物的基本元,簡(jiǎn)稱(chēng)物元[1]。把事物的名稱(chēng)、特征和量值稱(chēng)為物元的三要素,如果用n個(gè)特征C1,C2,…,Cn和相應(yīng)的量值v1,v2,…,vn描述事物N,則表示為物元矩陣:
(1)構(gòu)造ANP結(jié)構(gòu)
ANP把系統(tǒng)分為控制層與網(wǎng)絡(luò)層[5]兩個(gè)部分:控制層包括問(wèn)題的目標(biāo)與決策準(zhǔn)則,網(wǎng)絡(luò)層由受控制層支配的元素組成,且各元素之間相互影響。
(2)構(gòu)造判斷矩陣及加權(quán)超矩陣
設(shè)ANP結(jié)構(gòu)圖中控制層有m個(gè)元素,記為P1,P2,…,Pm,網(wǎng)絡(luò)層中有N 個(gè)元素集,記為物元C1,C2,…,CN。以Cj中元素ejk(k=1,2,…,nj)為次準(zhǔn)則,將Ci中元素按其對(duì) ejk的影響力大小進(jìn)行間接優(yōu)勢(shì)度比較,構(gòu)造出準(zhǔn)則 ps(s=1,2,…,m)下的判斷矩陣[5]:
圖1 典型的ANP結(jié)構(gòu)
Wij的列向量是Ci中的元素對(duì)Cj中元素影響程度的排序向量。若Cj中元素不受Ci中元素影響,則Wij=0。重復(fù)上述步驟,最終可獲得準(zhǔn)則ps(s=1,2,…,m)下的超矩陣W:
(3)計(jì)算極限超矩陣
在超矩陣W中,元素Wij反映元素i對(duì)元素j的一步優(yōu)勢(shì)度。W∞的第j列就是準(zhǔn)則ps下網(wǎng)絡(luò)層中各元素對(duì)于j的極限相對(duì)權(quán)重向量。
傳統(tǒng)的物元分析法定義了待評(píng)價(jià)事物各指標(biāo)與各等級(jí)間的關(guān)聯(lián)度,本文結(jié)合MINE算法對(duì)其進(jìn)行改進(jìn):事物N的不同特征Ci和Cj相互依賴(lài),利用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理定義了各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)函數(shù),即物元特征關(guān)聯(lián)度。
由于實(shí)際變量之間存在著非線性的關(guān)系,無(wú)法用相關(guān)系數(shù)進(jìn)行描述,MINE算法通過(guò)網(wǎng)格判斷數(shù)據(jù)的集中程度MIC值[3],適合于大樣本、非線性數(shù)據(jù)的處理。
定義1 設(shè)x和y為事物N的任意兩個(gè)特征,MIC(x,y)為x和y之間的關(guān)聯(lián)度。
設(shè)G為坐標(biāo)平面上被劃分為(x,y)的網(wǎng)格,x為網(wǎng)格的行數(shù),y為網(wǎng)格的列數(shù);n為樣本點(diǎn)的個(gè)數(shù),且xy<n0.6;p(x,y)為在G上可以誘導(dǎo)出“自然概率密度函數(shù)”,即這個(gè)方格所包含的樣本點(diǎn)數(shù)量占全體樣本點(diǎn)的比例;IG為網(wǎng)格G劃分下的mutual information值[3]:
構(gòu)造特征矩陣{mxy},矩陣的元素為:
設(shè)MIC值為物元矩陣中特征Ci間的關(guān)聯(lián)度,即取遍所有可能的(x,y)網(wǎng)格G的mxy最大值:
MIC(x,y)為任意兩特征x和y之間的最大互信息熵,可以描述信息之間的相互關(guān)系,是兩個(gè)隨機(jī)變量統(tǒng)計(jì)相關(guān)性的測(cè)度,MIC(x,y)值越大,x和y之間關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。
定理1 如果MIC(x,y)為關(guān)聯(lián)函數(shù),則滿(mǎn)足下列性質(zhì):
1)MIC(x,y)≥0;
2)若x和y在統(tǒng)計(jì)意義下相互獨(dú)立,則當(dāng)樣本數(shù)增加時(shí),MIC(x,y)=0。
由(6)、(7)知 mxy≥0,故 MIC(Ci,Cj)≥0,性質(zhì)1)得證。
故 IG(X;Y)=0,即 MIC(x,y)=0,性質(zhì)2)得證。
傳統(tǒng)的層次分析法(AHP)和ANP評(píng)價(jià)法往往采用專(zhuān)家打分法等主觀賦權(quán)確定判斷矩陣,本文基于物元特征關(guān)聯(lián)度,將任意兩元素的關(guān)聯(lián)度作為二者之間的影響程度,提出一種股票價(jià)值的客觀賦權(quán)模型,并結(jié)合R語(yǔ)言及super decision軟件給出求解模型的算法。
分析上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)圖,基于物元分析法建立了物元關(guān)聯(lián)度作為判斷矩陣的信息,構(gòu)造出股票價(jià)值的客觀賦權(quán)模型。
(1)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)圖
影響股票價(jià)值主要有成長(zhǎng)性、收益性、風(fēng)險(xiǎn)性三大因素,將其作為指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo),針對(duì)各影響因素,選擇上市公司披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為指標(biāo)體系的三級(jí)指標(biāo),見(jiàn)表1。
表1 股票價(jià)值評(píng)估描述表
續(xù)表1
凈利潤(rùn)環(huán)比增長(zhǎng)率、同比增長(zhǎng)率、每股收益等三級(jí)指標(biāo)和上市公司的營(yíng)業(yè)收入、成本相關(guān),之間存在著依賴(lài)關(guān)系,根據(jù)指標(biāo)間的相互關(guān)系構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)圖,如圖2。
圖2 股票價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)
(2)構(gòu)建物元關(guān)聯(lián)度模型
設(shè)股票價(jià)值的物元為R0,對(duì)其三級(jí)指標(biāo)加權(quán)求和可得到Bi(i=1,2,3)的指標(biāo)值,其量域均為(0,1],R0可表示為
設(shè)成長(zhǎng)性物元為R1,收益性物元為R2,風(fēng)險(xiǎn)性物元為R3,對(duì)各指標(biāo)eij的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)算其最小值與最大值作為量域邊界,物元矩陣分別為:
根據(jù)(6)、(7)、(8)式計(jì)算出物元矩陣中任意兩特征的關(guān)聯(lián)度MIC值,作為元素ein1和元素ein2間的影響程度:
即將任意兩元素ein1和ein2相對(duì)于次準(zhǔn)則ejk的影響程度的比作為衡量ein1和ein2重要程度的依據(jù),根據(jù)式(2)構(gòu)造出ANP的判斷矩陣。
第1步,物元關(guān)聯(lián)度的計(jì)算
根據(jù)式(3)可計(jì)算出任意兩個(gè)特征之間的關(guān)聯(lián)度,利用R語(yǔ)言編程計(jì)算出任意兩個(gè)指標(biāo)間的MIC值,見(jiàn)表2。
表2 e11與其它指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度
第2步,股票價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖
根據(jù)圖2層次結(jié)構(gòu)模型,利用超級(jí)決策軟件(super decisions)建立圖3所示的股票價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
圖3 股票價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
第3步,構(gòu)造判斷矩陣及加權(quán)超矩陣
分別以Bi(i=1,2,3)為次準(zhǔn)則,對(duì)控制層下的各元素組進(jìn)行比較,構(gòu)造出判斷矩陣,然后結(jié)合式(8)計(jì)算出加權(quán)超矩陣。如圖4所示super decisions軟件計(jì)算結(jié)果。
第4步,計(jì)算極限相對(duì)排序
通過(guò)super decisions軟件計(jì)算極限超矩陣[11],求解指標(biāo)體系中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的局部權(quán)重和綜合權(quán)重,如圖5所示。
圖4 指標(biāo)元素加權(quán)超矩陣
圖5 指標(biāo)元素加權(quán)超矩陣
分析極限超矩陣的列向量可以得到所有元素的綜合權(quán)重,將各指標(biāo)按權(quán)重大小進(jìn)行排序,如表3所示。
分析表3可知,上市公司的成長(zhǎng)性對(duì)股票價(jià)值影響最大,收益性與風(fēng)險(xiǎn)性同等重要。三級(jí)指標(biāo)中總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)率、環(huán)比增長(zhǎng)率、每股收益、市盈率等5個(gè)因素對(duì)股票價(jià)值影響較大,占比 50.6%。
表3 各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重統(tǒng)計(jì)
針對(duì)時(shí)代出版、廣電網(wǎng)絡(luò)、百視通、歌華有線4家上市公司2013上半年的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),將無(wú)量綱化處理后的指標(biāo)值與對(duì)應(yīng)的權(quán)重加權(quán)求和,得到4只股票的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo),與實(shí)際的股價(jià)變化進(jìn)行比較,如表4所示。
表4 上市公司的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)
分析表4可知,2013年1月4日至6月3日,時(shí)代出版綜合指標(biāo)值漲194.84%,實(shí)際股票價(jià)格漲9.78%;廣電網(wǎng)絡(luò)綜合指標(biāo)值漲71.05%,實(shí)際股票價(jià)格漲27.64%;百視通綜合指標(biāo)值漲6.48%,實(shí)際股票價(jià)格漲44.31%;歌華有線綜合指標(biāo)值漲-7.19%,實(shí)際股票價(jià)格漲17.41%。其中3只股票價(jià)格變化方向與綜合指標(biāo)變化一致,且時(shí)代出版、廣電網(wǎng)絡(luò)、百事通在7月份繼續(xù)保持上漲,故該權(quán)重有較強(qiáng)的參考價(jià)值。
傳統(tǒng)的ANP評(píng)價(jià)法依賴(lài)于專(zhuān)家打分進(jìn)行主觀賦權(quán),本文提出物元特征關(guān)聯(lián)度概念,將大樣本數(shù)據(jù)作為信息輸入,構(gòu)造出ANP結(jié)的超矩陣,實(shí)現(xiàn)了客觀賦權(quán)。價(jià)值評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,本文將物元分析ANP評(píng)價(jià)法相結(jié)合,考慮影響股票價(jià)值的三大因素,選擇了14個(gè)可量化財(cái)務(wù)指標(biāo),建立了評(píng)價(jià)股票價(jià)值的客觀賦權(quán)模型。首先對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)及各準(zhǔn)則建立物元矩陣進(jìn)行了定量的描述,然后根據(jù)MINE算法建立了屬性間的關(guān)聯(lián)函數(shù),計(jì)算各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度,將其作為判斷矩陣中各元素間的影響程度,進(jìn)而構(gòu)造出加權(quán)超矩陣,計(jì)算極限相對(duì)排序后得到各指標(biāo)的權(quán)重值。為了檢驗(yàn)?zāi)P偷挠行?,?duì)四家上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,將各指標(biāo)的權(quán)重值與指標(biāo)值加權(quán)求和得到綜合指標(biāo),與上市公司實(shí)際股票價(jià)格進(jìn)行比較,驗(yàn)證了該模型對(duì)股票價(jià)值評(píng)估的合理性,且該權(quán)重可以根據(jù)上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的更新進(jìn)行修正。通過(guò)本文研究,不僅克服了傳統(tǒng)絕對(duì)估值法存在的簡(jiǎn)單片面、計(jì)算復(fù)雜的問(wèn)題,而且增強(qiáng)了決策過(guò)程中的科學(xué)性、可行性,為廣大投資者理性地選擇股票提供依據(jù)。
[1]David N.Reshef,et al.Detecting Novel Associations in Large Date Sets[M].science 334,2011,10.1126/science.1205438.
[2]Thomas L.Saaty.Automatic Decision-Making:Neural Firing And Response[J].Journal of Systems Science and Systems Engineering,2004,13(4):385-404.
[3]蔡文.物元模型及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,1994.21-32.
[4]周凱,栗秋華.基于物元分析理論的大電力客戶(hù)信用評(píng)價(jià)[J].電網(wǎng)技術(shù),2009,5(16):31-36.
[5]王蓮芳.網(wǎng)絡(luò)層次分析法(ANP)的理論與算法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2001,4(3):45-50.
[6]杜棟,龐慶華等.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M],2008.
[7]Thomas L.Saaty.Decision Making-The Analytic Hierarchy And Network Processes(AHP/ANP)[J].Journal of Systems Science and Systems Engineering,2004,13(1):1-35.
[8]Thomas L.Saaty.Fundamentals of The Analytic Network Process-Dependence And Feedback in Decision-Making with A Single Network[J].Journal of Systems Science and Systems Engineering,2004,13(3):348-379.
[9]Thomas L.Saaty.The Analytic Network Process[M].Decision Making with the Analytic Network,Volume 95.
[10]孔峰,毛藝婷.基于ANP-物元理論的綜合評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J].科技通訊,2012,2(7):1-3.
[11]初鳳榮,張炳發(fā),徐善華.層次分析法在股票投資價(jià)值中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程,1998,16(6):30-33.
[12]陳驍?shù)?,左相?guó).層次分析法在個(gè)人理財(cái)決策中的應(yīng)用[J].科技創(chuàng)業(yè),2008,9(12):60-61.
[13]羅志猛,周建中,張勇傳,等.應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析法的發(fā)電企業(yè)運(yùn)營(yíng)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)[J].電網(wǎng)技術(shù),2010,34(9):42-47.
[14]基于DEA方法的學(xué)生有效努力程度的評(píng)價(jià)研究[J].東北電力大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(6):1-4.
[15]基于主成分分析的紅葡萄酒評(píng)價(jià)方法研究[J].東北電力大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(6):41-44.