本報(bào)駐香港特約記者　凌 德香港激進(jìn)組織16日在尖沙咀發(fā)起反對(duì)內(nèi)地游客的“驅(qū)蝗行動(dòng)”，部分示威者用粗言穢語辱罵內(nèi)地游客，引發(fā)多次沖突和肢體碰撞，場(chǎng)面一度混亂。此事17日引發(fā)香港各界關(guān)注，有港媒感慨稱，“香港旅游之都、購(gòu)物天堂的美譽(yù)正被一幫別有用心的人肆意沖擊”。香港時(shí)事評(píng)論員劉乃強(qiáng)認(rèn)為，這是本土主義者新一波反華浪潮的先兆。香港特區(qū)政府多名高層官員17日譴責(zé)“驅(qū)蝗行動(dòng)”，其中香港保安局局長(zhǎng)黎棟國(guó)還表示，警方會(huì)依法跟進(jìn)，若有足夠證據(jù)會(huì)采取行動(dòng)，以在公共地方行為不檢等罪名，對(duì)涉事者予以追究。官員稱這“不代表香港主流”據(jù)香港《文匯報(bào)》等媒體17日?qǐng)?bào)道，近百名香港“反赤化、反殖民”組織成員16日在尖沙咀舉行所謂“廣東道驅(qū)蝗行動(dòng)”。這批聲稱反內(nèi)地游客的成員中，不少人是反對(duì)派激進(jìn)組織成員，除“港獨(dú)”組織“香港人優(yōu)先”的一批成員，還包括曾辱警的“調(diào)理農(nóng)務(wù)蘭花系”成員、小學(xué)教師林慧思以及前“人民力量”成員黃洋達(dá)等人。他們從尖沙咀鐘樓出發(fā)沿廣東道游行，其間不斷指罵在附近商戶購(gòu)物的內(nèi)地游客，斥責(zé)他們“返回大陸”、“落地獄”、“大陸雞”。還有示威者不斷向途經(jīng)的游客豎中指，并企圖包圍內(nèi)地客。不少游客驚恐逃離，也有人與之對(duì)罵，引發(fā)多次沖突和肢體碰撞，場(chǎng)面極度混亂。沿途許多店鋪的生意也受到影響，不少商家緊急拉閘，把客人留在店內(nèi)，以防發(fā)生不愉快事件?！膀?qū)蝗行動(dòng)”發(fā)起人梁金成聲稱，未來還會(huì)在其他旅游點(diǎn)舉辦同類活動(dòng)。多名港府高官17日就此事發(fā)表看法。香港政制及內(nèi)地事務(wù)局局長(zhǎng)譚志源將這種行為定性為“野蠻及不文明舉動(dòng)”，稱這與香港主流價(jià)值觀相違背，相信大部分港人珍惜香港與其他地區(qū)的雙邊關(guān)系。香港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)蘇錦梁對(duì)此表示極度遺憾，他稱，騷擾游客很不理智，事件打擊香港的國(guó)際形象，對(duì)香港旅游業(yè)百害而無一利，不能容忍類似事件再發(fā)生。香港保安局局長(zhǎng)黎棟國(guó)也表示，“對(duì)這些破壞社會(huì)秩序及公共安全的行為，必須予以譴責(zé)”。他稱，市民示威有守法義務(wù)，要尊重他人權(quán)利。黎棟國(guó)還透露，事件中有人受傷，在場(chǎng)警方和傳媒也看到了現(xiàn)場(chǎng)情況，警方會(huì)依法跟進(jìn)，若有足夠證據(jù)會(huì)采取行動(dòng)，以在公共地方行為不檢等罪名，予以追究。香港政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥稱，示威者有關(guān)行為不禮貌、粗暴，從公眾秩序、與內(nèi)地關(guān)系以及旅游業(yè)角度，都需要譴責(zé)，這些行為只代表一小撮人，不代表香港大部分市民的價(jià)值觀，也不代表香港不歡迎內(nèi)地游客。專家稱可予以事后拘捕對(duì)于激進(jìn)分子的暴力行為，香港時(shí)事評(píng)論員劉乃強(qiáng)予以嚴(yán)厲批評(píng)，他表示，這批人包圍店鋪、隨意辱罵游客的行為，已觸犯香港《公安條例》，破壞公眾秩序。激進(jìn)反對(duì)派這次所作所為顯示，他們已經(jīng)由“反共”演變成“反華”，甚至“反香港”的地步。他提醒說，旅游業(yè)是香港四大經(jīng)濟(jì)支柱之一，“香港的第一天條是：不要阻礙別人謀生”，因此這次鬧事者的行徑是“天人共憤”，不要說被辱罵的內(nèi)地游客不能接受，連香港人都難以容忍，促請(qǐng)港府正視事件，對(duì)違法人士嚴(yán)正執(zhí)法。香港大律師陸偉雄也認(rèn)為，從法律角度來看，“任何人在公眾地方做出喧嘩或擾亂秩序的行為，使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，派發(fā)或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會(huì)安寧，或其上述行為相當(dāng)可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)安寧被破壞，即屬犯罪?！彼f，相關(guān)條文主要針對(duì)在公共場(chǎng)所的行為，香港警方可以即時(shí)拉人，也可于事后根據(jù)證據(jù)對(duì)肇事者進(jìn)行拘捕。媒體反思“閉關(guān)鎖港”代價(jià)香港《商報(bào)》17日發(fā)表社評(píng)稱，有賴持續(xù)上升的內(nèi)地客消費(fèi)，香港零售業(yè)總銷貨價(jià)值由2003年1700億港元?jiǎng)≡鲋?013年的近5000億港元。內(nèi)地客消費(fèi)已成香港經(jīng)濟(jì)重要組成部分，任何破壞兩地交往的行為均后果嚴(yán)重。在類似“驅(qū)蝗”等暴力行為打擊下，相關(guān)行業(yè)前景已造成諸多負(fù)面影響。若任其持續(xù)，量變引發(fā)質(zhì)變，內(nèi)地消費(fèi)力可能分流到周邊地區(qū)，屆時(shí)要挽回游客流量就難乎其難。這意味著數(shù)以十萬計(jì)中小企面臨生存危機(jī)，失業(yè)率暴增，經(jīng)濟(jì)可能由此走向蕭條。香港《頭條日?qǐng)?bào)》17日也稱，部分香港激進(jìn)分子高調(diào)挑釁，內(nèi)地人不排除以其人之道，還治其人之身，反過來提出抵制香港，轉(zhuǎn)往其他市場(chǎng)消費(fèi)。港人須反躬自問，香港能否承受與內(nèi)地分割、閉關(guān)鎖港要付出的沉重代價(jià)?！?/p>