本報(bào)駐印度尼西亞特派記者 莊雪雅 ● 于 文“印度尼西亞雇用的一家美國(guó)法律公司遭到澳大利亞監(jiān)聽(tīng)”，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》16日的這一爆料在三國(guó)引發(fā)爭(zhēng)論，也讓因斯諾登爆料“澳大利亞監(jiān)聽(tīng)印尼高官”丑聞惡化的澳和印尼關(guān)系再起波折。針對(duì)這一報(bào)道，印尼外長(zhǎng)馬蒂17日表示，澳方的竊聽(tīng)行為“令人難以置信”。而17日訪問(wèn)印尼的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里并未公開(kāi)提及該丑聞。 《紐約時(shí)報(bào)》16日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)前情報(bào)人員斯諾登掌握的一份絕密文件顯示，一家美國(guó)法律公司遭到澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)，因?yàn)樵摴敬碛∧嵴绹?guó)政府談判貿(mào)易爭(zhēng)端。報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)印尼和美國(guó)圍繞鮮蝦出口爆發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端，印尼政府雇用了美國(guó)芝加哥的律師事務(wù)所準(zhǔn)備打官司，雙方通信遭到澳情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)。澳方隨后告知美國(guó)國(guó)安局，并提出可向美方提供“極為有用的情報(bào)”，美方則向澳方提供“詳盡指導(dǎo)”。報(bào)道稱，“這提供了對(duì)一個(gè)具體實(shí)例的罕見(jiàn)一瞥，美國(guó)人也被卷入竊聽(tīng)圈套，特別是擁有海外客戶的美國(guó)律師已多次表達(dá)擔(dān)憂，他們的保密通信可能受到類似監(jiān)聽(tīng)?！? 澳大利亞總理阿博特16日表示，情報(bào)工作“著眼友邦利益”、“維護(hù)澳大利亞價(jià)值”，澳從未利用這些情報(bào)損害他國(guó)利益或用于商業(yè)目的。當(dāng)被問(wèn)及對(duì)美印尼貿(mào)易爭(zhēng)端的竊聽(tīng)行為時(shí)，阿博特拒絕置評(píng)。對(duì)此，馬蒂17日在與美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里的聯(lián)合記者會(huì)上表示，他不認(rèn)為關(guān)于鮮蝦出口的貿(mào)易爭(zhēng)端會(huì)影響澳大利亞的國(guó)家安全，澳方就此進(jìn)行竊聽(tīng)實(shí)在有些過(guò)頭，“印尼和澳大利亞這樣的鄰國(guó)應(yīng)當(dāng)攜手而非對(duì)立，應(yīng)當(dāng)彼此聆聽(tīng)而非竊聽(tīng)?！睂?duì)遠(yuǎn)道而來(lái)的克里，馬蒂則“留有薄面”，并未直接批評(píng)美國(guó)參與對(duì)其竊聽(tīng)，而是稱印尼對(duì)奧巴馬政府的情報(bào)工作改革表示歡迎?！都~約時(shí)報(bào)》17日稱，此次監(jiān)聽(tīng)丑聞中，印尼將批評(píng)目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)澳大利亞而非美國(guó)。 印尼總統(tǒng)特別顧問(wèn)、總統(tǒng)府發(fā)言人特庫(kù)16日稱，美國(guó)與澳大利亞有責(zé)任“收拾爛攤子”以拯救與印尼關(guān)系。去年底媒體爆出印尼高官遭澳方竊聽(tīng)后，蘇西洛即宣布凍結(jié)與澳方的一切軍事與情報(bào)合作，并召回駐澳大使。不過(guò)，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道也遭到同行批評(píng)。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》稱，《紐約時(shí)報(bào)》的該報(bào)道聽(tīng)起來(lái)很嚇人，實(shí)際上除去戲劇性的描述和形容詞外，事實(shí)版本是這樣的：2013年，澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)在對(duì)印尼貿(mào)易代表團(tuán)進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)印尼官員和一家美國(guó)法律公司之間的通信，澳方隨后通知了美國(guó)國(guó)安局在澳的聯(lián)絡(luò)辦公室。▲