張 抗 張玉銀

（中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083）

重視我國(guó)天然氣商品量的統(tǒng)計(jì)研究

張 抗 張玉銀

（中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083）

井口生產(chǎn)出的天然氣部分被放空，部分為油氣田自用（如回注油田、稠油熱采和發(fā)電），部分在運(yùn)輸和儲(chǔ)存中自用和損耗，但大部分作為商品提供及下游用戶。世界天然氣的商品率在本世紀(jì)初約為80%，由于各國(guó)油氣工業(yè)發(fā)展程度不同，其商品率有很大差異。回注率低并注意天然氣節(jié)約，減少放空和損耗的國(guó)家，商品率可達(dá)90%以上，而回注率特高和／或不重視天然氣利用的國(guó)家，商品率則小于50%。我國(guó)對(duì)常規(guī)天然氣和致密氣缺乏系統(tǒng)的天然氣商品率統(tǒng)計(jì)，對(duì)煤層氣產(chǎn)量和利用量的統(tǒng)計(jì)也不規(guī)范、不合理。為了更正確地反映市場(chǎng)的商品供應(yīng)量，需從上中游各基層單位做起，認(rèn)真統(tǒng)計(jì)其商品量。在獲得系統(tǒng)數(shù)據(jù)前，建議在對(duì)“十三五”規(guī)劃的研究中采用商品率90%以框算燃?xì)馍唐妨俊?/p>

天然氣 煤層氣 商品率 回注 放空 損耗

0 引言

在我國(guó)天然氣統(tǒng)計(jì)中有儲(chǔ)、產(chǎn)量、進(jìn)口量的系統(tǒng)數(shù)字。國(guó)產(chǎn)量和進(jìn)口量之和被稱(chēng)為供應(yīng)量，往往亦被認(rèn)為是消費(fèi)量。而在規(guī)劃中常以消費(fèi)量與產(chǎn)量間的缺口，預(yù)計(jì)屆時(shí)的應(yīng)進(jìn)口量。但在產(chǎn)量和國(guó)產(chǎn)氣的供應(yīng)量間缺少商品量的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。在我國(guó)每年公布的石油、天然氣供應(yīng)—消費(fèi)量的平衡表的可供量項(xiàng)下都有年初年未庫(kù)存量變化的數(shù)字［1］。目前，天然氣庫(kù)存量和年變化量較小，對(duì)天然氣供銷(xiāo)平衡影響不大。因此，筆者僅討論產(chǎn)量與消量之間的商品量問(wèn)題。

1 從天然氣井口產(chǎn)量到商品量

1.1 天然氣產(chǎn)量是構(gòu)建儲(chǔ)產(chǎn)量平衡表和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)鏈的基礎(chǔ)

天然氣井口產(chǎn)量是全部天然氣生產(chǎn)的原始數(shù)據(jù)。通過(guò)該數(shù)據(jù)可以建立儲(chǔ)產(chǎn)量平衡表，反映全國(guó)、各公司和各油氣田地質(zhì)儲(chǔ)量（累計(jì)探明）和可采儲(chǔ)量（技術(shù)及經(jīng)濟(jì)）、年產(chǎn)量、累計(jì)產(chǎn)量、剩余可采儲(chǔ)量等數(shù)據(jù)鏈。其中井口產(chǎn)量及其累計(jì)量是獲得剩余可采儲(chǔ)量的前提。而剩余可采儲(chǔ)量比地質(zhì)儲(chǔ)量（累計(jì)探明）和可采儲(chǔ)量（技術(shù)及經(jīng)濟(jì)）更直接地反映出其開(kāi)采潛力，也是計(jì)算上市公司存量資產(chǎn)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。在國(guó)際上一般只要求列出剩余可采儲(chǔ)量并直稱(chēng)為儲(chǔ)量（reserves）。我國(guó)上述數(shù)據(jù)鏈每年在《全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)》《全國(guó)各油氣田油氣礦產(chǎn)探明儲(chǔ)量表》中公布。顯然，這是反映和研究油氣產(chǎn)業(yè)上游勘探開(kāi)發(fā)最重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。在油氣市場(chǎng)上，整個(gè)上下游的數(shù)據(jù)鏈中井口產(chǎn)量也就成為最初始的數(shù)據(jù)，成為其下各種數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)來(lái)源。

1.2 井口產(chǎn)量與商品量的差別

在天然氣產(chǎn)業(yè)鏈中可把勘探開(kāi)發(fā)作為上游，運(yùn)輸（包括管道輸氣和液化天然氣、壓縮天然氣的輸送）和存儲(chǔ)（包括儲(chǔ)氣庫(kù)、調(diào)峰和應(yīng)急的多種儲(chǔ)氣設(shè)施）作為中游，各種用戶的消費(fèi)作為下游。從廣大下游用戶來(lái)看，他們從管道門(mén)站以及再氣化的液化天然氣（LNG）門(mén)站獲得的氣才屬于從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)的商品氣。與其他大宗商品（如原油）不同的是，從井口產(chǎn)氣到市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)的商品氣之間多有相當(dāng)大的消耗，可使兩者在數(shù)量上存在不容忽視的差別。

1.2.1 放空燃燒

當(dāng)天然氣從井口產(chǎn)出后如不能及時(shí)找到用戶或因當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)貤l件送達(dá)用戶沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益，就只有放空。為了避免造成傷害則點(diǎn)火燃燒（俗稱(chēng)點(diǎn)天燈）。究其原因，有以下方面：從天然氣的不同類(lèi)型來(lái)看，與集中、高產(chǎn)的氣層氣相比，分散、量小的石油伴生氣（溶解氣）利用較困難。從勘查開(kāi)發(fā)進(jìn)程上看，初期多因來(lái)不及鋪設(shè)管線和安裝利用設(shè)施而“一燒了之”。從地區(qū)上看，有些偏遠(yuǎn)而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，油田開(kāi)發(fā)者對(duì)達(dá)不到利用經(jīng)濟(jì)下限的天然氣往往任其長(zhǎng)期放空燃燒。隨著天然氣需求量的不斷提高和利用設(shè)施的成本降低，總的看來(lái)放空比例有所降低。大致說(shuō)，20世紀(jì)60、70年代放空率為10%以上，80年代放空率大多在5%～10%，21世紀(jì)放空率降至2%～3%（表1）。但點(diǎn)天燈總是油氣產(chǎn)區(qū)難以完全消滅的現(xiàn)象。因此，放空天然氣不但不能列入商品氣，甚至嚴(yán)格說(shuō)來(lái)也不應(yīng)計(jì)入能源產(chǎn)量。

表1 1960-2004年世界天然氣產(chǎn)量、損失構(gòu)成和商品率變化表108m3

1.2.2 回注油田以增加石油產(chǎn)量

在増加油田采收率中注氣增產(chǎn)是應(yīng)用歷史較長(zhǎng)且相當(dāng)普遍的措施。在許多地方將天然氣就近回注油田所獲增產(chǎn)原油的經(jīng)濟(jì)效益明顯高于將天然氣外輸賣(mài)給用戶的收益，這種現(xiàn)象對(duì)于油田伴生氣更加常見(jiàn)。如果說(shuō)天然氣放空是一種資源浪費(fèi)且會(huì)增加大氣污染，那么將氣回注油田則避免了以上問(wèn)題，理論上說(shuō)這只是將資源暫存于地下，還有再利用的可能。所以說(shuō)這僅對(duì)井口氣產(chǎn)量來(lái)說(shuō)是個(gè)損失。天然氣回注量占井口產(chǎn)量的比例有逐漸提高之勢(shì)，20世紀(jì)70年代到90年代初其比例小于10%，20世紀(jì)末至21世紀(jì)初為11%左右（表1）。

向地下回注以提高石油采收率只是油氣上游企業(yè)自用氣的一種。在稠油熱采中要制造大量高壓蒸汽注入油層。過(guò)去這種動(dòng)力大多用煤，現(xiàn)在大多已經(jīng)“煤改氣”。隨著稠油熱采產(chǎn)量的不斷提高，其用氣量也明顯加大。在油氣勘探開(kāi)發(fā)中鉆井和相伴的后勤支撐點(diǎn)相當(dāng)分散且多數(shù)遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)供電線路，引入外來(lái)電源或以柴油發(fā)電是個(gè)不小的開(kāi)支。隨著小型撬裝式發(fā)電設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化和大量引入，油氣田以氣發(fā)電就近供電就更多地被采用。這不僅利用了不少放空天然氣，而且節(jié)約了購(gòu)電和輸變電費(fèi)用，降低了生產(chǎn)成本。顯然，這部分用氣不應(yīng)計(jì)入外輸?shù)纳唐窔狻?/p>

1.2.3 其他損失

在業(yè)界內(nèi)，井口氣的其他損失首先指天然氣凈化和從中分離出天然氣液（NGLs）。這個(gè)過(guò)程由井口油氣分離器和油氣田中的聯(lián)合（處理）站完成。在國(guó)外油氣業(yè)上游的多數(shù)報(bào)表中常將油氣資源量、儲(chǔ)量、產(chǎn)量三分表示為石油、天然氣液和天然氣。天然氣液在地下為氣態(tài)在地上為液態(tài)（其中最主要的是凝析油）［2］，因而在商業(yè)上以氣、液二分法表示烴類(lèi)商品時(shí)則將其并入原油。顯然，這部分液態(tài)輕烴也沒(méi)有損失掉，反而其價(jià)值比一般石油（業(yè)內(nèi)往往特稱(chēng)為黑油以區(qū)別于顏色很淺的凝析油）和天然氣更高。誠(chéng)然，這部分已經(jīng)不可能再以氣態(tài)商品賣(mài)給用戶了。表1中列入其他損失量者所占比例呈略有增長(zhǎng)之勢(shì)，在21世紀(jì)初達(dá)5%左右。值得指出的是，以

“其他損失”為名的項(xiàng)目里還應(yīng)包括運(yùn)輸、儲(chǔ)存中的損失。在天然氣運(yùn)輸過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生損耗，其中最明顯的是以氣作自用動(dòng)力。在管輸中增壓是必不可少的措施，特別是要提高輸氣量時(shí)增壓是最主要也最耗能的工藝。而大型壓縮機(jī)都是以天然氣為動(dòng)力的，這是其經(jīng)濟(jì)方便的選擇。液化天然氣在漫長(zhǎng)海運(yùn)途中也以其自帶的天然氣為動(dòng)力，這是因?yàn)闊o(wú)論怎樣保持低溫高壓狀態(tài)也必然發(fā)生少量LNG再氣化，利用此氣就大大節(jié)省了航船動(dòng)力成本。為保障天然氣安全足量及時(shí)供應(yīng)必須備有大量地下和地面儲(chǔ)庫(kù)。一般說(shuō)來(lái)儲(chǔ)庫(kù)存量應(yīng)占全部消費(fèi)量的15%～20%。在我國(guó)民用氣占比例頗大、用氣中心與供氣中心分離情況下，調(diào)峰負(fù)擔(dān)很重，對(duì)儲(chǔ)庫(kù)的需求更大。氣庫(kù)多需要相當(dāng)大的“墊底氣量”，且其工作氣量只能是庫(kù)容量的一部分［3］。顯然，無(wú)論對(duì)氣庫(kù)輸入氣和輸出氣，還是對(duì)墊底氣都是要消耗井口氣產(chǎn)量的。這里所指出的運(yùn)輸和儲(chǔ)存中的氣損耗對(duì)某些小國(guó)、某些產(chǎn)氣區(qū)與消費(fèi)區(qū)無(wú)大分離的國(guó)家也許可以忽略，但對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)已占有一定比例且會(huì)日趨增多，如何科學(xué)地加以統(tǒng)計(jì)就不容忽視了。這還提醒我們注意，對(duì)以管線LNG大量進(jìn)口天然氣的國(guó)家（如中國(guó)）不僅要計(jì)算國(guó)產(chǎn)天然氣的商品率，還要考慮到輸送過(guò)程（包括登陸后儲(chǔ)存和再氣化）中的損失，計(jì)算其商品率。筆者認(rèn)為，如計(jì)運(yùn)輸、儲(chǔ)存過(guò)程中的損失，許多國(guó)家“其他損失量”的比例會(huì)有所增大，相應(yīng)的商品率也有所降低。

2 不同國(guó)情下天然氣商品率的差異

為了進(jìn)一步分析影響天然氣商品率的主要因素，有必要對(duì)比不同國(guó)家的差異。從與我國(guó)目前狀況相近和資料數(shù)據(jù)最全考慮，筆者選取2004年作為剖析的案例（表2）。

2.1 天然氣工業(yè)發(fā)達(dá)程度和／或?qū)μ烊粴夤?yīng)的重視程度

天然氣工業(yè)發(fā)展程度越高，天然氣工業(yè)鏈的各

環(huán)節(jié)銜接越好，其浪費(fèi)損失越小。俄羅斯是天然氣和石油工業(yè)發(fā)展程度高的國(guó)家，其放空率（1.0%）和其他損失率（0.2%）較低，加之粗放的石油開(kāi)發(fā)方式無(wú)需采用天然氣回注方式來(lái)增加產(chǎn)油量，因而天然氣商品率居各主要產(chǎn)氣國(guó)之首，達(dá)98.8%。歐洲情況類(lèi)似，其商品率達(dá)85.3%，同樣得益于相當(dāng)?shù)偷姆趴章剩?.6%）和其他損失率（2.5%）。德國(guó)大量進(jìn)口并轉(zhuǎn)口輸出天然氣，國(guó)產(chǎn)氣不多且環(huán)保要求高，其放空率為零，但管輸?shù)仍斐善渌麚p失率稍高（4.7%）。英國(guó)許多氣田在海上，其放空率本應(yīng)較高，但由于國(guó)內(nèi)用氣量大并要求盡量以氣代油，促使其采取有效措施加以利用，從而大幅降低了放空率。

表2 2004年世界各大區(qū)主要產(chǎn)氣國(guó)天然氣產(chǎn)量和商品量一覽表108m3

相反，2004年，阿塞拜疆尚未從新獨(dú)立后的經(jīng)濟(jì)低谷中走出，向歐洲輸油輸氣的管道也未修建，致使根本不重視天然氣的節(jié)約［4］，其放空率高達(dá)（52%），其他損失率亦為2.4%，使其天然氣商品率為世界均值的一半，僅為39.2%。類(lèi)似情況還有尼日利亞，由于掌握其油氣開(kāi)發(fā)的外國(guó)公司追求高利潤(rùn)而不愿投資于氣的利用，致使其放空率達(dá)40.7%。盡管該國(guó)政府后來(lái)頒布了相關(guān)法律，對(duì)天然氣放空課以罰款，但貫徹不力，致使其商品率至今仍然很低［5］。

2.2 對(duì)石油增產(chǎn)有更迫切的需求

一是重油輕氣，不重視對(duì)天然氣利用的投資，產(chǎn)氣多便就近回注油田。這種情況猶以委內(nèi)瑞拉為典型代表，其回注率達(dá)38.3%，放空率和其他損失率也明顯高于世界平均水平，因而導(dǎo)致天然氣商品率僅為47.4%。二是盡管放空率等很低，但井口生產(chǎn)的天然氣向油田回注率很高，導(dǎo)致商品率較低。如挪威的回注率達(dá)32.1%，盡管其放空率為零，其他損失率（2.1%）也較低，但其天然氣商品率（65.4%）仍明顯低于世界平均水平。與之類(lèi)似的還有阿爾及利亞。美國(guó)的回注率也較高（12.3%），盡管其放空率很低（0.3%），商品率仍略低于世界均值。

3 我國(guó)天然氣商品率缺乏系統(tǒng)、認(rèn)真的統(tǒng)計(jì)研究

3.1 我國(guó)常規(guī)天然氣和致密氣缺乏系統(tǒng)的天然氣商品率統(tǒng)計(jì)

世界上已投入工業(yè)開(kāi)發(fā)的非常規(guī)天然氣有致密氣、煤層氣和頁(yè)巖氣。在美國(guó)和加拿大，都有詳盡的致密氣、煤層氣和頁(yè)巖氣儲(chǔ)、產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)并將其與常規(guī)天然氣分開(kāi)公布。但在我國(guó)，已開(kāi)發(fā)多年并有相當(dāng)大產(chǎn)量的致密氣卻沒(méi)有公認(rèn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)，其儲(chǔ)、產(chǎn)量是混在常規(guī)氣一起公布［6］。換言之，我國(guó)權(quán)威部門(mén)發(fā)表的全國(guó)天然氣產(chǎn)量里沒(méi)有區(qū)分常規(guī)氣和致密氣。其商品量也缺乏統(tǒng)計(jì)值可供使用。筆者多年收集的資料中僅見(jiàn)到一條報(bào)道：中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司（CNPC）2012年“生產(chǎn)可銷(xiāo)售天然氣628× 108m3”，該年其氣產(chǎn)量為722.48×108m3，計(jì)算其商品率應(yīng)為86.9%。筆者認(rèn)為，該百分?jǐn)?shù)可作為估算近年中國(guó)商品率值時(shí)的參考。

3.2 我國(guó)煤層氣產(chǎn)量、利用量統(tǒng)計(jì)值混亂且不合理

按我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)，煤層氣與常規(guī)氣、致密氣一樣，其勘探開(kāi)發(fā)屬國(guó)家一級(jí)管理［7］，也應(yīng)由國(guó)家儲(chǔ)量管理委員會(huì)審批其儲(chǔ)、產(chǎn)量并按年度將其公布于儲(chǔ)產(chǎn)量平衡表，即《全國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量公報(bào)》。煤層氣的相關(guān)數(shù)據(jù)也確實(shí)列入了該公報(bào)，如在其2012年公報(bào)中給出煤層氣的下列數(shù)據(jù)：累計(jì)探明地質(zhì)儲(chǔ)量為5430×108m3，剩余可采儲(chǔ)量為2191×108m3，當(dāng)年產(chǎn)量為10.53×108m3，累計(jì)產(chǎn)量為38.05×108m3。而按各公司發(fā)表的產(chǎn)量匯總數(shù)據(jù)，2012年全國(guó)煤層氣產(chǎn)量為125×108m3，其中地面抽采量為25.7×108m3。據(jù)中國(guó)政府網(wǎng)2013年9月23日所載，國(guó)家能源局答記者問(wèn)時(shí)的數(shù)據(jù)為：2012年地面抽采量為27×108m3、利用量為20×108m3，煤礦排釆量為114×108m3、利用量為38×108m3，年合計(jì)煤層氣產(chǎn)量為141×108m3，利用量為58×108m3。對(duì)比以上3組數(shù)據(jù)可知，我國(guó)煤層氣產(chǎn)量、利用量統(tǒng)計(jì)值混亂且不合理。

1）各公司并未按相關(guān)法規(guī)的要求將儲(chǔ)產(chǎn)量全部上報(bào)。按我國(guó)的法規(guī)，礦產(chǎn)資源的探明儲(chǔ)量必須由相關(guān)省級(jí)部門(mén)和公司上報(bào)并經(jīng)全國(guó)儲(chǔ)量管理委員會(huì)審批方為有效（多數(shù)情況下前者申報(bào)數(shù)小于最終被全國(guó)儲(chǔ)委批準(zhǔn)數(shù)）。顯然，目前列入國(guó)家儲(chǔ)委審批的儲(chǔ)量和年產(chǎn)量的僅為各公司的部分勘探開(kāi)發(fā)成果，這意味著管理滯后且不規(guī)范，實(shí)際上各公司報(bào)告的儲(chǔ)、產(chǎn)量計(jì)算不嚴(yán)格且有重復(fù)。因而，不同部門(mén)所得到的全國(guó)煤層氣產(chǎn)量、利用量有著較大差別。在這里姑且可以把利用量理解為商品量。實(shí)際上，目前我國(guó)沒(méi)有權(quán)威的煤層氣產(chǎn)量、商品量統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

2）在我國(guó)煤層氣統(tǒng)計(jì)中，簡(jiǎn)單地把地面（鉆）井采氣量與礦山排采氣量和利用量相加分別得到全國(guó)的產(chǎn)量和利用量，這種統(tǒng)計(jì)法是不夠合理的。地面井采的煤層氣幾乎是純甲烷，而礦山排采氣（瓦斯）

往往混有大量空氣，不同礦井不同時(shí)期排采的氣中甲烷含量相差很大，其利用價(jià)值亦相差很大。正因?yàn)樘烊粴庥写颂攸c(diǎn)，所以在天然氣商業(yè)統(tǒng)計(jì)中用可燃?xì)怏w含量折算的標(biāo)準(zhǔn)立方米（標(biāo)方、Nm3）作體積單位統(tǒng)計(jì)或更嚴(yán)格地按熱值計(jì)算交易價(jià)格（美元／百萬(wàn)英熱單位）。在缺乏標(biāo)準(zhǔn)和有效監(jiān)督時(shí)所統(tǒng)計(jì)的煤層氣利用率往往也有相當(dāng)?shù)乃?，這在礦山排采氣中表現(xiàn)特別明顯。煤礦及附近居民點(diǎn)往往已有電力供應(yīng)，煤的供應(yīng)更方便。大部分礦山對(duì)購(gòu)買(mǎi)瓦斯?jié)饪s設(shè)施和適于低濃度甲烷的特種發(fā)電機(jī)并建設(shè)相應(yīng)變電輸電設(shè)施毫無(wú)積極性，致使其煤層氣利用長(zhǎng)期以來(lái)難以落實(shí)。但即使按未經(jīng)核實(shí)的上報(bào)累計(jì)的煤層氣利用量計(jì)算也遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)期的利用率。這種情況在今后煤價(jià)大幅度降低，煤礦經(jīng)營(yíng)困難的局面下將更加突出。至于利用煤層氣發(fā)電上網(wǎng)并賺取發(fā)電費(fèi)更是難上加難，國(guó)家大力倡導(dǎo)風(fēng)電、光伏發(fā)電上網(wǎng)的情況已經(jīng)給出了答案。認(rèn)識(shí)到目前煤層氣利用量統(tǒng)計(jì)中存在著問(wèn)題也就不難理觧下述現(xiàn)象：在強(qiáng)調(diào)加大其利用量的近兩年，統(tǒng)計(jì)中的煤層氣利用率反而降低了。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，2012年的表觀利用率僅41.6%，比2011年反而降低了4.6%［8］。從常規(guī)氣的商品率看，我國(guó)“十二五”計(jì)劃中要求地面抽采煤層氣利用率為100%也是不現(xiàn)實(shí)的。

煤層氣產(chǎn)量、利用量不落實(shí)，有關(guān)部門(mén)難以得到準(zhǔn)確合理的商品量，也難以落實(shí)煤層氣開(kāi)發(fā)補(bǔ)貼。

順便提及，中國(guó)頁(yè)巖氣的勘探開(kāi)發(fā)剛起步，必須注意到其發(fā)展初級(jí)階段商品率可能偏低的現(xiàn)象，在氣價(jià)低時(shí)這一現(xiàn)象將更加突出。據(jù)美國(guó)油價(jià)網(wǎng)報(bào)道，即使在管網(wǎng)設(shè)施相當(dāng)完備的美國(guó)，北達(dá)科他州2012年仍有價(jià)值10億美元的頁(yè)巖氣被放空，2013年5月統(tǒng)計(jì)的放空率竟高達(dá)29%。為了頁(yè)巖氣的健康發(fā)展，必須從其初始階段就制定科學(xué)的商品氣量統(tǒng)計(jì)方法，提供準(zhǔn)確的商品氣量以獲取相關(guān)財(cái)稅補(bǔ)貼。

3.3 迅速采取措施，落實(shí)各類(lèi)燃?xì)夤?yīng)市場(chǎng)的商品量

隨著體制改革的大力推進(jìn)，在我國(guó)天然氣工業(yè)鏈中不重視商品率的統(tǒng)計(jì)研究是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的。為此，要從基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)開(kāi)始，在統(tǒng)一的口徑下落實(shí)各生產(chǎn)單位的內(nèi)部使用量、放空量和其他損失量，落實(shí)天然氣運(yùn)輸過(guò)程中的損耗量、庫(kù)存墊底量、損失量和年底存量變化。從中得到準(zhǔn)確的可供下游市場(chǎng)使用的商品氣量，進(jìn)而研究影響我國(guó)天然氣商品率的實(shí)際因素和改進(jìn)措施。在沒(méi)有進(jìn)行此類(lèi)系統(tǒng)調(diào)研之前，可首先統(tǒng)計(jì)歷年的管線出口門(mén)站出氣量和LNG再氣化后進(jìn)入地方管網(wǎng)的數(shù)量（哪怕只有幾個(gè)典型案例）以獲得全國(guó)天然氣商品量的初步數(shù)據(jù)，供近、中期規(guī)劃研究參考。考慮到我國(guó)在提高石油采收率時(shí)較少使用回注天然氣的方法，加之今后將以更嚴(yán)格的管理來(lái)促使減少天然氣的放空和損耗，在缺乏可靠數(shù)據(jù)時(shí)，“十三五”期間我國(guó)天然氣的商品率可按90%框算。對(duì)比前面提到的2012年商品率86.9%和表2中許多油氣工業(yè)發(fā)展水平較高國(guó)家的商品率，特別是于世界平均商品率（2004、2005、2006這3年依次為80.7%、80.5%、80.0%）對(duì)比，筆者對(duì)我國(guó)天然氣商品率的估計(jì)值是不低的。

4 結(jié)束語(yǔ)

目前，加快氣體燃料（燃?xì)猓┥a(chǎn)供應(yīng)是改善能源構(gòu)成、減輕環(huán)境壓力最現(xiàn)實(shí)最有效的措施。因此，不僅要發(fā)展常規(guī)和非常規(guī)天然氣，也要因地制宜地發(fā)展煤制氣、甚至生物制氣［9］。所以筆者所提到的商品率的問(wèn)題也應(yīng)涉及這些，換句話說(shuō)，關(guān)注整個(gè)燃?xì)夤I(yè)鏈中的商品率問(wèn)題須臾不可小覷。

［1］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局能源統(tǒng)計(jì)司.中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒·2012［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012：116-126.

［2］王遇冬.天然氣處理與加工工藝［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1999：1-238.

［3］趙樹(shù)林，王皆明.天然氣地下儲(chǔ)氣庫(kù)注采技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2000：1-215.

［4］張抗.中國(guó)和世界地緣油氣［M］.北京：地質(zhì)出版社，2009：276-520.

［5］史凌濤.尼日利亞的天然氣機(jī)會(huì)［J］.中國(guó)石油石化，2007（4）：38-39.

［6］張抗.對(duì)非常規(guī)油氣某些術(shù)語(yǔ)的討論［J］.天然氣技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，7（4）：3-8.

［7］張抗.頁(yè)巖油氣發(fā)展的中國(guó)之鑒：致密油氣和煤層氣［J］.天然氣工業(yè)，2013，33（4）：18-25.

［8］張抗，張文長(zhǎng).中國(guó)天然氣統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)中的若干問(wèn)題探討［J］.天然氣工業(yè)，2012，32（1）：6-12.

［9］張抗，張璐璐.全方位加速油氣生產(chǎn)［J］.中外能源，2013，18（9）：1-6.?

（編輯：胡應(yīng)富）

B

2095-1132（2014）01-0052-05

10.3969／j.issn.2095-1132.2014.01.015

2013-11-13

2013-12-05

張抗（1940-），碩士，教授級(jí)高級(jí)工程師，從事油氣勘探開(kāi)發(fā)、油氣和能源戰(zhàn)略研究工作。E-mail：zhangkang. syky@sinopec.com。

時(shí)間：2013-12-20 網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1736.TE.20131220.1103.001.html。