河山

該案的審理結(jié)果在當(dāng)時(shí)引起了較大的社會(huì)反響，對(duì)推動(dòng)《消法》實(shí)施特別是其第49條的適用起到了積極的作用。

1995年夏天，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在吉林召開貫徹《消法》座談會(huì)。我在會(huì)上說：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》貫徹得不好，一年多了，怎么還沒人出來買假貨。

我的這一說法主要是指《消法》第49條沒有發(fā)揮效用，這一條是關(guān)于懲罰性賠償?shù)?，“?jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者服務(wù)費(fèi)用的一倍?！?/p>

應(yīng)該說，《消法》第49條培養(yǎng)出了知名打假人王海。運(yùn)用懲罰性賠償法律武器，知假買假打假，求得增加賠償。他在北京多次買假打假引起關(guān)注。這期間，“知假買假不是消費(fèi)者”的言論鵲起，王海也有困惑。

1996年4月，王海從浙江打來電話，訴說他及各地一些消費(fèi)者知假買假受挫的情況。當(dāng)時(shí)我很著急，心情就象自己的孩子生了病一樣。我對(duì)王海說：“不行我就去買假貨?！?/p>

樂萬達(dá)商行離我機(jī)關(guān)很近，都在北京西交民巷，走兩步就到，它是租用中國(guó)銀行離退休干部管理局臨街的一間房子賣假畫。我去那買了假畫，向機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告后，厚著老臉打了這起官司。

我于1996年4月24日、5月10日兩次在樂萬達(dá)商行購買假畫。樂萬達(dá)商行的假字畫很多，有假冒齊白石的畫，有假冒溥杰的字，有假冒徐悲鴻的畫。出于對(duì)徐悲鴻的仰慕，出于在立法中與徐悲鴻夫人廖靜文的一面之交，我從眾多的假畫中購買了兩幅假冒徐悲鴻的畫。

4月24日，我購買的是落款為“卅三年暮春悲鴻寫”的獨(dú)馬畫，該畫的印章為“悲鴻”二字，價(jià)款700元。5月10日購買的是落款為“悲鴻”的群馬圖，該畫的印章為“徐”字，價(jià)款2200元。

我的想法是，購買假畫沒有風(fēng)險(xiǎn)，是假畫，讓它增加賠償；是真畫，我就收藏，也值得。

5月13日，我將起訴樂萬達(dá)商行的訴狀遞至北京市西城區(qū)人民法院。為了順利地求得一紙判決，我注意避開“知假買假不是消費(fèi)者”的輿論，在起訴書中使用了“懷疑有假，特訴請(qǐng)保護(hù)”的詞語。疑假與知假雖本意相同，但由于其是新詞，可不那么乍眼，稍能躲避知假的爭(zhēng)論；且疑假比知假較為準(zhǔn)確，就多數(shù)消費(fèi)者的一般情況來說，購買假貨時(shí)是懷疑有假，而不是確知有假。

為了求得法官的一紙判決，我還在起訴書中表示：“如果勝訴，原告愿將增加賠償?shù)募颖恫糠志璜I(xiàn)打假基金?！笨芍^苦心孤詣。在起訴書中，我的訴訟請(qǐng)求有三項(xiàng)：請(qǐng)求人民法院1、沒收假畫。2、判決被告增加賠償，計(jì)5800元，并賠償代理費(fèi)、訴訟交通費(fèi)。3、判決訴訟費(fèi)用，包括鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告在法庭答辯時(shí)稱，其向原告出售的兩幅國(guó)畫為臨摹仿制品，在店內(nèi)展示時(shí)已標(biāo)明系仿制品，在出售時(shí)亦向原告說明了實(shí)情。被告同意原價(jià)退貨，不同意原告的其他請(qǐng)求。

北京市西城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原告作為消費(fèi)者享有知悉其購買商品的真實(shí)情況的權(quán)利，被告亦有向消費(fèi)者提供有關(guān)商品真實(shí)信息的義務(wù)，被告未能提供有效證據(jù)證明其在出售商品時(shí)履行了上述法定義務(wù)。

1996年8日2日，西城區(qū)法院做出《民事判決書》。判決書認(rèn)定被告出售國(guó)畫時(shí)有欺詐行為。判決被告退還購畫款2900元，增加賠償原告購畫價(jià)款的1倍，計(jì)2900元，判決被告賠償原告和代理人支付的訴訟交通費(fèi)10元、律師代理費(fèi)224元。案件受理費(fèi)242元由被告承擔(dān)。

該案系我國(guó)人民法院首次依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》判決經(jīng)營(yíng)者因商業(yè)欺詐行為而對(duì)消費(fèi)者作出加倍賠償，也是首次在買賣糾紛案件當(dāng)中支持原告要求賠償律師費(fèi)用的請(qǐng)求。此外，本案還對(duì)違法經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了民事制裁。該案的審理結(jié)果在當(dāng)時(shí)引起了較大的社會(huì)反響，對(duì)推動(dòng)《消法》實(shí)施特別是其第49條的適用起到了積極的作用。

最后，我實(shí)現(xiàn)在起訴狀中的諾言，將獲取的增加賠償?shù)募颖恫糠帧?900元捐獻(xiàn)給了打假基金。