周小芳 楊征宇 張振杰 吳碧波

（1.成都理工大學(xué)能源學(xué)院，四川 成都 610059；2.中海石油（中國(guó)）有限公司天津分公司勘探開發(fā)研究院，天津 300452）

麥蓋提斜坡地區(qū)鷹山組碳酸鹽巖儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別

周小芳1楊征宇1張振杰2吳碧波1

（1.成都理工大學(xué)能源學(xué)院，四川 成都 610059；2.中海石油（中國(guó)）有限公司天津分公司勘探開發(fā)研究院，天津 300452）

麥蓋提斜坡玉北1井區(qū)奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間復(fù)雜，主要為裂縫和溶蝕孔、洞，正確分辨出該區(qū)儲(chǔ)層類型及其測(cè)井識(shí)別特征對(duì)于油氣勘探和開發(fā)具有重要意義。以巖心、鉆井、錄井、測(cè)井等資料為基礎(chǔ)通過測(cè)井響應(yīng)特征進(jìn)行綜合分析，得出該區(qū)存在裂縫型、裂縫—孔洞型、溶洞型3類儲(chǔ)層，然后在各類儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征的基礎(chǔ)上采用縱橫波比值法和交會(huì)圖法對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行定量識(shí)別。

塔里木盆地 麥蓋提斜坡 碳酸鹽巖 儲(chǔ)層類型 測(cè)井識(shí)別特征

0 引言

麥蓋提斜坡是塔西南坳陷內(nèi)的一個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，現(xiàn)今表現(xiàn)為向西南傾斜的構(gòu)造斜坡。北與中央隆起區(qū)巴楚隆起接壤，南鄰喀什凹陷、葉城—和田凹陷，西北接柯坪斷隆，東與塘古巴斯凹陷相鄰［1-3］。由于受到后期多期次強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、巖溶作用和成巖作用的疊加改造，在該區(qū)碳酸鹽巖地層中形成了分布不均的裂縫以及溶蝕孔洞，這些縫洞就形成了油氣主要的儲(chǔ)集空間和滲流通道［4］。同時(shí)，針對(duì)該地區(qū)所鉆遇的裂縫、溶蝕孔洞發(fā)育的地層，測(cè)試均獲高產(chǎn)油氣。因此，針對(duì)奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層類型及測(cè)井識(shí)別特征的研究對(duì)于進(jìn)一步指導(dǎo)油氣勘探與開發(fā)具有重要作用。

1 儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征

從玉北地區(qū)的取心觀察、成像測(cè)井圖像、巖心物性分析來看，研究區(qū)中—下奧陶統(tǒng)鷹山組的儲(chǔ)集空間復(fù)雜，主要為裂縫和溶蝕孔、洞。根據(jù)儲(chǔ)集空間類型及其組合方式，可將研究區(qū)奧陶系儲(chǔ)層的儲(chǔ)集類型劃分為裂縫型（測(cè)井為Ⅲ類）、裂縫—孔洞型（測(cè)井為Ⅱ類）、溶洞型（測(cè)井為Ⅰ類）3類儲(chǔ)層。

1.1 裂縫型儲(chǔ)層

裂縫型儲(chǔ)層測(cè)井電阻率值小于2000Ω·m，通常為1000Ω·m左右的相對(duì)高阻，呈現(xiàn)出高角度裂縫特征［5］，密度值有所降低，聲波時(shí)差、中子孔隙度測(cè)井有所增大，成像測(cè)井表現(xiàn)為暗色條帶狀特征［6］。

在A1井裂縫型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征圖中（圖1），可見部分裂縫出現(xiàn)溶蝕現(xiàn)象，同時(shí)在巖心照片上顯示立縫與平縫微裂縫交織呈網(wǎng)狀，有黃褐色原油外滲的現(xiàn)象，在FMI圖像上裂縫現(xiàn)象比較明顯。

1.2 裂縫—孔洞型儲(chǔ)層

該類儲(chǔ)層測(cè)井電阻率數(shù)值一般小于1000Ω·m，密度值小于灰?guī)r骨架值，聲波時(shí)差、中子孔隙度增大，溶蝕孔洞在成像測(cè)井圖像上表現(xiàn)為黑色的、不規(guī)則分散狀小斑點(diǎn)特征［7］。

在A1-4井裂縫—孔洞型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征圖中（圖2），與上下相鄰的裂縫型儲(chǔ)層相比，其聲波時(shí)差增大、密度減小。在巖心照片上可見十分發(fā)育的溶蝕小孔洞和高角度斜縫，在2.1m長(zhǎng)的巖心上共發(fā)現(xiàn)378個(gè)溶蝕孔洞以及26條裂縫，成像測(cè)井圖像上顯示出本段裂縫、孔洞較發(fā)育，部分深度段沿著裂縫發(fā)生溶蝕現(xiàn)象。

1.3 溶洞型儲(chǔ)層

該類儲(chǔ)層井徑曲線擴(kuò)徑明顯，深淺側(cè)向電阻率測(cè)井值由于鉆井液減阻侵入急劇降低；聲波時(shí)差值變化劇烈且明顯增大，密度值劇烈降低，中子孔隙

度數(shù)值明顯增大，在成像測(cè)井上顯示為模糊不清，出現(xiàn)扭曲變形的現(xiàn)象［8］。

圖1 裂縫型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征圖（A1井，5612.5～5616.5m）

圖2 裂縫—孔洞型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征圖（A1-4井，5065.5～5077.5m）

在A1-2井溶洞型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征圖中（圖3），在鉆至5283.28m處發(fā)生井段出現(xiàn)放空，直至井段5284.93m處，累計(jì)漏失量為103m3，返排物出現(xiàn)褐色原油，錄井出現(xiàn)油跡和氣測(cè)異常；巖心照片上可見溶蝕洞，統(tǒng)計(jì)該段巖心溶洞發(fā)育情況，發(fā)現(xiàn)溶洞的直徑一般大于2.5cm，共發(fā)育15個(gè)溶洞；成像測(cè)井圖像顯示模糊不清，出現(xiàn)扭曲變形失真的現(xiàn)象，綜合確定為溶洞型儲(chǔ)層。

提取玉北地區(qū)奧陶系鷹山組Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層的測(cè)井響應(yīng)參數(shù)值，對(duì)3種儲(chǔ)層類型的測(cè)井響應(yīng)特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，由此得出各類儲(chǔ)層的測(cè)井響應(yīng)特征表（表1），從表1中數(shù)據(jù)可以看出，各類儲(chǔ)層的測(cè)井

響應(yīng)特征差異較大。

圖3 溶洞型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征圖（A1-2井：5282.5～5289.5m）

表1 玉北地區(qū)奧陶系鷹山組I、II、III類型儲(chǔ)層測(cè)井響應(yīng)特征表

2 儲(chǔ)層類型定量識(shí)別

碳酸鹽巖儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別的方法較多而且取得了很大的進(jìn)展，筆者主要運(yùn)用縱橫波比值法和交會(huì)圖法對(duì)研究區(qū)的測(cè)井儲(chǔ)層類型進(jìn)行識(shí)別。

2.1 縱橫波比值法

理論研究和實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：同一巖樣產(chǎn)生裂縫后縱波速度下降20.9%～21.9%，橫波速度下降8.4%～16.9%，故縱橫波速度比將隨著裂縫的發(fā)育而降低［9-10］。

2.2 交會(huì)圖法

由于研究區(qū)Ⅰ類溶洞型儲(chǔ)層較少，僅在A1、A1-1X、A1-2X、A1-5井存在，這里只是選取了研究區(qū)典型井的II類和III類儲(chǔ)層樣本點(diǎn)對(duì)應(yīng)的測(cè)井層數(shù)據(jù)，選取兩種測(cè)井信息做交會(huì)圖（圖4），根據(jù)各種儲(chǔ)集層類型在測(cè)井響應(yīng)值上的差別識(shí)別儲(chǔ)集類型［10］95。從交會(huì)圖可以看出II類和III類儲(chǔ)層的測(cè)井響應(yīng)值有差異，兩者的區(qū)分性較好。

圖4 儲(chǔ)層測(cè)井交會(huì)圖（紅色：II類儲(chǔ)層，灰色：III類儲(chǔ)層）

對(duì)縱橫波比值法和交會(huì)圖法進(jìn)行綜合對(duì)比分析，縱橫波比值法只適用于有全波列聲波測(cè)井資料的情況下使用，在對(duì)其他非裂縫信息進(jìn)行校正之后，縱橫波速度比將隨著裂縫的發(fā)育而降低，基于此然后結(jié)合交會(huì)圖法在儲(chǔ)層發(fā)育層段達(dá)到對(duì)儲(chǔ)層類型定量劃分的目的。

2.3 單井儲(chǔ)層類型的測(cè)井識(shí)別

利用成像測(cè)井圖像、測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)，采用上述方法對(duì)非取心井A1-3H進(jìn)行儲(chǔ)層類型的測(cè)井識(shí)別（圖5），從圖5中可以看出，該井鷹山組主要發(fā)育Ⅱ類和Ⅲ類儲(chǔ)層，兩類儲(chǔ)層的電阻率差異最明顯。

圖5 A1-3H井儲(chǔ)層類型劃分成果圖

3 結(jié)論

1）麥蓋提斜坡玉北1井區(qū)中—下奧陶統(tǒng)鷹山組儲(chǔ)集空間復(fù)雜，主要為裂縫和溶蝕孔、洞，該區(qū)儲(chǔ)層可分為裂縫型、裂縫—孔洞型、溶洞型3類，不同的儲(chǔ)層類型具有不同的測(cè)井響應(yīng)特征，但總體表現(xiàn)為深淺側(cè)向電阻率減小，并顯示一定的幅度差，密度減小，聲波時(shí)差和中子孔隙度增大。

2）通過對(duì)測(cè)井曲線的分析總結(jié)，對(duì)該區(qū)儲(chǔ)層運(yùn)用縱橫波比值法和交會(huì)圖法進(jìn)行定量識(shí)別，結(jié)果表明，應(yīng)用本文的方法對(duì)該區(qū)各類儲(chǔ)層進(jìn)行識(shí)別是可行的，可以用測(cè)井資料對(duì)該區(qū)所有儲(chǔ)層進(jìn)行分類識(shí)別。

綜合鉆井、錄井、測(cè)井、試油等資料對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行評(píng)價(jià)，為開發(fā)方案的制定提供了依據(jù)，對(duì)整個(gè)區(qū)域的油氣勘探開發(fā)有很大實(shí)用價(jià)值。

［1］周路，趙文智，何登發(fā).塔里木盆地麥蓋提斜坡油氣地質(zhì)與勘探［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2006：11-41.

［2］張仲培，劉士林，楊子玉，等.塔里木盆地麥蓋提斜坡構(gòu)造演化及油氣地質(zhì)意義［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（54）：909-918.

［3］劉高波，施澤進(jìn)，佘曉宇.巴楚—麥蓋提的區(qū)域構(gòu)造演化與油氣分布規(guī)律［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，31（2）：157-161.

［4］丁文龍，漆立新，云露，等.塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區(qū)古構(gòu)造演化及其對(duì)奧陶系儲(chǔ)層發(fā)育的控制作用［J］.巖石學(xué)報(bào)，2012，28（8）：157-161.

［5］趙青.常規(guī)測(cè)井識(shí)別裂縫在塔河油田中的應(yīng)用［J］.新疆地質(zhì)，2003，21（3）：379-380.

［6］張鳳生，司馬立強(qiáng)，趙冉，等.塔河油田儲(chǔ)層裂縫測(cè)井識(shí)別和有效性評(píng)價(jià)［J］.測(cè)井技術(shù)，2012，36（3）：261-266.

［7］陳芳，李淑榮，袁衛(wèi)國(guó)，等.利用FMI成像測(cè)井資料綜合評(píng)價(jià)川東北多相帶碳酸鹽巖儲(chǔ)層［J］.測(cè)井技術(shù)，2010，34（4）：343-347.

［8］伍文明，康志宏，趙新法，等.塔河油田六區(qū)鷹山組縫洞型儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別［J］.石油地質(zhì)與工程，2007，21（5）：37-40.

［9］羅寧，劉子平，殷增華，等.利用縱橫波速度比判斷儲(chǔ)層流體性質(zhì)［J］.測(cè)井技術(shù)，2008，32（4）：331-333.

［10］司馬立強(qiáng)，疏壯志.碳酸鹽巖儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2009：95-97.

［11］孫建孟，劉蓉，梅基席，等.青海柴西地區(qū)常規(guī)測(cè)井裂縫識(shí)別方法［J］.測(cè)井技術(shù)，1999，23（4）：268-272.

（編輯：盧櫟羽）

B

2095-1132（2014）05-0017-04

10.3969／j.issn.2095-1132.2014.05.005

修訂回稿日期：2014－09－18

周小芳（1989－），女，碩士研究生，研究方向?yàn)閮?chǔ)層地質(zhì)學(xué)與儲(chǔ)層地球化學(xué)。E-mail：740395300@qq.com。