洪小珠 陳澤金 黃文生 傅霞珠 黃瑞芬

(1.福建省南安市動物疫病預(yù)防控制中心362300;2.福建省南安市勁達養(yǎng)殖有限公司362300)

南安市2013年豬群主要動物疫病免疫抗體檢測結(jié)果分析

黃延招1洪小珠1陳澤金1黃文生1傅霞珠1黃瑞芬1李勁松2

(1.福建省南安市動物疫病預(yù)防控制中心362300;2.福建省南安市勁達養(yǎng)殖有限公司362300)

對全年采集的1 069份豬血清用ELISA法進行O型口蹄疫、豬瘟和高致病性豬藍耳病抗體檢測，抗體合格率分別為84.57%、91.49%和88.49%。不同飼養(yǎng)模式下，抗體合格率從高到低依次為規(guī)模場、散養(yǎng)戶、屠宰場；不同飼養(yǎng)規(guī)模下，養(yǎng)殖規(guī)模越大，抗體合格率越高；不同時間下，春、秋防期間的抗體合格率要高于其他月份。

O型口蹄疫豬瘟高致病性豬藍耳病免疫抗體

南安地處福建東南沿海，國土面積2 036 km2，轄27個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道、開發(fā)區(qū)），是我省的畜牧業(yè)生產(chǎn)大縣之一。近年來，南安市委市政府高度重視重大動物疫病防控工作，在人力和財力上給予大力支持；全體畜牧獸醫(yī)干部和村級動物防疫員盡職盡責(zé)，切實做好重大動物疫病強制免疫工作；動物疫病預(yù)防控制中心不斷擴大抽樣檢測面，及時掌握重大動物疫病免疫抗體動態(tài)，確保不發(fā)生區(qū)域性重大動物疫情，確保畜牧業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，確保公共衛(wèi)生安全?，F(xiàn)將南安市2013年豬群主要動物疫病免疫抗體檢測結(jié)果分析如下。

1 試驗材料與方法

1.1 樣品采集每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機選擇1～2個行政村5～10戶，用枸櫞酸鈉管采集和分離豬血清，每戶采樣最多不超過2份，養(yǎng)殖場和屠宰場根據(jù)不同規(guī)模采集15～20份。全年累計采集規(guī)模場血清676份，散養(yǎng)戶血清269份，屠宰場血清124份。

1.2 檢測項目O型口蹄疫抗體、豬瘟抗體和高致病性豬藍耳病抗體。

1.3 檢測方法和試劑口蹄疫和豬瘟抗體ELISA試劑盒購自韓國JERO公司，高致病性豬藍耳病抗體ELISA試劑盒購自法國LSI公司。

1.4 主要儀器設(shè)備Tecan酶標儀、自動洗板機、離心機、恒溫培養(yǎng)箱、八道移液器、單道移液器等。

1.5 操作和結(jié)果判定分別嚴格按照三種試劑盒說明書進行操作和判定結(jié)果。

2 試驗結(jié)果

全年累計檢測豬群血清1 069份，O型口蹄疫抗體合格率84.57%，豬瘟抗體合格率91.49%，高致病性豬藍耳病抗體合格率88.49%。其中檢測規(guī)模養(yǎng)殖場豬血清676份，O型口蹄疫抗體合格率90.24%，豬瘟抗體合格率95.27%，高致病性豬藍耳病抗體合格率92.90%；檢測散養(yǎng)戶豬血清269份，O型口蹄疫抗體合格率76.58%，豬瘟抗體合格率87.73%，高致病性豬藍耳病抗體合格率83.27%；檢測屠宰場豬血清124份，O型口蹄疫抗體合格率70.97%，豬瘟抗體合格率79.03%，高致病性豬藍耳病抗體合格率75.81%?？贵w合格率均達到農(nóng)業(yè)部規(guī)定的免疫抗體合格率全年保持在70%以上的要求。三種動物疫病檢測結(jié)果見表1。

圖1 不同動物疫病三種飼養(yǎng)方式下抗體合格率比較

圖2 不同飼養(yǎng)方式下三種動物疫病抗體合格率比較

表1 不同飼養(yǎng)方式豬群免疫抗體結(jié)果對比

3 試驗分析

1）從圖1可看出，南安市2013年不同飼養(yǎng)方式下豬群三種主要疫病抗體合格率從高到低依次為豬瘟、高致病性豬藍耳病和O型口蹄疫，均遠遠高于農(nóng)業(yè)部規(guī)定的免疫抗體合格率全年保持在70%以上的要求。從疫苗種類上看，對我市豬瘟和高致病性豬藍耳病主要使用的是活疫苗，而對O型口蹄疫主要使用的是滅活苗，因此，豬瘟和高致病性豬藍耳病抗體合格率會明顯高于O型口蹄疫抗體合格率。雖然我們一直強調(diào)所有養(yǎng)殖場和散養(yǎng)戶要注射高致病性豬藍耳病疫苗，但是仍有少量養(yǎng)殖業(yè)主（戶）出于各自原因拒絕接種，這也從抗體合格率體現(xiàn)出來，高致病性豬藍耳病抗體合格率要低于豬瘟抗體合格率。

2）從圖2可看出，在三種飼養(yǎng)方式下，三種動物疫病抗體合格率也存在著明顯的差異，規(guī)模場抗體合格率最高，散養(yǎng)戶次之，屠宰場最低，這主要是由于全市規(guī)模養(yǎng)殖場都根據(jù)自己飼養(yǎng)場的實際情況制定了一套比較完善的免疫程序，且有專門技術(shù)人員負責(zé)，都會比較及時地進行接種；散養(yǎng)戶則主要依靠春秋兩季集中免疫由動物防疫員給予接種，再加上散養(yǎng)戶進出欄比較隨意，免疫接種比較沒有規(guī)律，因此抗體合格率總體水平會低于規(guī)模場；而屠宰場生豬主要來自本地或外地養(yǎng)殖場以及部分散養(yǎng)戶，且一般飼養(yǎng)周期較長，抗體水平有所下降，因此，抗體合格率在三種飼養(yǎng)方式中最低。

3）從表2中看出，三種動物疫病免疫抗體合格率在不同養(yǎng)殖規(guī)模條件下均高于80%，這說明我市規(guī)模養(yǎng)殖場在動物疫病免疫上工作比較到位，確保豬群處于有效防護范圍。具體從養(yǎng)殖規(guī)?？?，母豬存欄500頭以上的規(guī)模養(yǎng)殖場三種動物疫病免疫抗體合格率均高于95%，尤其是豬瘟抗體合格率達100%；母豬存欄200頭以下的規(guī)模養(yǎng)殖場抗體合格率最低，但也均高于80%；其他三種養(yǎng)殖規(guī)?？贵w合格率從高到低依次為母豬存欄量401～500頭、301～400頭、201～300頭。從五種飼養(yǎng)規(guī)?？矗火B(yǎng)殖規(guī)模下三種動物疫病中豬瘟抗體合格率最高，高致病性豬藍耳病次之，O型口蹄疫最低。

表2 不同規(guī)模養(yǎng)殖場豬群免疫抗體結(jié)果

4）從表3中看出，2013年全年12個月規(guī)模養(yǎng)殖場三種動物疫病免疫抗體合格率均高于80%。具體從月份來看，4月份、5月份和6月份以及10月份、11月份和12月份三種動物疫病免疫抗體合格率要明顯高于其他月份，這可能受每年春、秋防影響，各規(guī)模養(yǎng)殖場尤其是養(yǎng)殖規(guī)模比較小的養(yǎng)殖場，集中在4月份和10月份進行免疫，接下來的兩個月剛好處于有效保護范圍；1月份、2月份和7月份、8月份三種動物疫病免疫抗體合格率較低，這可能主要是受氣候影響，1月份和2月份剛好處于最冷時期，而7月份和8月份則是最熱時期，這兩種天氣對豬群影響比較大，繼而影響豬群產(chǎn)生抗體。圍。但是，檢測結(jié)果也說明我市豬群三種強制免疫病種抗體合格率不均衡，尤其是O型口蹄疫抗體合格率偏低，這就要求在接下來的免疫工作中，在確保豬瘟免疫效果的前提下，要適度加大O型口蹄疫和高致病性豬藍耳病的免疫接種工作。

2）檢測結(jié)果也指出，三種飼養(yǎng)方式下，規(guī)模場三種疫病免疫抗體合格率高于散養(yǎng)戶，這也要求在接下來的免疫工作中要加大對散養(yǎng)戶的組織力度，確保免疫效果更上一層樓。

3）不同規(guī)模養(yǎng)殖場的檢測結(jié)果說明，養(yǎng)殖規(guī)模越大，其免疫效果越好。因此，這也暗示我們要加大對中小規(guī)模養(yǎng)殖場的指導(dǎo)力度，努力促使中小規(guī)模養(yǎng)殖場免疫效果再上一臺階。

4）不同月份的檢測結(jié)果說明，在做好每年春、秋防集中免疫的前提下，要切實做好“月月補針”制度

表3 不同月份規(guī)模豬場免疫抗體結(jié)果

4 討論

1）檢測結(jié)果表明，2013年南安市豬群三種強制免疫病種免疫抗體合格率均遠遠超過農(nóng)業(yè)部規(guī)定的70%以上的要求，確保全市生豬處于有效的保護范和對養(yǎng)殖場的檢查指導(dǎo)工作，尤其要密切關(guān)注1月、2月以及7月、8月這幾個月豬群整體健康情況，切實加強該段時間的防控措施，確保豬群在該階段不發(fā)生區(qū)域性重大動物疫情。

Analysis three swine immune antibody monitoring results in Nanan city,2013

Huang Yanzhao1Hong Xiaozhu1Chen Zejin1Huang Wensheng1Fu Xiazhu1Huang Ruifen1Li Jinsong2
(1.Nanan Animal Disease Control Center,Fujian Nanan,362300;2.Fujian Nanan Jinda Culture Co.Ltd.,Fujian Nanan,362300)

On 1 069 serum samples collected throughout the year with the ELISA method of O type foot-and-mouth disease,swine fever and the highly pathogenic blue ear pig disease surveillance antibody,antibody qualification rate were 84.57%,91.49%and 88.49%.The different feeding mode,antibody qualification rate from high to low according to the field scale,backyard households, slaughterhouse;Different scale farming,breeding scale is larger,the higher antibody qualification rate;Different time,spring and fall prevention during the antibody qualification rate is higher than other months.

O type foot-and-mouth disease Swine fever The highly pathogenic blue ear pig disease Immune antibody

A

1003-4331（2014）04-0006-03