楊玉君

[提要] 本文使用金華市2000～2011年的數(shù)據(jù)，采用相應(yīng)的計量方法，分析文化發(fā)展和低碳經(jīng)濟的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)文化發(fā)展和金華市低碳經(jīng)濟之間存在著長期的穩(wěn)定關(guān)系，同時發(fā)現(xiàn)文化發(fā)展是碳排放量減少的Granger原因，這說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展越快，碳排放量就越少；最后提出降低碳排放量的相應(yīng)對策建議。

關(guān)鍵詞：金華市；文化產(chǎn)業(yè)；碳排放量

浙江省金華社科聯(lián)立項課題結(jié)題《文化視角下金華市發(fā)展低碳經(jīng)濟的路徑研究》（立項號：金華社科聯(lián)[2013]Y199）

中圖分類號：F293 文獻標識碼：A

原標題：文化視角下金華市發(fā)展低碳經(jīng)濟的實證研究

收錄日期：2013年12月9日

一、引言

能源作為經(jīng)濟發(fā)展重要的要素之一，其對經(jīng)濟增長的推動作用越發(fā)明顯。改革開放以來，中國經(jīng)濟高速發(fā)展的同時也帶動了能源消費的快速增長。中國的能源消耗占世界能耗的比重越來越大。數(shù)據(jù)顯示，一次能源生產(chǎn)總量從1978年的6.2億噸標準煤上升到2008年的26億噸標準煤；能源消費總量從1978年的5.7億噸標準煤上升到2008年的28.5億噸標準煤。2000年以來我國能源消費更是快速增長，2000～2008年年均增長超過10%。因此，提倡低碳經(jīng)濟就顯得更加必要。關(guān)于低碳經(jīng)濟，國內(nèi)外的學(xué)者從不同角度作了大量的研究。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者就低碳經(jīng)濟方面做了大量的研究工作。其研究視角主要集中在以下幾個方面：

第一，低碳經(jīng)濟與經(jīng)濟增長的關(guān)系。Stern（1993）利用美國1947～1990年的相關(guān)數(shù)據(jù)對相應(yīng)變量做了因果檢驗，發(fā)現(xiàn)能源消費對GDP存在單向Granger因果關(guān)系。黃棣芳（2011）利用1999～2008年的面板數(shù)據(jù)檢驗了中國經(jīng)濟增長與不同的環(huán)境污染指標的關(guān)系。李文潔（2012）利用1997～2007年間省級面板數(shù)據(jù)研究了能源開發(fā)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)能源開發(fā)強度和經(jīng)濟增長是負相關(guān)的，而且不同地區(qū)有一定的差異。邵帥、齊中英（2008）研究了中國能源開發(fā)對經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制，發(fā)現(xiàn)由于能源開發(fā)對科技創(chuàng)新、人力資本投入有擠出效應(yīng)，同時還弱化了政治制度，這將阻礙經(jīng)濟增長。

第二，環(huán)境污染“倒U型”庫茲涅茨曲線的經(jīng)驗證明。Grossman G.and Krueger A（1991）分析城市大氣質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)存在環(huán)境污染的“倒U型”庫茲涅茨曲線；楊桂元、李璐（2011）實證分析了中國低碳經(jīng)濟發(fā)展的影響因素以及我國走低碳經(jīng)濟的路徑選擇等問題。林伯強、蔣竺均（2009）驗證了在中國是否存在環(huán)境污染的“倒U型”曲線。

第三，碳排放的測算方法。朱勤（2011）從能源消費碳排放系數(shù)、化石能源消費碳排放以及二次能源消費碳排放等方面進行了測算；張雷（2010）等則是根據(jù)一次能源消費總量和碳排放系數(shù)計算了碳排放量。李?。?012）則是利用某類化石能源消費量與該類化石能源折算系數(shù)以及碳排放系數(shù)的乘積的總和來測算碳排放量。

第四，低碳經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、消費結(jié)構(gòu)、企業(yè)、人口的關(guān)系。付允（2008）、楊萬東（2010）從不同視角，定性研究了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與低碳經(jīng)濟之間的關(guān)系。周建鵬等（2011）通過構(gòu)建一個代表性企業(yè)產(chǎn)品差異化生產(chǎn)函數(shù)模型，研究了政府和企業(yè)就不同環(huán)境下的低碳選擇策略問題。李健、周慧（2012）采用灰色關(guān)聯(lián)分析法分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對發(fā)展低碳經(jīng)濟的影響。陳兆榮（2011）通過結(jié)構(gòu)變動指數(shù)分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化變動與低碳經(jīng)濟之間的關(guān)系。朱勤等（2011）從消費結(jié)構(gòu)、人口變動視角探討低碳經(jīng)濟問題，采用嶺回歸方法研究了人口、消費及技術(shù)因素對低碳經(jīng)濟的影響。張偉等（2012）利用中國30個省份地區(qū)1998～2008年的面板數(shù)據(jù)分析了中國工業(yè)化水平和能源消費之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)工業(yè)化水平的提高，增加了能源消費。

第五，研究低碳經(jīng)濟與財政分權(quán)的關(guān)系。張克中等（2011）從碳排放的角度，利用1998～2008年省級面板數(shù)據(jù)分析了財政分權(quán)與環(huán)境污染的關(guān)系，提出財政分權(quán)程度的提高不利于碳排放的減少。薛剛等（2012）利用中國1998～2009年省級面板數(shù)據(jù)分析了財政分權(quán)與污染物排放量的關(guān)系進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)財政分權(quán)指標選擇不同，最終的結(jié)論也不盡相同。

檢索現(xiàn)有研究成果發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于低碳經(jīng)濟的研究更多是基于全國或較大區(qū)域，研究視角則多為碳排放與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口、消費結(jié)構(gòu)、財政分權(quán)等的關(guān)系，研究方法多為聚類分析、因素分解等。從文化視角研究金華市低碳經(jīng)濟路徑問題的文獻很少，本文試著補充、完善這一領(lǐng)域的研究內(nèi)容，我們將運用相關(guān)年份的數(shù)據(jù)分析金華文化發(fā)展和碳排放（低碳經(jīng)濟的一個指標）之間的關(guān)系，具有一定的理論意義。金華作為浙中地區(qū)的一個重要城市，未來一段時期內(nèi)，該市經(jīng)濟增長的同時，發(fā)展低碳經(jīng)濟可能是其必須要考慮的因素之一。因此，降低碳排放量、發(fā)展低碳經(jīng)濟是金華經(jīng)濟快速、合意發(fā)展必然選擇。同時，金華市有著悠久的歷史文化和現(xiàn)代文化，通過研究文化發(fā)展和低碳經(jīng)濟之間的關(guān)系，進而發(fā)現(xiàn)降低金華市碳排放量的途徑和方式，對金華市經(jīng)濟發(fā)展過程中解決資源、環(huán)境與經(jīng)濟增長的矛盾，建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，走可持續(xù)發(fā)展道路具有一定的現(xiàn)實意義。

二、數(shù)據(jù)來源及變量選擇

目前，學(xué)術(shù)界還沒有就文化發(fā)展給出一個統(tǒng)一的指標，筆者從文化產(chǎn)業(yè)的視角來分析這個問題，政府投入不僅構(gòu)成了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始基礎(chǔ)，而且在將來相當(dāng)長的時期內(nèi)，政府投入仍然是促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量和保障。事物發(fā)展的規(guī)律使我們堅信，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和國力的增強，政府投入仍將不斷加大。根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和目前學(xué)術(shù)界的一般處理方式，我們選取文化事業(yè)財政補助和文化事業(yè)基本建設(shè)投資額作為衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標，分別記為trc和ic；對于低碳經(jīng)濟，我們用碳排放量作為指標，目前學(xué)術(shù)界有不同的方法，由于具體計算碳排放量比較繁瑣，我們仿照王怡（2012）的做法，用煤炭、汽油、煤油、柴油和燃料油、天然氣的年消費量進行估算，但這些能源的統(tǒng)計指標一般是實物量，在估算碳排放量時，首先需要將這些消費的能源根據(jù)折算系數(shù)換成以標準煤為計量基礎(chǔ)的能源消費量，因為天然氣的單位是立方米，我們也把它轉(zhuǎn)化成標準煤單位，然后計算出相應(yīng)的碳排放量，記為tp。本文的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平數(shù)據(jù)來源于《浙江省統(tǒng)計年鑒》歷年數(shù)據(jù)和相關(guān)網(wǎng)站信息整理所得；碳排放量的數(shù)據(jù)則來源于歷年的《中國能源統(tǒng)計年鑒》，并通過整理、計算得到。

三、實證檢驗及結(jié)果分析

（一）單位根檢驗。根據(jù)以上選取的變量和相應(yīng)的理論分析，同時為了消除變量之間可能存在的異方差，我們構(gòu)建雙對數(shù)計量模型：

根據(jù)前面假定，ctr為文化事業(yè)財政補助；ci為文化事業(yè)基本建設(shè)投資額，這兩個指標用來衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；tp為碳排放量，用來衡量低碳經(jīng)濟發(fā)展水平，t表示時間。？滋t為隨機干擾項。

本文首先采用ADF檢驗法檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，檢驗結(jié)果如表1。（表1）可以看到，Log（tpt）、Log（ctrt）、Log（cit）這些變量的原始數(shù)據(jù)都沒有通過ADF檢驗（檢驗的結(jié)果都大于臨界值），這說明每一個時間序列都是非平穩(wěn)性數(shù)據(jù)，若直接對這些變量做進一步的實證分析，則沒有任何的意義。然而，對這些變量進行一階差分后，所有變量都通過了平穩(wěn)性檢驗（檢驗的結(jié)果都小于臨界值）。所以，它們都滿足一階單整I（1）。如果變量之間滿足同階單整，那么我們可以繼續(xù)檢驗它們是否存在長期的均衡關(guān)系。

（二）協(xié)整分析。就協(xié)整檢驗的方法而言，如上文所示，主要有Engfe-Granger兩步法、Johansen極大似然法、頻域非參數(shù)譜回歸法等。頻域非參數(shù)譜回歸法在這里不能使用，而恩格爾和格蘭杰的檢驗方法主要適用于樣本容量大的情況，本文采用從2000年到2011年間的數(shù)據(jù)，樣本容量較少，所以，我們同樣不能使用這種檢驗方法。相對于兩步法，Johnsen協(xié)整檢驗還能檢驗多重協(xié)整關(guān)系，而且他對樣本容量問題的要求不是很嚴格，所以，我們采用Johnsen協(xié)整檢驗。（表2）

根據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)知識，我們知道只要統(tǒng)計量大于臨界值，則就拒絕假定。由表2的協(xié)整檢驗結(jié)果可以看出，檢驗結(jié)果在5%顯著性水平上明顯拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，也拒絕了存在至多1個的協(xié)整關(guān)系，接受至多存在2個協(xié)整關(guān)系的假定，說明它們之間存在兩個協(xié)整關(guān)系，協(xié)整關(guān)系度量系統(tǒng)的穩(wěn)定性，因此我們可以認為變量之間存在著穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，即碳排放量與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是密切相關(guān)的。

根據(jù)以上分析，我們知道金華市低碳經(jīng)濟水平和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著長期的穩(wěn)定關(guān)系，經(jīng)過標準化調(diào)整后，我們最終得到如下結(jié)果：

log（tp）=12.365-0.8754log（ctr）-1.0235log（ci）

由以上結(jié)果可以看出，金華市碳排放量和文化事業(yè)財政補貼以及文化事業(yè)基本投資之間存在著負相關(guān)，文化事業(yè)財政補貼增加1%，碳排放量將減少0.88%，文化事業(yè)基本投資沒增加1%，碳排放量將減少1.08%。

（三）格蘭杰檢驗。根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗原理，運用Eviews6.0，對金華市碳排放量與文化事業(yè)財政補貼和文化事業(yè)基本建設(shè)投資兩個變量之間的因果關(guān)系進行格蘭杰因果檢驗，檢驗結(jié)果如表3所示。（表3）可以看出，不管是文化事業(yè)財政補貼還是文化事業(yè)基本投資都拒絕了5%的原假設(shè)，這說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是碳排放量增加的Granger原因，但碳排放量并不是文化事業(yè)發(fā)展的Granger原因。

四、結(jié)論及政策建議

本文通過金華市2000～2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)分析了碳排放量、文化事業(yè)財政補貼和文化事業(yè)基本投資三者的關(guān)系。檢驗了三者之間的協(xié)整關(guān)系，得出如下結(jié)論：（1）文化事業(yè)財政補貼和文化事業(yè)基本投資三者之間存在著穩(wěn)定的聯(lián)系；（2）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是碳排放量減少的Granger原因，但碳排放量并不是文化事業(yè)發(fā)展的Granger原因。

因此，我們提出如下政策建議：（1）促進文化產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。應(yīng)加大政府對文化產(chǎn)業(yè)部門的支持力度，從資金和政策等方面大力扶持傳統(tǒng)和現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通過這些領(lǐng)域的發(fā)展來改善經(jīng)濟運行質(zhì)量，減少碳排放量；（2）提倡低碳理念，通過政策引導(dǎo)，形成低碳經(jīng)濟發(fā)展的長效機制。低排放、低耗能和低污染的發(fā)展理念要深入人心。

主要參考文獻：

[1]周富華.金華市低碳經(jīng)濟發(fā)展水平分析[D].浙江師范大學(xué)，2011.

[2]朱華友等.基于碳排放控制的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究——以浙江省金華市為例[J].經(jīng)濟問題探索，2011.7.

[3]高云虹，王美昌.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)分析——以江西省為例[J].經(jīng)濟問題探索，2011.6.

[4]王怡.中國環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放量的實證研究——基于協(xié)整檢驗和Granger因果分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012.6.