牛向陽

摘 要：以兩年生大花蕙蘭苗為試驗(yàn)材料，采用松樹皮基質(zhì)、不同肥料配比對大花蕙蘭的3個品種進(jìn)行處理，并以生產(chǎn)中常用的日本S333-100緩釋肥為對照，研究測定不同肥料配比下植株生長過程中超氧化物歧化酶活性變化特征。結(jié)果表明，在整個生長過程中，不同施肥處理對大花蕙蘭SOD酶活性變化趨勢整體表現(xiàn)為“升—降—升”，處理4的植株體內(nèi)酶活性比其他處理高，品種‘YX52的酶活性較其他兩個品種高，具有較強(qiáng)的抗性。

關(guān)鍵詞：大花蕙蘭；施肥；超氧化物歧化酶；活性

中圖分類號：S682.31 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.02.020

Influence of Different Fertilization Treatments on Activity of Superoxide Dismutase of Cymbidium hybridum

NIU Xiang-yang1，2

（1.Shanxi Agricultural University， Taigu， Shanxi 030801，China；2.Jincheng Hongsheng Runjin Landscaping Engineering Company Limited， Jincheng， Shanxi 048006，China）

Abstract： In this experiment， the effect of the pine bark matrix and different proportion of fertilizer on the activity of superoxide dismutase （SOD） about three variety of Cymbidium hybridum which were biennials was studied. The results showed that the trend of activity of SOD of Cymbidium Hybridum was “up-down -up”under different fertilization treatments as they growed， and the activity of SOD of Cymbidium Hybridum under treatment 4th （500 mg·L-1 KH2PO4+1 000 mg·L-1 CO（NH2）2+S333-100）was higher than the others. Throughout the processing phase， the activity of SOD of ‘YX52 with strong resistance was higher than ‘GH611 and ‘KH581.

Key words： Cymbidium hybridum； fertilization； superoxide dismutase（SOD）；activity

近年來，隨著社會的發(fā)展和居民生活水平的提高，各種各樣的盆栽花卉成了大多數(shù)家庭裝飾中必備佳品之一，但這些花卉花期并不長，一般只有兩個月左右。大花蕙蘭（Cymbidium hybridum）因其品種類型繁多、花大色艷、花期長、觀賞價(jià)值高，且花期主要集中在春節(jié)前后，成了我國年宵期間家庭裝飾的備選高檔花卉之一[1-3]。大花蕙蘭別名虎頭蘭、禪蘭，被譽(yù)為“蘭花皇后”，屬于蘭科蘭屬多年生草本花卉，原產(chǎn)于喜馬拉雅山脈及東南亞高山上，我國的四川、西藏，以及尼泊爾、不丹、印度、泰國等地是其原生種的主要分布地。大花蕙蘭因其較高的觀賞價(jià)值和不菲的價(jià)格，使得國內(nèi)越來越多的研究者從施肥[4]、栽培基質(zhì)[5]花期[6-7]等方面對其栽培方法進(jìn)行研究。然而，國內(nèi)目前尚未有適合大花蕙蘭生長的專用肥，比較常用的主要是從日本進(jìn)口的大花蕙蘭專用緩釋肥S333-100，但其成本較高[8-9]。生物體內(nèi)的抗氧化防御系統(tǒng)中超氧化物歧化酶（SOD）是防御的關(guān)鍵，當(dāng)有機(jī)體受到脅迫時，通過SOD保護(hù)系統(tǒng)，可在一定程度上對機(jī)體進(jìn)行保護(hù)。此酶活力與植物抗逆性及衰老有密切關(guān)系，故成為植物逆境生理學(xué)的重要研究對象。為此， 本試驗(yàn)通過研究‘GH611（世界和平）、‘KK581（愛爾蘭的天空）、‘YX52（星月）3個主要大花蕙蘭品種中苗期不同葉面噴肥處理對蘭株?duì)I養(yǎng)生長過程中超氧化物歧化酶活性的影響，旨在選擇適合大花蕙蘭的施肥配比，探索可以代替S333-100 的專用肥，以降低成本，更好地提高花卉培養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選用長勢一致、無病蟲害、生長健壯的兩年生大花蕙蘭，3個品種分別為GH611、KK581和YX52，試驗(yàn)植株栽于直徑為9 cm的小盆中，并統(tǒng)一用經(jīng)消毒處理后的松樹皮作為栽培基質(zhì)。試驗(yàn)所用肥料包括尿素、硫酸鉀復(fù)合肥、磷酸二氫鉀以及專用緩釋肥S333-100。

苗木的栽植和處理在山西省林業(yè)廳苗圃大花蕙蘭栽培溫室中進(jìn)行。內(nèi)設(shè)溫、濕度自控式，溫室溫度15～25 ℃，濕度保持在RH=（80±5）%。光照夏季用50%遮陽網(wǎng)，春秋季用30%遮陽網(wǎng)，定量澆水。

苗木樣品的測定在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院森林培育實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)為完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置5個處理，3次重復(fù)，30株一小區(qū)，共用植株450盆，隨機(jī)采樣進(jìn)行指標(biāo)測定。5個處理分別為：

①500 mg·L-1 K2SO4復(fù)合肥液作葉面噴施；②500 mg·L-1 KH2PO4+1 000 mg·L-1 CO（NH2）2肥液作葉面噴施；③500 mg·L-1 K2SO4復(fù)合肥液作葉面噴施+日本緩釋肥S333-100；④500 mg·L-1 KH2PO4+1 000 mg·L-1 CO（NH2）2肥液作葉面噴施+日本緩釋肥S333-100；⑤CK：大花蕙蘭專用日本緩釋肥S333-100。

1.3 指標(biāo)測定及分析

試驗(yàn)時間為2012年8月至2013年1月，每15 d進(jìn)行葉面噴施不同處理。測定方法采用傳統(tǒng)的NBT還原法[10]，每次處理結(jié)束后間隔一周采成熟葉進(jìn)行植株超氧化物歧化酶活性的測定，并于當(dāng)天9：00—17：00每隔2 h測定1次，5次重復(fù)，取平均值。

對試驗(yàn)所測數(shù)據(jù)用Microsoft Office Excel 2003軟件生成相關(guān)折線圖進(jìn)行植株超氧化物歧化酶活性變化趨勢的分析。

2 結(jié)果與分析

通過對超氧化物歧化酶活性測定并作處理，獲得GH611、KK581和YX523大花蕙蘭品種在不同葉面施肥處理下的苗期變化特征（圖1～圖3）。由圖可知，不同處理對3種大花蕙蘭品種SOD酶活性的影響程度依次為‘YX52> ‘KK5 81>‘GH611。在8—9月變化趨勢整體升高，處理2與處理4的植株SOD活性變化幅度較其他處理的變化小，保持較穩(wěn)定的酶活性，對改變的環(huán)境條件適應(yīng)性較強(qiáng)，即處理4大花蕙蘭抗性較強(qiáng)，CK與處理1次之，處理3抗性最弱。處理3的植株SOD活性在10—12月逐漸下降，其葉片數(shù)少，平均只有4枚，且黃化速度較快，在10月至次年1月間逐漸出現(xiàn)枯萎而最終死亡，且試驗(yàn)證明綠葉內(nèi)SOD活性比黃葉活性高。

3 結(jié)論與討論

通過對3個大花蕙蘭品種在不同葉面施肥處理下超氧化物歧化酶活性的測定及分析發(fā)現(xiàn)，處理過程中，不同品種大花蕙蘭的超氧化物歧化酶活性存在差異，各處理中，SOD酶活性變化整體表現(xiàn)為“升—降—升”的趨勢。相比而言，用500 mg·L-1 KH2PO4+1 000 mg·L-1 CO（NH2）2肥液作葉面噴施+日本緩釋肥S333-100處理的植株體內(nèi)SOD酶活性比其他處理的高。在整個處理階段，品種‘YX52（星月）的SOD酶活性較其他兩個品種高，且具有較強(qiáng)的抗性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳璋.大花蕙蘭[M].北京：中國林業(yè)出版社，2004.

[2] 楊麗萍，李楠，朱晉云，等.大花蕙蘭普通日光大棚規(guī)模化栽培[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（10）：1079-1082.

[3] 王日明，王利民，王四清.大花蕙蘭的品種分類研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010（S1）：323-327.

[4] 趙九洲.大花蕙蘭優(yōu)化施肥技術(shù)研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（4）：553-556.

[5] 孫婷，許震寰，尚迪，等.不同栽培基質(zhì)對大花蕙蘭生長的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：506-508.

[6] 楊麗萍，李楠，朱晉云，等.北方地區(qū)大花蕙蘭花期調(diào)控技術(shù)研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）：37-40.

[7] 常美花，王莉，金亞征.不同EC值營養(yǎng)液對大花蕙蘭生長及開花的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：121-124.

[8] 任海燕，王金龍，姚延梼.不同肥料配比對大花蕙蘭“YX52”生長的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（26）：8 191-8 192.

[9] 程麥風(fēng).大花蕙蘭的組織培養(yǎng)和快速繁殖技術(shù)研究 [J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：190-191.

[10] 王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.

1.3 指標(biāo)測定及分析

試驗(yàn)時間為2012年8月至2013年1月，每15 d進(jìn)行葉面噴施不同處理。測定方法采用傳統(tǒng)的NBT還原法[10]，每次處理結(jié)束后間隔一周采成熟葉進(jìn)行植株超氧化物歧化酶活性的測定，并于當(dāng)天9：00—17：00每隔2 h測定1次，5次重復(fù)，取平均值。

對試驗(yàn)所測數(shù)據(jù)用Microsoft Office Excel 2003軟件生成相關(guān)折線圖進(jìn)行植株超氧化物歧化酶活性變化趨勢的分析。

2 結(jié)果與分析

通過對超氧化物歧化酶活性測定并作處理，獲得GH611、KK581和YX523大花蕙蘭品種在不同葉面施肥處理下的苗期變化特征（圖1～圖3）。由圖可知，不同處理對3種大花蕙蘭品種SOD酶活性的影響程度依次為‘YX52> ‘KK5 81>‘GH611。在8—9月變化趨勢整體升高，處理2與處理4的植株SOD活性變化幅度較其他處理的變化小，保持較穩(wěn)定的酶活性，對改變的環(huán)境條件適應(yīng)性較強(qiáng)，即處理4大花蕙蘭抗性較強(qiáng)，CK與處理1次之，處理3抗性最弱。處理3的植株SOD活性在10—12月逐漸下降，其葉片數(shù)少，平均只有4枚，且黃化速度較快，在10月至次年1月間逐漸出現(xiàn)枯萎而最終死亡，且試驗(yàn)證明綠葉內(nèi)SOD活性比黃葉活性高。

3 結(jié)論與討論

通過對3個大花蕙蘭品種在不同葉面施肥處理下超氧化物歧化酶活性的測定及分析發(fā)現(xiàn)，處理過程中，不同品種大花蕙蘭的超氧化物歧化酶活性存在差異，各處理中，SOD酶活性變化整體表現(xiàn)為“升—降—升”的趨勢。相比而言，用500 mg·L-1 KH2PO4+1 000 mg·L-1 CO（NH2）2肥液作葉面噴施+日本緩釋肥S333-100處理的植株體內(nèi)SOD酶活性比其他處理的高。在整個處理階段，品種‘YX52（星月）的SOD酶活性較其他兩個品種高，且具有較強(qiáng)的抗性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳璋.大花蕙蘭[M].北京：中國林業(yè)出版社，2004.

[2] 楊麗萍，李楠，朱晉云，等.大花蕙蘭普通日光大棚規(guī)模化栽培[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（10）：1079-1082.

[3] 王日明，王利民，王四清.大花蕙蘭的品種分類研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010（S1）：323-327.

[4] 趙九洲.大花蕙蘭優(yōu)化施肥技術(shù)研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（4）：553-556.

[5] 孫婷，許震寰，尚迪，等.不同栽培基質(zhì)對大花蕙蘭生長的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：506-508.

[6] 楊麗萍，李楠，朱晉云，等.北方地區(qū)大花蕙蘭花期調(diào)控技術(shù)研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）：37-40.

[7] 常美花，王莉，金亞征.不同EC值營養(yǎng)液對大花蕙蘭生長及開花的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：121-124.

[8] 任海燕，王金龍，姚延梼.不同肥料配比對大花蕙蘭“YX52”生長的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（26）：8 191-8 192.

[9] 程麥風(fēng).大花蕙蘭的組織培養(yǎng)和快速繁殖技術(shù)研究 [J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：190-191.

[10] 王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.

1.3 指標(biāo)測定及分析

試驗(yàn)時間為2012年8月至2013年1月，每15 d進(jìn)行葉面噴施不同處理。測定方法采用傳統(tǒng)的NBT還原法[10]，每次處理結(jié)束后間隔一周采成熟葉進(jìn)行植株超氧化物歧化酶活性的測定，并于當(dāng)天9：00—17：00每隔2 h測定1次，5次重復(fù)，取平均值。

對試驗(yàn)所測數(shù)據(jù)用Microsoft Office Excel 2003軟件生成相關(guān)折線圖進(jìn)行植株超氧化物歧化酶活性變化趨勢的分析。

2 結(jié)果與分析

通過對超氧化物歧化酶活性測定并作處理，獲得GH611、KK581和YX523大花蕙蘭品種在不同葉面施肥處理下的苗期變化特征（圖1～圖3）。由圖可知，不同處理對3種大花蕙蘭品種SOD酶活性的影響程度依次為‘YX52> ‘KK5 81>‘GH611。在8—9月變化趨勢整體升高，處理2與處理4的植株SOD活性變化幅度較其他處理的變化小，保持較穩(wěn)定的酶活性，對改變的環(huán)境條件適應(yīng)性較強(qiáng)，即處理4大花蕙蘭抗性較強(qiáng)，CK與處理1次之，處理3抗性最弱。處理3的植株SOD活性在10—12月逐漸下降，其葉片數(shù)少，平均只有4枚，且黃化速度較快，在10月至次年1月間逐漸出現(xiàn)枯萎而最終死亡，且試驗(yàn)證明綠葉內(nèi)SOD活性比黃葉活性高。

3 結(jié)論與討論

通過對3個大花蕙蘭品種在不同葉面施肥處理下超氧化物歧化酶活性的測定及分析發(fā)現(xiàn)，處理過程中，不同品種大花蕙蘭的超氧化物歧化酶活性存在差異，各處理中，SOD酶活性變化整體表現(xiàn)為“升—降—升”的趨勢。相比而言，用500 mg·L-1 KH2PO4+1 000 mg·L-1 CO（NH2）2肥液作葉面噴施+日本緩釋肥S333-100處理的植株體內(nèi)SOD酶活性比其他處理的高。在整個處理階段，品種‘YX52（星月）的SOD酶活性較其他兩個品種高，且具有較強(qiáng)的抗性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳璋.大花蕙蘭[M].北京：中國林業(yè)出版社，2004.

[2] 楊麗萍，李楠，朱晉云，等.大花蕙蘭普通日光大棚規(guī)?；耘郲J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（10）：1079-1082.

[3] 王日明，王利民，王四清.大花蕙蘭的品種分類研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010（S1）：323-327.

[4] 趙九洲.大花蕙蘭優(yōu)化施肥技術(shù)研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（4）：553-556.

[5] 孫婷，許震寰，尚迪，等.不同栽培基質(zhì)對大花蕙蘭生長的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：506-508.

[6] 楊麗萍，李楠，朱晉云，等.北方地區(qū)大花蕙蘭花期調(diào)控技術(shù)研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）：37-40.

[7] 常美花，王莉，金亞征.不同EC值營養(yǎng)液對大花蕙蘭生長及開花的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：121-124.

[8] 任海燕，王金龍，姚延梼.不同肥料配比對大花蕙蘭“YX52”生長的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（26）：8 191-8 192.

[9] 程麥風(fēng).大花蕙蘭的組織培養(yǎng)和快速繁殖技術(shù)研究 [J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：190-191.

[10] 王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.