徐克科 牛元甫 伍吉倉
1)河南理工大學(xué)測繪與國土信息工程學(xué)院,焦作 454000
2)同濟(jì)大學(xué)測繪與地理信息學(xué)院,上海 200092
3)河南工業(yè)和信息化職業(yè)學(xué)院,焦作454000
利用GPS 觀測數(shù)據(jù)可以得到高精度的E、N、U方向位移,但是GPS 測量空間分辨率低,難以獲得空間連續(xù)形變場。而InSAR 觀測具有空間分辨率高,覆蓋范圍廣,空間無接觸遙感等技術(shù)特點,尤其對于大尺度的地表形變能夠獲得空間連續(xù)的地表形變場,正好可以彌補(bǔ)GPS 之不足。但I(xiàn)nSAR 探測得到的是雷達(dá)視線向LOS 的位移,是地表三個方向形變量疊加的結(jié)果,是一維形變。因此需要將LOS 向位移轉(zhuǎn)換到真實的地表三維方向。目前,轉(zhuǎn)換算法可歸結(jié)為四類:一是利用不同的衛(wèi)星,如Envisat、ALOS、Radarsat 等觀測數(shù)據(jù)聯(lián)合求解來確定,但對同一個區(qū)域往往只有一種衛(wèi)星的觀測數(shù)據(jù);二是在同一個時間段內(nèi),從三個以上不同雷達(dá)視線方向如升軌、降軌、左視、右視方向獲得同一個監(jiān)測地區(qū)的干涉圖,通過軌道參數(shù)算得三維形變量;三是方位向偏移量法[1-4]。通過計算形變前和形變后干涉圖的幅度信息在方位向上變化,獲得不同于雷達(dá)視線方向上的形變量,這樣通過一個干涉數(shù)據(jù)對可到了2個不同方向上的地表形變信息,用2 個干涉數(shù)據(jù)對便可得到3D 形變場,但轉(zhuǎn)換精度較低;四是借助GPS 點通過擬合內(nèi)插的方法將觀測區(qū)域所有點的InSAR-LOS 方向恢復(fù)到三維位移[5],但GPS 測站常常受野外地形條件,設(shè)備安裝等因素限制,分布稀疏,內(nèi)插結(jié)果與真實情況的很大差異?;诖?,本文開展了兩方面工作,一是對InSAR-LOS 位移誤差進(jìn)行糾正。將GPS 點位移歸算到InSAR-LOS 方向,在構(gòu)建Delaunay 三角網(wǎng)基礎(chǔ)上進(jìn)行三次方程內(nèi)插,對InSAR-LOS 方向形變誤差進(jìn)行了糾正。二是對In-SAR-LOS 方向進(jìn)行三維E、N、U 方向轉(zhuǎn)換?;诜蔷鶆蚍植嫉奈诲e模型,利用GPS 觀測數(shù)據(jù)反演斷層參數(shù),再正演地表位移場??紤]到地震引起的地表位移在局部區(qū)域方向上具有一致性的特點,利用正演后得到的地表位移方向?qū)nSAR-LOS 視線向位移恢復(fù)到E、N、U 方向。
設(shè)雷達(dá)飛行坐標(biāo)方位角為α,雷達(dá)側(cè)視角為θ(圖1),地面任一點三維形變在E、N、U 方向分量大小分別是DE、DN、DU,該點的InSAR-LOS 方向形變量大小為DLOS。
圖1 InSAR-LOS 與E、N、U 方向形變轉(zhuǎn)換三維示意圖Fig.1 The transformation relationship between InSAR-LOS and E,N,U
根據(jù)圖1,LOS 方向單位矢量為
因為雷達(dá)視線LOS 方向形變是由E、N、U 三個方向形變的投影疊加而成,所以得出InSAR-LOS 形變大小與E、N、U 方向形變大小之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系為
由于InSAR 在干涉過程中受軌道誤差、大氣效應(yīng)、相位解纏、失相干的影響,用GPS 高精度測量結(jié)果糾正InSAR-LOS 形變值的誤差。其步驟如下:
1)根據(jù)式(2)將所有GPS 點的E、N、U 方向的形變量歸算到LOS 方向;
2)由InSAR 生成LOS 形變圖,根據(jù)GPS 點的分布,內(nèi)插得到GPS 點的InSAR-LOS 方向形變值;
3)由GPS 點三維方向解算得到的LOS 形變和由InSAR 形變圖內(nèi)插得到的LOS 形變量求差。根據(jù)GPS 點位分布,構(gòu)建Delaunay 三角網(wǎng),以三角形為基礎(chǔ),找出內(nèi)插點四周的3 個點,然后按
進(jìn)行三次內(nèi)插,計算出InSAR 形變圖上所有點的In-SAR-LOS 方向的改正值,從而得到糾正后的InSARLOS 形變值DLOS'。
因為同震引起的地表位移,在一定范圍內(nèi),方向具有一致性。因此采用GPS 反演斷層參數(shù)后正演的位移場方向作為已知方向,進(jìn)而把InSAR-LOS 位移轉(zhuǎn)換到E、N、U 方向。首先,以反演的位移場為基礎(chǔ),按三次內(nèi)插生成所有InSAR 點的三維位移值設(shè)為de,dn,du。位移矢量設(shè)為G,則
由式(1)得到InSAR-LOS 方向的單位矢量為L,設(shè)β 為L 與G 的夾角,則
將式(1)、(4)帶入式(5)得
因InSAR-LOS 形變量是三維位移方向投影的疊加,因此由
得到點的三維位移值DS,進(jìn)而根據(jù)將DS 分解到三維方向。
利用日本ALOS 衛(wèi)星獲取的地震前后的6 個軌道的PALSAR 影像,通過差分干涉計算得到汶川地震產(chǎn)生的地表沿LOS 方向300 米分辨率的形變量(圖2)。形變圖范圍為北緯30.28° ~-33.11°,東經(jīng)102.55° ~106.24°,以104°為中央子午線進(jìn)行高斯投影,得到平面坐標(biāo)范圍為X:3 353.599 ~3 666.000 km,Y:364.200 ~715.541 km。通過處理地震前后178 站的GPS 觀測數(shù)據(jù),得到所有站的位移大小和方向。GPS 站分布見圖2,圓圈代表GPS點的位置,箭頭線代表GPS 觀測的水平形變大小與方向。
首先對InSAR-LOS 方向位移值的大小進(jìn)行糾正,消除差分干涉所產(chǎn)生的誤差。InSAR-LOS 向糾正前后位移與GPS 解算的LOS 向位移的差值見圖3。由圖3,改正后殘差明顯降低,中誤差為6.837 cm。
基于位錯模型由GPS 觀測位移值反演斷層參數(shù)并正演位移場方向,對LOS 位移值進(jìn)行三維轉(zhuǎn)換。為更加真實地反映地震造成的斷層面的非均勻滑動分布,根據(jù)地質(zhì)資料,將斷層劃分為走向5 km,傾向5 km,共216 個子塊[6,7],由GPS 數(shù)據(jù)反演殘差情況見圖4。
從圖4 可以看出,反演殘差較小,內(nèi)符合較好,反演斷層參數(shù)結(jié)果與實際情況相符。利用反演的斷層參數(shù)正演得到地表位移場每點的三維位移方向。根據(jù)此方向,將InSAR-LOS 向形變轉(zhuǎn)換為E、N、U方向形變見圖5,其中三個紅點由左到右分別代表汶川,北川和青川,斜線代表地震斷層跡線。
圖2 InSAR-LOS 方向位移場Fig.2 The displacement field in InSAR-LOS direction
圖3 改正前后殘差對比Fig.3 Contrast between before and after rectification
圖4 GPS 反演殘差圖Fig.4 Residuals inversed by GPS
從圖5 可以看出,距離斷層較遠(yuǎn)區(qū)域形變較小,而在主震區(qū),如汶川、北川、青川有明顯位移,尤其北川遭受破壞程度更加嚴(yán)重,這與實際情況相符。水平位移,上盤主要向EN 向移動,下盤主要WS 向移動,最大位移超過2 m,說明本次地震以右旋運動為主,這與其他學(xué)者的研究結(jié)果相符[7-9]。U 方向形變量,上下盤汶川、北川、青川三地地表明顯有抬升,最大抬升量超過1.5 m,周圍部分地區(qū)有下沉,下沉量約為0.5 m。
為了驗證InSAR-LOS 位移三維轉(zhuǎn)換精度,選定范圍內(nèi)30 站將其GPS 觀測值與InSAR-LOS 轉(zhuǎn)換得到的三維位移值進(jìn)行比較。水平位移擬合情況見圖6,垂向位移擬合情況見圖7,三維擬合殘差見圖8。
由圖6 ~8,北向位移擬合中誤差為4.62 cm,東向位移擬合中誤差為6.05 cm,垂向位移擬合中誤差為6.88 cm。兩者整體符合較好,但在部分點相差甚大。分析原因有:一是由于地震使地表產(chǎn)生了很大的破壞,在InSAR 觀測前后存在嚴(yán)重失相干導(dǎo)致相位解纏錯誤;二是解算的InSAR 形變圖分辨率為300 m,其內(nèi)插點并不一定和GPS 點重合;三是InSAR 監(jiān)測精度為cm級,而GPS是mm級,本身就有差別。
InSAR 差分干涉所得到的LOS 值不能反映地表真實的形變,需要將其轉(zhuǎn)換到地表三維空間。在建立同震地表位移場時,首先利用GPS 數(shù)據(jù)糾正InSAR-LOS 形變的誤差,然后根據(jù)同震引起的地表位移在一定范圍內(nèi)方向具有一致性的特點,利用GPS 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確反演斷層參數(shù),通過得到的斷層參數(shù)正演同震位移場,將其方向作為已知方向,對In-SAR-LOS 向位移值進(jìn)行三維轉(zhuǎn)換,從而建立地表三維形變場。這充分利用了高精度的GPS 位移觀測和高密度的InSAR 雷達(dá)視線位移測量,實現(xiàn)了同震三維形變位移場的精確建立。
圖5 InSAR-LOS 轉(zhuǎn)換的三維位移圖Fig.5 Three-dimentions displacement from InSAR-LOS
圖7 垂向位移擬合圖Fig.7 Comparison between two kinds of vertical displacement
圖8 擬合殘差圖Fig.8 Fitted residuals
1 Gudmundsson S,Sigmundsson F and Carstensen J M.Threedimensional surface motion maps estimated from combined interferometric synthetic aperture radar and GPS data[J].Journal of Geophysical Research(Solid Earth),2002,107(B10):2250.
2 Wright T J,Parsons B E and Lu Z.Toward mapping surface deformation in three dimensions using InSAR[J].Geophysical Research Letters,2004,31(1):L01607.
3 Hu J,et al.Derivation of 3-D coseismic surface displacement fields for the 2011 Mw9.0 Tohoku-Oki earthquake from In-SAR and GPS measurements Geophys[J].J Int.,2013,192(2):573-585.doi:10.1093/gji/ggs033.
4 Gudmundsson,et al.Three-dimensional glacier surface motion maps at the Gja'lp eruption site,Iceland,inferred from combining InSAR and other ice-displacement data[J].Annals of Glaciology,2002,34(1):315-322.
5 班保松,等.聯(lián)合GPS 和InSAR 觀測結(jié)果計算汶川地震三維地表形變[J].大地測量與地球動力學(xué),2010,(4):25-28,35.(Ban Baosong,et al.Calculation of three-dimensional terrain deformation of Wenchuan earthquake with GPS and InSAR data[J].Journal of Geodesy and Geodynamics,2010,(4):25-28,35)
6 伍吉倉,等.臺灣集集大地震斷層非均勻滑動分布的反演[J].測繪學(xué)報,2002,31:34-38.(Wu Jicang,et al.Inversion of variable fault slip of Taiwan Chi-Chi earthquake[J].Acta Geodaetica et Cartographica Sinica,2002,31:34-38)
7 Wu Jicang,et al.Analysis of the crust deformations before and after the 2008 Wenchuan Ms8.0 earthquake based on GPS measurements[J].International Journal of Geophysics,2011.
8 丁開華,許才軍,溫?fù)P茂.汶川地震震后形變的GPS 反演[J].武漢大學(xué)學(xué)報(信息科學(xué)版),2013,38(2):131-135.(Ding Kaihua,Xu Caijun and Wen Yangmao.Postseismic deformation associated with the 2008 Wenchuan earthquake by GPS data[J].Geomatics and Information Science of Wuhan Universy,2013,38(2):131-135)
9 李志才,等.基于GPS 觀測數(shù)據(jù)的汶川地震斷層形變反演分析[J].測繪學(xué)報,2009,38(2):108-113,119.(Li Zhicai,et al.Wenchuan earthquake deformation fault inversion and analysis based on GPS observations[J].Acta Geodaetica et Cartographica Sinica,2009,38(2):108-113,119)