●潘宏亮

（河南師范大學(xué)商學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453007）

園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)理與路徑研究

●潘宏亮

（河南師范大學(xué)商學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453007）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)；園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)；產(chǎn)業(yè)升級(jí)

在梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，認(rèn)知現(xiàn)有文獻(xiàn)研究產(chǎn)業(yè)升級(jí)的不足之處，界定了園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的內(nèi)涵，劃分其維度，并探討了園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)的運(yùn)作機(jī)理，歸納了園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)的三條路徑。

隨著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理矛盾的突出涌現(xiàn)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)已成為關(guān)系創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)全局的重大問(wèn)題。由于高新技術(shù)園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造量在區(qū)域內(nèi)總量達(dá)80%以上，對(duì)所在區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的貢獻(xiàn)率達(dá)50%，因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上升為國(guó)家戰(zhàn)略的背景下，要順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，應(yīng)增強(qiáng)園區(qū)內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，各級(jí)政府也應(yīng)依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)融入園區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力相結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)保駕護(hù)航。那么，如何運(yùn)用園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)配置創(chuàng)新資源，引導(dǎo)創(chuàng)新要素集聚，支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)，則成為學(xué)界、業(yè)界、政界都極為關(guān)注的重大問(wèn)題。

1 文獻(xiàn)述評(píng)

1.1 產(chǎn)業(yè)升級(jí)的相關(guān)研究

產(chǎn)業(yè)升級(jí)是指產(chǎn)業(yè)從價(jià)值鏈低端逐漸邁向更具獲利能力的資本和技術(shù)密集型經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的過(guò)程，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不斷提升的過(guò)程，是由低技術(shù)水平、低附加值狀態(tài)向高技術(shù)、高附加值狀態(tài)演變的過(guò)程。梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)界分別從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響因素［1］、產(chǎn)業(yè)升級(jí)形式［2］、產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑選擇［3］、全球價(jià)值鏈視角產(chǎn)業(yè)升級(jí)［4］、技術(shù)能力視角產(chǎn)業(yè)升級(jí)［5］開(kāi)展了研究，取得了豐碩的研究成果。但對(duì)接我國(guó)高新技術(shù)園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)實(shí)踐，仍存在以下不足。（1）主流GⅤC理論多從發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的利益角度出發(fā)，側(cè)重于解釋GⅤC上具有控制能力的大企業(yè)如何通過(guò)價(jià)值鏈治理來(lái)維持和增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而較少關(guān)注GⅤC上的“弱勢(shì)群體”，造成了我國(guó)中小企業(yè)的“偽升級(jí)命運(yùn)”。（2）國(guó)內(nèi)外學(xué)者多從嵌入性視角對(duì)我國(guó)OEM制造業(yè)升級(jí)問(wèn)題進(jìn)行研究，多集中在產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的必要性、升級(jí)的關(guān)鍵因素、知識(shí)資源的重要性等，但在GⅤC和我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的背景下，如何有效獲取關(guān)鍵創(chuàng)新資源、提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的研究文獻(xiàn)較為缺乏。

1.2 園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的相關(guān)研究

（1）園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的內(nèi)涵。園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分，貫穿于技術(shù)創(chuàng)新鏈條中知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利、商標(biāo)、著作權(quán)、集成電路布圖、植物新品種）創(chuàng)造、運(yùn)營(yíng)、保護(hù)、管理各個(gè)環(huán)節(jié)，其完善程度直接關(guān)系著產(chǎn)業(yè)園區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力提升和我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)。楊鐵軍［6］、楊晨等［7］分別給出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系及產(chǎn)業(yè)集群視角下園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與服務(wù)的定義。而且梳理相關(guān)文獻(xiàn)可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系基于服務(wù)內(nèi)容視角主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)、信息咨詢服務(wù)、商用化服務(wù)、融資服務(wù)、法律服務(wù)與人才培養(yǎng)服務(wù)六個(gè)方面；［8］基于服務(wù)主體視角主要分市場(chǎng)、政府和非營(yíng)利性組織三個(gè)層面，其中市場(chǎng)層面主要是盈利性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)；政府層面主要是指公益性的行政管理機(jī)構(gòu)；非營(yíng)利性組織層面主要指高等院校、科研院所以及行業(yè)協(xié)會(huì)等為代表的非營(yíng)利性組織。但與實(shí)踐對(duì)接，現(xiàn)有研究仍有以下不足：①知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)范圍狹窄，多集中在專利代理、糾紛訴訟等低層次，難以為企業(yè)提供產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、產(chǎn)權(quán)資本融資等前瞻性、戰(zhàn)略性的高水平服務(wù)；②尚未從產(chǎn)業(yè)層面入手，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)或產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升相結(jié)合，深入研究園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系建設(shè)、作用機(jī)理等。為此，有必要重新界定園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)內(nèi)涵及構(gòu)成維度。

對(duì)接園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育“高地”概況，本文將園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)定義為園區(qū)政府以構(gòu)建服務(wù)型政府為導(dǎo)向，以特色產(chǎn)業(yè)為著力點(diǎn)，以激勵(lì)自主創(chuàng)新、提高園區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)為目標(biāo)，遵循產(chǎn)業(yè)升級(jí)內(nèi)在規(guī)律，以政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源撬動(dòng)社會(huì)中介知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)為手段，圍繞園區(qū)產(chǎn)業(yè)無(wú)形資源的形成、運(yùn)營(yíng)、管理，為園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)“獲權(quán)、用權(quán)、維權(quán)、評(píng)價(jià)、許可、轉(zhuǎn)讓等”相關(guān)服務(wù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利化、商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的各種業(yè)務(wù)活動(dòng)集合。

（2）園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)維度劃分。結(jié)合園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的內(nèi)涵，以提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)為指引，以資源基礎(chǔ)理論、動(dòng)態(tài)能力理論為指導(dǎo)，依據(jù)園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)目標(biāo)，將園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)劃分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素涌現(xiàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素聚變兩個(gè)環(huán)節(jié)。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)涌現(xiàn)是指在政府行為的引導(dǎo)下，以市場(chǎng)配置方式為主，以政府配置為輔，依據(jù)園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的需求，以政府財(cái)政資金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)等為抓手培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)公共平臺(tái)、專利數(shù)據(jù)檢索服務(wù)系統(tǒng)、維權(quán)援助服務(wù)平臺(tái)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易轉(zhuǎn)化公共平臺(tái)，形成公益性和盈利性相結(jié)合的多元化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而提高園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量。如2012年蘇州市工業(yè)園區(qū)政府設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資專項(xiàng)資金100萬(wàn)元，用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資知識(shí)培訓(xùn)、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貼息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資服務(wù)體系建設(shè)等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素聚變是指園區(qū)產(chǎn)業(yè)化相關(guān)主體在園區(qū)政府行為的引導(dǎo)下，依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈“多贏、共贏”目標(biāo)，消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中創(chuàng)新資源條塊分割壁壘，促成專利、商標(biāo)、版權(quán)等要素的重新組合，實(shí)現(xiàn)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的有效對(duì)接，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)增值增效，推進(jìn)以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施，使技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，形成區(qū)域知名品牌，支撐園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

2 園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理分析

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素涌現(xiàn)支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)理分析

園區(qū)政府通過(guò)對(duì)接園區(qū)核心企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概況，強(qiáng)化園區(qū)政府的基本公共服務(wù)職能，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作等措施，建設(shè)綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)平臺(tái)，調(diào)節(jié)園區(qū)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新資源的配置，促使園區(qū)核心企業(yè)從封閉式創(chuàng)新向開(kāi)放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，獲取全球范圍內(nèi)搜尋可以利用的創(chuàng)新資源，與外界進(jìn)行動(dòng)態(tài)合作，提高企業(yè)創(chuàng)新效率和創(chuàng)新能力，從而提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素涌現(xiàn)的結(jié)果是匯集知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化相關(guān)主體要素，依據(jù)園區(qū)發(fā)展?fàn)顩r，將相關(guān)產(chǎn)業(yè)、高等院校、科研院所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)社會(huì)資源聚集起來(lái)，并促使產(chǎn)業(yè)化相關(guān)主體能動(dòng)的吸納知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化資金，實(shí)現(xiàn)園區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)逐步破解“核心技術(shù)受制于人”難題，初步提升園區(qū)內(nèi)核心企業(yè)創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)營(yíng)能力，為增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)能力提供支撐，為園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)奠定基礎(chǔ)。然而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素涌現(xiàn)階段，雖然園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)較少、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)與企業(yè)間的關(guān)聯(lián)性較低，產(chǎn)業(yè)主體間的合作、協(xié)同互動(dòng)還是偶然的行為，但這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)主體集聚，降低了園區(qū)龍頭企業(yè)尋求創(chuàng)新伙伴的難度，有助于構(gòu)建產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，共同研發(fā)新技術(shù)和共享專利技術(shù)，這為改觀我國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系處于低端的格局，提高園區(qū)龍頭企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力奠定了基礎(chǔ)。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素聚變支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)理分析

園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素聚變是在園區(qū)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)及管理行為的指引下，引導(dǎo)園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)向社會(huì)化、網(wǎng)絡(luò)化、多元化方向發(fā)展，進(jìn)而通過(guò)專業(yè)化、規(guī)?；⒁?guī)范化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系促使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)成為科技創(chuàng)新的有力保障和新的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，支撐園區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。隨著園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的無(wú)縫對(duì)接，園區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度日趨規(guī)范，創(chuàng)新資源利用效率得以提升，通過(guò)積極申請(qǐng)、保護(hù)自有專利，打破國(guó)外公司的專利封鎖和技術(shù)壟斷，并可與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行交叉許可，實(shí)現(xiàn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增值、增效；園區(qū)政府進(jìn)而通過(guò)高端咨詢的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，引導(dǎo)園區(qū)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)積極參與制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素聚變的實(shí)質(zhì)是隨著園區(qū)公益性和盈利性知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)范化、網(wǎng)絡(luò)化，園區(qū)產(chǎn)業(yè)化主體通過(guò)共同努力形成支持產(chǎn)業(yè)升級(jí)的合力，構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)專家網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)能力網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化市場(chǎng)拓展服務(wù)網(wǎng)絡(luò)以及管理支持服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)絡(luò)化體系，依據(jù)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化鏈，健全了園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)鏈，促使與園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的創(chuàng)新要素自由順暢流動(dòng)、高效合理配置、知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用效益彰顯，創(chuàng)新主體緊密合作，實(shí)現(xiàn)“研發(fā)—試驗(yàn)—生產(chǎn)—推廣—應(yīng)用”的產(chǎn)業(yè)化的有機(jī)聯(lián)接，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研之間的功能互補(bǔ)，消除功能重疊，促使園區(qū)產(chǎn)業(yè)化主體間相互依賴和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，加快園區(qū)龍頭企業(yè)的快速發(fā)展，形成良性產(chǎn)業(yè)集群。

3 園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑選擇

3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素涌現(xiàn)推動(dòng)園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

資源依附理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要各種創(chuàng)新資源的支撐，需要園區(qū)能夠不斷引入新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新要素，并有效協(xié)調(diào)、協(xié)同、整合各類產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新主體的活動(dòng)，促進(jìn)園區(qū)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新主體資源得以積累。為此，園區(qū)政府首先應(yīng)通過(guò)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)環(huán)境，調(diào)動(dòng)、組合社會(huì)資源，規(guī)范中介，鼓勵(lì)中介，加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)體系的建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的引導(dǎo)、協(xié)調(diào)與監(jiān)督指導(dǎo)，鼓勵(lì)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在行業(yè)自律、品牌整合、標(biāo)準(zhǔn)制定、服務(wù)產(chǎn)品交流與推廣方面的作用，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)水平的提高，支撐園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)缴?jí)。其次，政府部門應(yīng)正確處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公益性與盈利性的關(guān)系，制定有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的財(cái)稅扶持政策，引導(dǎo)商業(yè)盈利性知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)深加工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警與法律訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估和投融資服務(wù)等高端服務(wù)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)主體的多元化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)質(zhì)量的滿意化。最后，園區(qū)應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)人才建設(shè)，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員資質(zhì)管理，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式，支持引進(jìn)懂技術(shù)、懂法律、懂經(jīng)濟(jì)、懂管理的復(fù)合型國(guó)際高端人才，為園區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供人才支撐。

3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素聚變引領(lǐng)園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素服務(wù)聚變過(guò)程是知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)專家網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)能力網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化市場(chǎng)拓展服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理支持服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)絡(luò)化體系相互協(xié)調(diào)、深度交互的結(jié)果，是“研發(fā)—試驗(yàn)—生產(chǎn)—推廣—應(yīng)用”的產(chǎn)業(yè)化的有機(jī)聯(lián)接。在園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素聚變過(guò)程中，政府要做好協(xié)調(diào)角色，實(shí)施特色產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工程，構(gòu)建綜合協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，在信息咨詢培訓(xùn)服務(wù)上積極幫助高等院校對(duì)孵化產(chǎn)業(yè)從技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)協(xié)作、管理和政策法規(guī)咨詢、市場(chǎng)信息等方面提供全方位服務(wù)。園區(qū)政府還應(yīng)組織產(chǎn)業(yè)技術(shù)專家、管理專家進(jìn)行技術(shù)進(jìn)展、風(fēng)險(xiǎn)投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例分析等方面的講座，將其轉(zhuǎn)化為有用的技術(shù)經(jīng)濟(jì)信息和競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，為企業(yè)制定發(fā)展戰(zhàn)略或贏得訴訟服務(wù)；定期向園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)送國(guó)內(nèi)外同行業(yè)新技術(shù)信息，為園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化提供產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的系列服務(wù)，提高園區(qū)產(chǎn)業(yè)環(huán)境適應(yīng)性，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)共同演進(jìn)”的自我強(qiáng)化動(dòng)態(tài)機(jī)制。

3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素涌現(xiàn)耦合知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素聚變支撐園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

單個(gè)技能、技術(shù)、知識(shí)、能力等簡(jiǎn)單堆砌并不能提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，必須通過(guò)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的整合，使之發(fā)生功能上的裂變，形成系統(tǒng)化、強(qiáng)化的能夠適應(yīng)動(dòng)態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能彰顯顧客核心價(jià)值和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增值增效。為此，園區(qū)產(chǎn)業(yè)的工藝流程、產(chǎn)品、功能、跨產(chǎn)業(yè)的升級(jí)過(guò)程應(yīng)是創(chuàng)新要素和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的偶合體，是技術(shù)能力、網(wǎng)絡(luò)能力的耦合，是園區(qū)產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不斷獲取資源，并與自身能力相耦合的結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素涌現(xiàn)耦合知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素聚變支撐園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是科學(xué)的、合理的。園區(qū)政府在促進(jìn)園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，應(yīng)一手促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素涌現(xiàn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素扎堆出現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)園區(qū)，一手促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)要素以創(chuàng)新為基礎(chǔ)根植于園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，拓展集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的深度和廣度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)主體交互學(xué)習(xí)、合作分享，形成集體性創(chuàng)造，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益最大化，保障園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

4 結(jié)論

隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，成為增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的重要支撐，成為提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。“十二五”是我國(guó)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵之年，為積極發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的作用，需要構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。在評(píng)述國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，本文探討了園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理與路徑，認(rèn)為園區(qū)政府應(yīng)對(duì)接園區(qū)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，按照組織網(wǎng)絡(luò)化、服務(wù)專業(yè)化、運(yùn)行規(guī)范化要求，以政府創(chuàng)新資源激活、撬動(dòng)、吸納、整合社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源，培育和完善面向提升園區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化服務(wù)機(jī)構(gòu)、科技創(chuàng)新企業(yè)孵化機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢?cè)u(píng)估機(jī)構(gòu)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，將園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新緊密結(jié)合，將園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與協(xié)同創(chuàng)新緊密結(jié)合，提升研發(fā)立項(xiàng)起點(diǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出效率、專利戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略運(yùn)營(yíng)能力，支撐產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

［1］Yoru D E．Patterns ofindustrialupgradinginthe clothing industry in Poland and Romania［R］．Economics Working Papers（19）．Centre for the Study of Economic and Social Change in Europe，SSEES，UCL，London，UK，2002．

［2］Kaplinsky R，Morris M．The globalization of product markets and immiserizing growth：lessons from the South African furniture industry［J］．World Development，2002，30（7）：1159－1175.

［3］呂宏芬，余向平.OEM方式的內(nèi)在劣勢(shì)及其產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)對(duì)策探討［J］.商業(yè)研究，2006（1）：105－107.

［4］Gereffi G，Korzeniewicz M．Commodity Chains and GlobalCapitalism［M］．Westport，CT：Praeger，1994.

［5］宣燁，等.加工配套企業(yè)升級(jí)模式及行動(dòng)特征［J］．管理世界，2011（8）：102－114.

［6］楊鐵軍．知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展［M］．北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

［7］楊晨，等.產(chǎn)業(yè)集群視角下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與服務(wù)模式探析［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（10）：5－10.

［8］洪群聯(lián).我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系發(fā)展現(xiàn)狀與戰(zhàn)略思路［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫，2011（11）：44－49.

G252.8；D923.4

A

1005－8214（2014）08－0027－04

潘宏亮（1984－），男，副教授，發(fā)表論文15篇，出版專著1部，主持、參與科研項(xiàng)目3項(xiàng)，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

2013－08－21［責(zé)任編輯］閻秋娟

本文系國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“基于企業(yè)知識(shí)演化觀與創(chuàng)新生態(tài)觀匹配的企業(yè)創(chuàng)新問(wèn)題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71072002），教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中小企業(yè)升級(jí)的機(jī)理與路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13YJCZH132），河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目“基于協(xié)同創(chuàng)新的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑與對(duì)策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2013-ZD-010）和中央高?？蒲谢痦?xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2010B17014）研究成果之一。