王重玲，朱志玲，王梅梅，李燕飛

（1.寧夏大學 資源與環(huán)境學院，銀川 750021；2.蘭州大學 資源與環(huán)境學院，蘭州 730000；3.中國科學院 地理科學與資源研究所，北京 100101）

隨著城市化、工業(yè)化進程的加快，城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展越來越成為人們關注的焦點之一。如何在促進城市經(jīng)濟發(fā)展的同時，協(xié)調好人居環(huán)境發(fā)展是當前城市規(guī)劃、建筑、環(huán)境等學科研究的熱點領域。在國外，人居環(huán)境由Doxiadis于20世紀50年代提出，研究發(fā)展較為迅速。在國內，人居環(huán)境起步于80年代，以吳良鏞［1］《人居環(huán)境科學導論》，王如松等［2］城市人居環(huán)境生態(tài)學研究，寧越敏等［3］大都市和小城鎮(zhèn)人居環(huán)境研究，朱錫金［4］的生態(tài)居住區(qū)為主要代表。另外，李雪銘［5］等運用主成分分析法和模糊數(shù)學法，定量分析了1990年以來大連城市人居環(huán)境—經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展程度，并結合實際提出了實現(xiàn)大連市可持續(xù)發(fā)展的主要對策和建議；熊鷹等［6］運用模糊數(shù)學方法研究了長沙市城市人居環(huán)境與經(jīng)濟不確定性；魯春陽等［7］采用協(xié)調度發(fā)展模型對重慶都市區(qū)城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調度進行了評價，發(fā)現(xiàn)城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間存在很大差異，而且由初級協(xié)調經(jīng)濟滯后型向中級協(xié)調城市人居環(huán)境滯后型轉變；蘇飛等［8］從土地系統(tǒng)生態(tài)服務價值的角度出發(fā)，分析了大慶市2001—2006年以來整體環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展屬于低度沖突水平，處于不協(xié)調狀態(tài)；朱效明等［9］構建了城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調度的指標體系并運用相關模型分析了黃河流域22個縣級城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展處于一個非常低的發(fā)展水平；張正勇、劉琳等［10］建立協(xié)調發(fā)展度模型，利用SPSS軟件主成分功能，對烏魯木齊市城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的指標體系，定量分析了兩系統(tǒng)之間的協(xié)調關系，并對人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展進行了分類。綜觀學術界的相關研究，大多側重于從時間維度研究某個城市人居環(huán)境與解決協(xié)調發(fā)展狀況，而忽視了區(qū)際之間的比較和城市內部差異，本文從時間和空間兩個角度分析了沿黃城市群人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的關系，對人居環(huán)境和經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展存在問題進行定性與定分析，可為寧夏沿黃城市群的發(fā)展政策制定提供一定的參考依據(jù)，研究信息也可幫助居民提高人居環(huán)境建設與保護意識，從而使人居環(huán)境朝著可持續(xù)發(fā)展方向轉變。

寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群萌芽于秦漢時期，在寧夏回族自治區(qū)成立以前的明清時期就已經(jīng)形成以經(jīng)濟為紐帶的城市群雛形，在改革開放后，伴隨著市場經(jīng)濟與信息經(jīng)濟的沖擊，城鎮(zhèn)數(shù)量、城鎮(zhèn)化水平及人口也顯著提升，城鎮(zhèn)職能體系和規(guī)模體系得以不斷的完善［11］。寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群是將寧夏沿黃地區(qū)各城市的發(fā)展要素進行有效整合，以城市為核心，具有內在聯(lián)系緊密和相對獨立的經(jīng)濟區(qū)城鎮(zhèn)集群或集合體［12］。各城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展關系的協(xié)調程度的高低直接影響著寧夏及周圍地區(qū)的發(fā)展。

1 寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群概況

寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群是以黃河為紐帶，以引黃灌區(qū)為依托，以銀川市為中心，包括石嘴山市、吳忠市、中衛(wèi)市3個主干地級市和青銅峽市、靈武市、永寧縣、賀蘭縣、平羅縣、中寧縣及若干建制鎮(zhèn)等構成的大中小城市相結合的城鎮(zhèn)集合體，區(qū)域國土面積2.87萬km2，為自治區(qū)總面積的43.2%。特殊的地理區(qū)位和資源稟賦使得沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群在寧夏區(qū)域崛起之路上充當先鋒角色。目前，該區(qū)域已是我國西部第二條南北綜合運輸通道與歐亞大陸橋復線兩大交通走廊交匯點，成為“呼—包—銀”、“陜—甘—寧”和能源化工“金三角”的重要組成部分，輻射區(qū)域包括寧夏全境，甘肅省的平川區(qū)、靖遠縣、環(huán)縣，內蒙古自治區(qū)的烏海和阿拉善盟、鄂托克前旗，陜西省的定邊縣和靖邊縣等區(qū)域。

從區(qū)域環(huán)境狀況來看，寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群是全自治區(qū)綠化率最高的區(qū)域，建成區(qū)綠化覆蓋率達到8.39%。從經(jīng)濟發(fā)展狀況來看，寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群三次產業(yè)比重分別為7.63%，52.96%，39.41%，基本實現(xiàn)了“啞鈴型”經(jīng)濟向“橄欖型”經(jīng)濟的過渡，是自治區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要一極，也是全區(qū)最具活力和發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域。

2 指標體系構建與數(shù)據(jù)選取

城市群人居環(huán)境與經(jīng)濟是一個復雜的巨系統(tǒng)，要對其做出客觀正確的評價，指標體系的選取需要按照綜合性原則、主導性原則、差異性原則和可操作性原則等［13］。根據(jù)寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群特有的區(qū)域條件、經(jīng)濟條件、環(huán)境與社會條件，結合前人研究成果，分別選取寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群共10個市縣（區(qū)）具有代表性的人居環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)共19項指標（表1），來反映該區(qū)域人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展狀況。指標基礎數(shù)據(jù)來源于《寧夏年鑒》，部分數(shù)據(jù)來源于寧夏《城市、縣城和村鎮(zhèn)建設統(tǒng)計年報》。

3 數(shù)據(jù)處理與評價模型選擇

3.1 數(shù)據(jù)標準化與指標權重確定

在數(shù)據(jù)標準化處理之前，先對其進行同趨勢化處理，目的是便于各指標之間的比較，方法是正指標保持不變，對逆指標取倒數(shù)。數(shù)據(jù)標準化處理的方法有很多，為了有效保留各指標變異程度的信息，本文選擇均值化方法，表示為:

表1 寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展指標體系

為了能夠有效的解決極端值的問題，令zij＝x′＋3，這樣，第i年份第j項指標占同年列向量數(shù)據(jù)比重為:

3.2 評價模型選擇

衡量城市可持續(xù)發(fā)展的方法和指標有很多，比如綠色GDP、生態(tài)足跡［15］等，結合寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群的實際情況并考慮指標數(shù)據(jù)的獲取難易程度，經(jīng)過反復篩選和比較，選擇協(xié)調度和協(xié)調發(fā)展度作為衡量沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群城市人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展狀況的評價模型。

3.2.1 協(xié)調度 協(xié)調度是度量系統(tǒng)或要素之間協(xié)調狀況好壞程度的定量指標，可分為發(fā)展協(xié)調度和對比協(xié)調度，前者用來度量一個城市或區(qū)域在不同發(fā)展階段人居環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調狀況，后者則用于度量同一發(fā)展階段或同一時期不同城市或區(qū)域之間的人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調狀況，本文選則后者，研究沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群之間人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展狀況。

根據(jù)協(xié)調度的定義，選取X1，X2，…，Xm為表征人居環(huán)境特征的因子，Y1，Y2，…，Ym為表征經(jīng)濟發(fā)展特征的因子，其函數(shù)公式分別如下:

式中:f（X），g（Y）——沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群的人居環(huán)境綜合效益和經(jīng)濟發(fā)展綜合效益；ai，bi——待定權數(shù)，即人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)對城市總系統(tǒng)的貢獻系數(shù)；

式中:λmax——對應于Xi的目標值，同樣，＾Yj的取值以此類推。目標值的選取參考了寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群規(guī)劃目標及國內典型城市的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)。為了使計算出的協(xié)調度具有一定的層次性和可評價性，本文引入了人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調度模型，其計算計算公式為:

式中:C——人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調度；K——調節(jié)系數(shù)且K≥2，這里K取值為2，它反映了人居環(huán)境與經(jīng)濟綜合效益一定的條件下，為使人居環(huán)境與經(jīng)濟復合效益最大，人居環(huán)境與經(jīng)濟效益進行組合的數(shù)量程度。C的取值在0～1之間，最大值即最佳協(xié)調狀態(tài)，反之，值越小，人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調度則越小，即越失調。

3.2.2 協(xié)調發(fā)展度 協(xié)調度C作為反映人居環(huán)境與經(jīng)濟相互協(xié)調的重要指標，對于約束人居環(huán)境與經(jīng)濟的發(fā)展行為，促進二者協(xié)調健康與平衡發(fā)展具有重要意義。但是，協(xié)調度在有限情況下很難反映出人居環(huán)境與經(jīng)濟的整體功能和發(fā)展水平，因此，根據(jù)對協(xié)調度發(fā)展的定義，本文引入了度量人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展水平高低的定量指標即協(xié)調發(fā)展度D，其公式如下:

式中:D——協(xié)調發(fā)展度；C——協(xié)調度；T——人居環(huán)境與經(jīng)濟效益的綜合評價指數(shù)，它反映人居環(huán)境與經(jīng)濟的整體效益和水平；α，β——待定權數(shù)，由于城市人居環(huán)境質量與城市經(jīng)濟的發(fā)展對整個城市系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展具有同等重要的作用，所以取α＝β＝0.5。同樣，D的取值范圍在0～1之間。依據(jù)楊士弘關于環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的三大類三層次的劃分方法，根據(jù)協(xié)調度與協(xié)調發(fā)展度的大小分析，將環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展狀況劃分為3大類10小類［16－17］。寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展類型按此方法分類。

4 評價結果與分析

4.1 評價結果

根據(jù)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調度評價模型計算結果（表2和附圖5），寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群城市人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調水平在不斷提升。2006年表現(xiàn)為五種類型:初級協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型、中度失調衰退類經(jīng)濟損益型、勉強協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型、瀕臨失調衰退類經(jīng)濟損益型和嚴重失調衰退類經(jīng)濟損益型；2008年表現(xiàn)為四中類型:中級協(xié)調發(fā)展類環(huán)境滯后型、初級協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型、勉強協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型和瀕臨失調衰退類經(jīng)濟損益型；2011年表現(xiàn)為三種類型:初級協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型、勉強協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型和瀕臨失調衰退類經(jīng)濟損益型。

4.2 結果分析

4.2.1 空間特征 寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展存在顯著空間差異性，在空間上表現(xiàn)出多樣化特性，而且多集中在人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展關系的中下水平，兩極分化較嚴重。其中，以銀川市轄區(qū)為中心的沿黃區(qū)中北部地區(qū)基本表現(xiàn)為初級協(xié)調發(fā)展類和勉強協(xié)調發(fā)展類，在研究時段內所有市縣（區(qū)）中占66.70%以上。銀川市作為寧夏首府城市，一直以來是政府著力打造的宜居城市，優(yōu)美的城市人居環(huán)境為城市居民提供了健康適宜的生活與工作環(huán)境，同時，作為寧夏經(jīng)濟發(fā)展的重要核心極，銀川市不管在人居環(huán)境還是經(jīng)濟發(fā)展方面都做出了極為突出的成績。而以銀川市為中心的周圍各市縣在其輻射帶動下，人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展也走在了前列。在該區(qū)南部，中寧縣和沙坡頭區(qū)為主要區(qū)域表現(xiàn)為勉強協(xié)調發(fā)展類，由于其與騰格里沙漠接壤和缺乏中心城市的輻射帶動作用，使得人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調度基本一直處于失調狀態(tài)。

表2 寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展表征判段

4.2.2 時間差異 城市人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展水平在時間上表現(xiàn)為逐步好轉的趨勢，且與經(jīng)濟發(fā)展的空間結構存在很大對應性，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的市縣（區(qū)），城市人居環(huán)境水平相對較高。這是經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展相互博弈，最終產生的相互平衡的過程?？傮w上，2006—2011年間沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調程度一直處于比較好的發(fā)展狀態(tài)。5年期間，沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調程度都處在交織發(fā)展的協(xié)調狀態(tài)，這段時期沿黃經(jīng)濟區(qū)重視經(jīng)濟發(fā)展的同時也更加注重城市生態(tài)環(huán)境與人居環(huán)境的建設；從2006—2008年沿黃經(jīng)濟區(qū)城市人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調度沒了嚴重失調與中度失調類。說明在這兩年中，沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群中加快經(jīng)濟發(fā)展的同時，維持和加強了環(huán)境建設，兩者的發(fā)展趨于統(tǒng)一，但是總體上還都是經(jīng)濟滯后型，城市環(huán)境的快速發(fā)展在一定程度上危害到了經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟的發(fā)展中一定程度上滯后于人居環(huán)境的發(fā)展。2008—2011年僅有中寧縣和沙坡頭區(qū)由于本身惡劣的自然環(huán)境影響，仍處在瀕臨失調類且環(huán)境的發(fā)展在一定程度上損害了經(jīng)濟的發(fā)展，其它各市縣都進入了協(xié)調發(fā)展類行列。

總體上，寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群在2006—2011年人居環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展速度比經(jīng)濟系統(tǒng)快，且經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展程度相對較低，而且缺乏活力，人居環(huán)境受自然因素制約尤其氣候干旱和春秋季節(jié)頻繁沙塵暴天氣的影響，使得人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的總體水平顯得相對較低且存在明顯的南北空間差異。

5 討論與結論

人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展程度與環(huán)境建設和經(jīng)濟發(fā)展具有較強的相關性［18］，一般來說，兩者發(fā)展走勢直接影響著其耦合協(xié)調度的評價。本文運用協(xié)調度與協(xié)調發(fā)展度模型相互補充可以使得耦合度評價結果的評判更加深入和全面。

（1）研究表明，寧夏沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群的人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的耦合關系從2006—2011年整體逐年好轉，由于首府銀川市宜居城市建設的帶動和輻射作用，周圍各市縣在環(huán)境尤其是人居環(huán)境建設方面投入了更多的努力。另外，近幾年，伴隨著寧夏內陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)的建設和中阿論壇的健康穩(wěn)步發(fā)展，使得該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展一直處在一個快速發(fā)展的航道上，環(huán)境和經(jīng)濟的相互配合與促進，共同推進了本區(qū)域人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的耦合協(xié)調度。

（2）由于文章統(tǒng)計數(shù)量的偏差、指標個數(shù)及指標量化方法等方面所限，本文僅僅對沿黃經(jīng)濟區(qū)城市人居環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展進行了初步研究，研究體系不夠全面，研究內容不夠深入，其反映的人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展質量耦合協(xié)調度的發(fā)展狀況尚存在不足之處，難以說明系統(tǒng)協(xié)調的本質，這些不足和問題需要在以后的進一步研究中解決的。但是還是比較客觀的反映了該區(qū)域近幾年來人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的狀況。

研究發(fā)現(xiàn)，近年來雖然沿黃經(jīng)濟區(qū)城市群總體上的人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展都有持續(xù)的增長，但是仍然存在許多問題。例如，在城市規(guī)劃中不能夠尊重歷史遺存，大量的改建擴建，使得不能較好的突出各城市的風格；城市基礎設施和建設投入和力度不夠，可持續(xù)發(fā)展理念不能夠深入人心，城市環(huán)境污染嚴重。所以，建議完善城市規(guī)劃體系，建立可持續(xù)發(fā)展型的城市體系，保證人居環(huán)境與經(jīng)濟的發(fā)展穩(wěn)步健康的行進。

［1］吳良鏞.人居環(huán)境科學導論［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2001.

［2］王如松.系統(tǒng)化、自然化、經(jīng)濟化、人性化:城市人居環(huán)境規(guī)劃方法的生態(tài)轉型［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2001，14（3）:1－5.

［3］寧越敏，查志強.大都市人居環(huán)境評價和優(yōu)化研究［J］.城市規(guī)劃，1999，23（6）:15－20.

［4］朱錫金.居住園構成說［J］.城市規(guī)劃匯刊，1997（2）:1－4.

［5］李雪銘，李婉娜.1990年以來大連城市人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展定量分析［J］.經(jīng)濟地理，2005，25（5）:384－387.

［6］熊鷹，曾光明董力三，等.城市人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展不確定性定量評價:以長沙市為例［J］.地理學報，2007，62（4）:397－406.

［7］魯春陽，宋昕生，楊慶媛等.城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調度評價:以重慶都市區(qū)為例［J］.西南大學學報:自然科學版，2008，30（6）:122－127.

［8］蘇飛，張平宇.基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化的人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展評價:以大慶市為例［J］.地理科進展，2009，28（5）:471－477.

［9］ZHU Xiao－ming，LI Xu－xiang.Coordinated Development of Human Settlement and Economy in County－level Cities in the Yellow River Basin［J］.Journal of Landscape Research，2011，2（3）:95－99.

［10］張正勇，劉琳，唐湘玲，等.城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調度評價研究:以烏魯木齊市為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境2001，25（7）:19－22.

［11］王建康，湯小華.福建省域人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展對比分析［J］.亞熱帶資源與環(huán)境學報，2011，6（3）:48－54.

［12］陳忠祥，李莉.行政區(qū)劃變動與城市群結構變化研究:以寧夏中北部城市群為例［J］.人文地理，2005（5）:51－55.

［13］顧朝林.中國城市經(jīng)濟區(qū)劃分的初步研究［J］.地理學報，1991，46（2）:129－141.

［14］郭顯光.改進的熵值法及其在經(jīng)濟效益評價中的應用［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（12）:98－102.

［15］李瑞徽.基于生態(tài)足跡模型的鶴壁市可持續(xù)發(fā)展能力測度［J］.環(huán)境科學與管理，2005，30（4）:67－70.

［16］楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學［M］.1版.北京:科學出版社，1997:115－117.

［17］楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學［M］.2版.北京:科學出版社，2003:256－257.

［18］李雙江，胡亞妮，崔建升，等.石家莊經(jīng)濟與人居環(huán)境耦合協(xié)調演化分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（4）:9－14.