曾穎

一條火熱的微博在網(wǎng)上疾速流傳著：“【爸爸去哪兒？無(wú)錫計(jì)生委尋找張藝謀】導(dǎo)演張藝謀涉嫌超生一經(jīng)曝光，無(wú)錫計(jì)生委高度重視，千方百計(jì)聯(lián)系張藝謀和陳婷。責(zé)成區(qū)計(jì)生局調(diào)查，向相關(guān)單位發(fā)函10多次，派工作小組赴京尋找……招兒一直在想，人仍沒(méi)找著。小伙伴們誰(shuí)知道張藝謀的行蹤，速速聯(lián)系無(wú)錫計(jì)生委，電話0510-85754410?！边@是繼無(wú)錫市人口和計(jì)劃生育委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示張藝謀“沒(méi)找著”之后，網(wǎng)友們自發(fā)“幫助尋找”的帖。發(fā)動(dòng)全國(guó)人民尋找張藝謀，相信13億人中，總有人知道張藝謀同學(xué)的下落。

這是今年度最大爛尾新聞之一“張藝謀榮當(dāng)葫蘆娃他爹”的最新動(dòng)態(tài)。人們?cè)诎胧菒焊惆胧钦J(rèn)真的轉(zhuǎn)發(fā)中，一次又一次發(fā)出疑問(wèn)：“張藝謀真的有那么難找嗎？”“找不到當(dāng)事人是否就可以躲過(guò)處罰？”“不回應(yīng)是否就意味著能混過(guò)去？”“如果普通市民也像張這樣連生四個(gè)娃娃會(huì)有什么樣的后果？”“張藝謀的葫蘆娃們是否都有準(zhǔn)生證？如果有，是怎么樣辦下來(lái)的？”“十次發(fā)函得不到一個(gè)回答，是張藝謀太硬還是計(jì)生委太軟”……

各種疑問(wèn)都指向一個(gè)問(wèn)題的焦點(diǎn)——人們?yōu)槭裁磿?huì)這么不待見(jiàn)張藝謀這位大師級(jí)人物，他拍攝的電影和主導(dǎo)的各種文化活動(dòng)，曾為大家的精神帶來(lái)過(guò)巨大的享受。他按照自己的意愿生幾個(gè)孩子，而且也養(yǎng)活得起，大家何不打個(gè)馬虎眼，抬抬手就過(guò)去了。娛樂(lè)界每天夢(mèng)想著上頭條的人可不難找，何必老揪著老謀子說(shuō)事呢？如果僅從生育自由這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，張確實(shí)有理由不回應(yīng)甚至在心里暗嘲人們的“少見(jiàn)多怪”。

但這個(gè)問(wèn)題遠(yuǎn)不是這么簡(jiǎn)單。在計(jì)劃生育作為基本國(guó)策沒(méi)有改變，《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》相關(guān)條文還沒(méi)有明令廢止的情況下，張作為中國(guó)的公民，就應(yīng)該在國(guó)家的相關(guān)法律范圍內(nèi)行事，這是個(gè)基本常識(shí)。當(dāng)然，如果張拿得出已經(jīng)移民或別的不需要再受中國(guó)法律管束的材料證明大家的質(zhì)疑是多余的話，就另當(dāng)別論。如果不能，那么，關(guān)于這件事情，就必須應(yīng)該有一個(gè)說(shuō)法——這個(gè)說(shuō)法不一定是張藝謀本人的，而應(yīng)該是“有關(guān)部門”的——5個(gè)多月沒(méi)有找到張藝謀，這算什么樣一種工作節(jié)奏？如果張藝謀換成張二娃或李三毛等吊絲，又會(huì)是什么樣一種節(jié)奏？

參照各種新聞報(bào)道，我們能看到如果換成別的人的后果：發(fā)現(xiàn)超額懷孕被強(qiáng)行送去“取包袱”的有沒(méi)有？繳不出罰款把娃娃抵押當(dāng)人質(zhì)的有沒(méi)有？不繳計(jì)生費(fèi)被拉去辦學(xué)習(xí)班的有沒(méi)有？早年神馬“該扎不扎，上房揭瓦；該流不流，毀房牽牛”之類的聳人口號(hào)寫(xiě)在田邊地角，作家楊支柱超生被罰30萬(wàn)撫養(yǎng)費(fèi)，而且是直接凍結(jié)銀行賬號(hào)搞定的，怎么一到張藝謀這里，就草雞了，“沒(méi)辦法”了呢？行文到此，讓人不由得有一種邪惡的想法——法律不上張藝謀，那么比張藝謀有權(quán)力有實(shí)力的人呢？是不是應(yīng)該專門再給他們制訂一條“無(wú)須計(jì)劃生育法”，以免人們心理不平衡？畢竟，在多數(shù)人都在受到嚴(yán)格管束的情況下，你那么安逸地超然于法律之上，確實(shí)讓人有不平衡感。你大可以罵這是邪惡的“向下的公平”。你也可以選擇“向上的公平”，干脆取消所有管束，讓所有人都免受其責(zé)？如果不能，那么，讓一部分人躲在處罰之外，就是令人不可容忍的不公。

人們對(duì)此事的關(guān)注，關(guān)乎于公平。這并非如某些昏人所說(shuō)的那樣，張生孩子“既沒(méi)用公款、又沒(méi)強(qiáng)拆別人家，是與你無(wú)關(guān)的無(wú)聊事”，這件事的本質(zhì)，是在消費(fèi)一個(gè)社會(huì)的公平。如果一個(gè)國(guó)家里，有一部分人游走在法律之外，而掌管法律者對(duì)其沒(méi)有一點(diǎn)辦法，那肯定是出了巨大的問(wèn)題。這無(wú)疑是對(duì)守法者的一種無(wú)情的嘲諷，使社會(huì)形成一種潛意識(shí)，認(rèn)為“法律只是制訂來(lái)管理那些無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)者”的，潛臺(tái)詞中，違法反而成為一種受人效仿的行為。這對(duì)于法制建設(shè)的損傷，是致命的。

如果法律并沒(méi)有調(diào)整，那么，張藝謀生多少個(gè)孩子，就不是他自己的私事。除非他和妻子以及孩子確實(shí)已非中華人民共和國(guó)公民，或法律對(duì)所有人的生育都不再過(guò)問(wèn)，大家可以不再關(guān)心這件事情。否則，人們不間斷追問(wèn)，其實(shí)是對(duì)公平的一種質(zhì)詢。所有人和組織，都應(yīng)該在法律范疇內(nèi)活動(dòng)。這不是仇富仇強(qiáng)，而是對(duì)公平的基本追索。讓強(qiáng)者們游走于法律管束之外的任何舉動(dòng)，最終損及的，是包括強(qiáng)者在內(nèi)的所有人，因?yàn)榉杀罎⒌纳鐣?huì)，對(duì)每個(gè)人都是危險(xiǎn)的。

張藝謀要么快點(diǎn)出來(lái)接受調(diào)查，要么快點(diǎn)移民，要么，動(dòng)用自己的影響力，改變現(xiàn)有的法律條文。越拖得久，越失分。這些年積攢起來(lái)的那點(diǎn)名聲，經(jīng)不起揮霍。endprint