顧天奇 陸颋婷

（1.蘇州市市政工程設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司 蘇州 215007； 2.蘇州市公路管理處 蘇州 215007）

1 項(xiàng)目建設(shè)背景

按照蘇州市綜合交通規(guī)劃要求，結(jié)合蘇州市“T軸多點(diǎn)”的城市發(fā)展結(jié)構(gòu)，建設(shè)“井字加環(huán)”的快速路網(wǎng)絡(luò)：南環(huán)路、北環(huán)路、西環(huán)路、東環(huán)路及各自的延伸線構(gòu)成快速路的井字形骨架，星華街、春申湖路、金楓路、越湖路、東方大道構(gòu)成了環(huán)形的中環(huán)快速路。中環(huán)近期總長(zhǎng)87.8km。見(jiàn)圖1。

圖1 蘇州中環(huán)快速路規(guī)劃

園區(qū)中環(huán)快速路星華街段屬于蘇州市“井字加環(huán)”的快速路網(wǎng)絡(luò)體系的組成部分。其功能主要體現(xiàn)在服務(wù)園區(qū)內(nèi)部快速路網(wǎng)的骨架功能、溝通相城區(qū)、吳中區(qū)的聯(lián)通功能及分流過(guò)境交通、保護(hù)園區(qū)CBD等方面。見(jiàn)圖2，圖3。

圖2 蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)部快速路系統(tǒng)

圖3 中環(huán)快速路與各組團(tuán)核心的相互關(guān)系

2 沿線用地及道路規(guī)劃情況

星華街斜塘河以北段西側(cè)為園區(qū)主城區(qū)，沿線分布有已建住宅小區(qū)：鳳凰城、太陽(yáng)城、左岸香頌等；東側(cè)主要為高科技工業(yè)區(qū)。斜塘河以南快速路通過(guò)科教創(chuàng)新區(qū)，沿線地塊尚未完全開(kāi)發(fā)。

現(xiàn)狀交通狀況良好，沿線地塊開(kāi)口少，交叉口間距合理，路段服務(wù)水平較高，為園區(qū)重要的貨運(yùn)通道。規(guī)劃用地表明：快速路西側(cè)為城市發(fā)展的重點(diǎn)，未來(lái)交通吸發(fā)量大。見(jiàn)圖4。

圖4 園區(qū)中環(huán)沿線用地規(guī)劃情況

沿線東西向道路大多為城市主干道，斜塘河以北橫向道路間距一般在700m以上，斜塘河以南科教創(chuàng)新區(qū)內(nèi)橫向道路間距較密（300～500 m），路網(wǎng)疏解交通能力較強(qiáng)。

3 快速路規(guī)劃的關(guān)鍵問(wèn)題

3.1 快速路敷設(shè)形式

快速路敷設(shè)形式通常用有3種：高架快速路、地下快速路及地面快速路，園區(qū)中環(huán)蘇虹路－斜塘河段的敷設(shè)比選如下：

（1）蘇虹路－斜塘河段。蘇虹路－斜塘河段星華街西側(cè)大多為居住用地，部分地塊已建成住宅小區(qū)，考慮對(duì)沿線小區(qū)的環(huán)境影響，對(duì)該段快速路形式進(jìn)行比選。

方案一：高架快速路。見(jiàn)圖5。快速路規(guī)劃起點(diǎn)接星華街已建跨婁江橋梁引坡，向南跨過(guò)蘇虹路，繼續(xù)采用高架形式向南延伸。高架快速距小區(qū)建筑凈距為42m，設(shè)出入口匝道處距小區(qū)建筑凈距為30.45m。

圖5 高架快速路橫斷面

方案二：地下快速路。見(jiàn)圖6?？焖俾芬?guī)劃起點(diǎn)接星華街已建跨婁江橋梁引坡，向南采用隧道形式下穿蘇虹路交叉口，繼續(xù)采用地下快速路型式向南延伸至港田路南，利用斜塘河現(xiàn)狀橋梁作為地面快速路向南過(guò)渡，然后采用高架快速路跨過(guò)金雞湖大道。

快速路采用隧道形式可減小對(duì)沿線住宅小區(qū)的環(huán)境影響，隧道利用中分帶開(kāi)天窗進(jìn)行通風(fēng)設(shè)計(jì)，減小隧道運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，但對(duì)城市地下空間的切割非常嚴(yán)重。

圖6 地下快速路橫斷面

方案比選見(jiàn)表1，推薦方案為高架式快速路的敷設(shè)形式。

表1 快速路敷設(shè)型式比選表

3.2 快速路出入口的設(shè)置及評(píng)價(jià)手段

根據(jù)蘇州市2011年對(duì)內(nèi)環(huán)快速路交通改善的研究，80%以上的堵點(diǎn)發(fā)生在快速路出入口匝道區(qū)域。傳統(tǒng)的匝道布置是高架匝道出入口對(duì)地面主干路交叉口的對(duì)稱設(shè)置模式，給特定的地面交叉口較大的交通壓力，易引起下匝道排隊(duì)至快速路主線，影響主線通行能力。

在園區(qū)中環(huán)快速路方案研究中，我們以園區(qū)交通數(shù)據(jù)庫(kù)與交通預(yù)測(cè)流量為基礎(chǔ)，對(duì)不同出入口方案進(jìn)行交叉口通行能力的評(píng)價(jià)。

（1）交通預(yù)測(cè)。以上位規(guī)劃、道路流量及全區(qū)地塊建筑量等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)園區(qū)相關(guān)土地利用規(guī)劃和人口與就業(yè)崗位分布的變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，建立園區(qū)規(guī)劃路網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)及交通預(yù)測(cè)模型，集成4階段至TransCAD平臺(tái)進(jìn)行預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)。

（2）出入口設(shè)置方案。方案一根據(jù)傳統(tǒng)對(duì)稱設(shè)置，出入口對(duì)主干路設(shè)置，出入口系統(tǒng)對(duì)快速路的疏解主要是通過(guò)特定主干道進(jìn)行的“點(diǎn)疏散”，如下圖中的蘇虹路、現(xiàn)代大道、蘇勝路均為各自有2對(duì)出入口匝道正對(duì)的主干道交叉口。見(jiàn)圖7。

圖7 對(duì)稱布置的快速路出入口

方案二為非對(duì)稱設(shè)置，出入口錯(cuò)位布置，出入口系統(tǒng)對(duì)快速路的疏解是通過(guò)全線所有交叉口而非特定交叉口實(shí)現(xiàn)的“線疏散”。見(jiàn)圖8。

圖8 非對(duì)稱布置的快速路出入口

（3）地面交叉口評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)以交叉口webst公式為模型，以蘇勝路交叉口為例，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2、表3。

表2 對(duì)稱布置的交叉口評(píng)價(jià)指標(biāo)

表3 非對(duì)稱布置的交叉口評(píng)價(jià)指標(biāo)

評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：出入口非對(duì)稱錯(cuò)位布置，然后通過(guò)嵌套組合（見(jiàn)圖9），把快速路集散交通分擔(dān)至各個(gè)交叉口，各交叉口交通壓力分?jǐn)傒^為均勻，路口時(shí)空資源得到充分利用，地面交叉口均保持可接受的服務(wù)水平。

圖9 中環(huán)快速路出入口系統(tǒng)

4 結(jié)語(yǔ)

快速路出入口的設(shè)置涉及諸多要素，需要綜合考慮。本文主要基于交通需求進(jìn)行分析，實(shí)際項(xiàng)目中還需要結(jié)合土地、規(guī)劃等多方需求綜合考慮。

［1］ 蘇州市綜合交通規(guī)劃（2007～2020）.

［2］ 蘇州工業(yè)園區(qū)（蘇州東部新城）分區(qū)規(guī)劃（2008～2020）.

［3］ 蘇州工業(yè)園區(qū)綜合交通規(guī)劃（2007～2020）.

［4］ 蘇州工業(yè)園區(qū)中央商貿(mào)區(qū)綜合交通整體規(guī)劃設(shè)計(jì).

［5］ Highway Capacity Manual道路通行能力手冊(cè)（HCM2000）.美國(guó)交通研究委員會(huì).

［6］ 裴玉龍，高 晗.城市快速路匝道連接段車頭時(shí)距分布模型［J］.交通與計(jì)算機(jī)，2007（5）：4－7.