鞏法江，陳軍，王玉江

（1.淄博市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東，255000；2.淄博市蔬菜辦公室）

幾種高效低毒藥劑對番茄灰霉病防效對比試驗

鞏法江1，陳軍1，王玉江2

（1.淄博市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東，255000；2.淄博市蔬菜辦公室）

比較研究了5種藥劑對番茄灰霉病的防治效果，結(jié)果表明，幾種藥劑均較對照（噴清水）對番茄灰霉病有不同程度的防治效果，其中，特立克可濕性粉劑700倍液和50%凱澤水分散粒劑1 000倍液防效最好，防效均大于85%，增產(chǎn)效果顯著，可以在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

番茄；灰霉?。环佬?/p>

番茄灰霉病是由灰葡萄孢菌（Botrytis cinerea）引起的侵染性病害[1]，是我國保護地番茄的主要病害之一。該病屬低溫高濕半腐生型病害，主要為害花器和果實，一般減產(chǎn)20%～30%，嚴重地塊減產(chǎn)可達70%以上[2]。在生產(chǎn)中，菜農(nóng)長期使用單一品種的農(nóng)藥防治使得病菌抗藥性增強[3]，防治效果不理想。灰霉病的防治藥劑的篩選仍是薄弱環(huán)節(jié)[4，5]，為此，我們于2012-2013年在淄博市臨淄區(qū)進行了5種高效低毒藥劑的防效試驗，旨在找出最佳的防治藥劑，為菜農(nóng)防治番茄灰霉病提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑及濃度

2%撲海因懸浮劑1 500倍液（異菌脲，德國拜耳公司）；50%凱澤水分散粒劑1 000倍液（啶酰菌胺，德國巴斯夫公司）；特立克可濕性粉劑700倍液（木霉素，濟南兆龍科技）；40%施佳樂懸浮劑1 000倍液（嘧霉胺，德國拜耳公司）；50%速克靈可濕性粉劑1 000倍液（腐霉利，日本住友化學(xué)工業(yè)株式會社）。

1.2 防治對象及試驗作物

試驗選擇粉冠1號番茄，防治其灰霉病。

1.3 試驗時間及地點

試驗于2013年4月10日在臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)南臥石村蔬菜種植技術(shù)示范園的日光溫室內(nèi)進行。

1.4 試驗方法

試驗采取隨機區(qū)組排列，設(shè)5個處理，處理1，2%撲海因（異菌脲）懸浮劑1 500倍液；處理2，50%凱澤（啶酰菌胺）水分散粒劑1 000倍液；處理3，特立克（木霉素）可濕性粉劑700倍液；處理4，40%施佳樂（嘧霉胺）懸浮劑1 000倍液；處理5，50%速克靈可濕性粉劑1 000倍液。以噴灑等量清水為對照（CK）。在番茄灰霉病發(fā)病初期，選擇管理水平相近、發(fā)病程度均勻的溫室番茄，劃分試驗小區(qū)，小區(qū)面積30 m2，隨機區(qū)組設(shè)計，使用衛(wèi)士WS-16型噴霧器施藥，對花器和果實均勻噴藥，噴藥間隔7 d，共噴2次。每個處理重復(fù)3次。試驗期間大棚溫度為20oC，濕度85%以上，自然發(fā)生灰霉病。

1.5 數(shù)據(jù)調(diào)查及處理

每小區(qū)對角線5點取樣，每點選2株，共10株。施藥前調(diào)查病情基數(shù)，然后分別在第1次施藥后7 d，第2次施藥后7、14 d進行藥效調(diào)查，記載病葉數(shù)、病級，計算病葉率、病情指數(shù)和防治效果，并進行差異顯著性檢驗（新復(fù)極差法SSR）。

1.6 番茄灰霉病病葉分級標準

0級，無病斑；1級，殘留花瓣發(fā)病或柱頭發(fā)病；3級，萼片腐爛或柱頭發(fā)病蔓延到果臍部；5級，果臍部發(fā)病成浸潤狀，病斑無霉層；7級，果臍部發(fā)病，有霉層，但未擴展到果實其他部位；9級，霉層擴展到果實的其他部位。

1.7 病情指數(shù)及防治效果計算公式

病情指數(shù)=∑[（各級病果數(shù)×相對應(yīng)級值）/調(diào)查總果數(shù)×9]×100，防治效果（%）=[1-（CK0×PT1/CK1×PT0）]×100%。 式中，CK0為空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CK1為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

表1 不同藥劑對灰霉病的防治效果

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對番茄灰霉病的防治效果

由表1可知，第1次施藥后7 d，處理2的防治效果最好，達到70.98%，其次是處理3和處理4，防效分別達到69.64%和66.90%，然后是處理1，防效是61.50%，處理5防效是59.08%。第2次施藥后7 d，各處理的防效均高于第1次施藥后7 d的防效，其中，處理3和處理2的防效最好，均達到80%以上，其次是處理4，防效是78.54%，處理1防效是74.0%，處理5防效是69.67%。第2次施藥后14 d，各藥劑處理的防效均有所提高，其中，處理3和處理2的防效分別為85.75%和85.32%，表現(xiàn)出很好的持效性，處理4防效也表現(xiàn)不錯，達到80.25%，處理1的防效為79.62%，處理5的防效為75.43%。

2.2 不同處理對番茄產(chǎn)量的影響

表2的試驗結(jié)果顯示，與CK相比較，各處理對番茄均有不同程度的增產(chǎn)效果，其中，處理3的產(chǎn)量最高，比CK增產(chǎn)24.9%，其次是處理2，比CK增產(chǎn)23.8%，處理4增產(chǎn)21%，處理1增產(chǎn)10.3%，處理5增產(chǎn)6.5%。

3 結(jié)論與討論

由本試驗結(jié)果看出，特立克可濕性粉劑700倍液和50%凱澤水分散粒劑1 000倍液的防治效果較好，平均防效分別達到85.75%和85.32%，且增產(chǎn)效果明顯，分別達到24.9%和23.8%，值得在番茄生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。上述只是初步的防治效果試驗結(jié)果，還需進一步深入研究。在實際生產(chǎn)中，灰霉病病菌容易對殺菌劑產(chǎn)生抗性，所以，在使用化學(xué)藥劑進行灰霉病防治的過程中，應(yīng)避免單一藥劑的重復(fù)使用，合理交替、輪換或復(fù)配藥劑，以獲得更好的防治效果。

表2 藥劑防治對番茄產(chǎn)量的影響

[1]張從宇，高智謀，岳永德.番茄灰霉病菌研究進展[M]//岳永德.有害生物綜合治理策略與展望.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2002.

[2]張智，李君明，宋燕，等.番茄灰霉病及其防治研究進展[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，26（2）：125-128.

[3]袁章虎，張小風(fēng)，韓秀英.灰霉菌抗藥性研究進展[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，19（3）：107-109.

[4]尹元拴，張治家，攻琦.番茄灰霉病田間藥效試驗[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（4）：69-70.

[5]李冬剛，范廣華，王蘭香，等.40%嘧霉胺懸浮劑防治番茄灰霉病的試驗研究[J].農(nóng)藥 科學(xué) 與管理 ，2005，26（4）：21-23.

Control Efficacy of Several High-efficiency and Low-toxicity Fungicides against Tomato Gray Mold

GONG Fajiang1,CHEN Jun1,WANG Yujiang2
(1.Zibo Academy of Agricultural Sciences,Shandong 255000;2.Zibo Vegetable Office)

We studied the control efficacy of five high-efficiency and low-toxicity fungicides against tomato gray mold.The results showed that,the five fungicides could control tomato grey mould in different degree,and among them,the two fungicides Telike(trichodermin)wettable powder 700 multiples liquid and 50%Cantus(boscalid)water dispersible granule had highest control efficiency over 85%,in addition,the yield was increased significantly after being applied with the two fungicides,so the two fungicides could be applied in tomato production.

Tomato;Gray mold;Prevention

S436.412

A

1001-3547（2014）12-0061-03

10.3865/j.issn.1001-3547.2014.12.020

鞏法江（1982-），本科，農(nóng)業(yè)推廣碩士，助理農(nóng)藝師，

研究方向為植物保護，電話：13806489655，

E-mail：gongfajiang0101@163.com

2014-05-13