盧學(xué)軍，高平，丁修建，陳哲龍，柳廣弟

（1.中國(guó)石油華北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河北任丘062552；2.中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京102249；3.中國(guó)石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京102249）

二連盆地阿爾凹陷下白堊統(tǒng)烴源巖地球化學(xué)特征及油源對(duì)比

盧學(xué)軍1，高平2，3，丁修建2，3，陳哲龍2，3，柳廣弟2，3

（1.中國(guó)石油華北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河北任丘062552；2.中國(guó)石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京102249；3.中國(guó)石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京102249）

阿爾凹陷是二連盆地的一個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，勘探程度較低。下白堊統(tǒng)為二連盆地的主力烴源巖和產(chǎn)油層，在阿爾凹陷廣泛發(fā)育。有機(jī)地球化學(xué)分析表明，阿爾凹陷下白堊統(tǒng)烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度高，以Ⅰ—Ⅱ型為主，低成熟—成熟，已進(jìn)入大量生烴階段，其中騰一段烴源巖生烴能力最強(qiáng)，阿四段烴源巖生烴能力稍差；下白堊統(tǒng)烴源巖主要為淡水—微咸水環(huán)境，騰一段為偏強(qiáng)還原—弱氧化環(huán)境，阿四段為偏弱氧化環(huán)境；烴源巖常規(guī)甾烷分布特征為C29＞C27＞C28，表明其具有以藻類(lèi)輸入為主、陸源有機(jī)質(zhì)輸入為輔的生源特征，而騰一段生源輸入的差異可能與湖侵及湖退引起的水體深度變化有關(guān)。下白堊統(tǒng)油砂和烴源巖樣品的生物標(biāo)志化合物特征對(duì)比表明，騰一段原油來(lái)源于騰一段烴源巖，阿爾善組原油可能主要來(lái)源于騰一段烴源巖，混有阿四段的油源。

地球化學(xué)特征；生物標(biāo)志物；油源對(duì)比；下白堊統(tǒng)；二連盆地

0 引言

圖1 二連盆地阿爾凹陷構(gòu)造綱要圖（據(jù)文獻(xiàn)［3］修改）Fig.1Outline map of geological structural units in Aer Sag,Erlian Basin

阿爾凹陷位于二連盆地東北部，總面積約2 000 km2，實(shí)際勘探面積約800 km2（圖1）。阿爾凹陷形成于燕山運(yùn)動(dòng)中期的區(qū)域裂陷作用，總體呈北東—南西向展布，東部主要受阿爾塔拉大斷裂控制，南部開(kāi)闊，北部狹窄，地震資料顯示凹陷為東斷西超結(jié)構(gòu)，主洼槽位于凹陷中北部［1-3］。阿爾凹陷發(fā)育3套地層，自下而上為古生界（未見(jiàn)底）、下白堊統(tǒng)巴彥花群和新生界［4］。其中，下白堊統(tǒng)為沉積地層的主體，最大沉積厚度可達(dá)3 800 m，自下而上分為3個(gè)組：阿爾善組（K1ba）、騰格爾組（K1bt）和賽漢塔拉組（K1bs）（圖2）。阿爾善組以暗色泥巖為主，地層厚度變化較大，東部沿邊界斷裂根部地層厚度達(dá)1 500 m，向緩坡帶減薄，按巖性和巖相特征自下而上可劃分為阿三段（K1ba3）和阿四段（K1ba4）；騰格爾組可劃分為2段，騰一段（K1bt1）以較深湖環(huán)境下的灰色、深灰色泥巖為主，中部為砂巖發(fā)育段，厚度為150～200 m，主物源來(lái)自東部，水動(dòng)力條件強(qiáng)，砂體分布范圍大；騰二段（K1bt2）以灰色、淺灰色泥巖與灰色砂礫巖互層為主，巖性組合一般下細(xì)上粗，代表了水體不斷變淺的過(guò)程，厚度為300～600 m；賽漢塔拉組為礫巖、砂礫巖和泥質(zhì)砂巖與淺灰色、灰色泥巖互層，厚度為300～500 m［3，5］。

圖2 二連盆地阿爾凹陷地層綜合柱狀圖Fig.2Generalized stratigraphic column of Aer Sag,Erlian Basin

阿爾凹陷裂陷期主要為早白堊世，整體經(jīng)歷了一次大的裂陷/反轉(zhuǎn)過(guò)程，包括初始沉降期（PSU）、快速沉降期（SSU）、減速沉降期（DSU）和反轉(zhuǎn)沉降期（ISU）（圖2），接受了一套完整的湖侵—湖退旋回的扇三角洲—湖相沉積。阿爾凹陷缺失二連盆地其他凹陷發(fā)育的阿一段和阿二段那種覆蓋全凹陷、具有填平補(bǔ)齊性質(zhì)的粗碎屑相和火山巖相地層。阿三段沉積期為初始沉降期，以暗色泥巖為主，表明阿爾凹陷在裂陷初期即出現(xiàn)了面積和深度均較大的統(tǒng)一湖泊，并且形成了第一套烴源巖；阿四段—騰二段沉積期為快速沉降期，隨著水體面積不斷擴(kuò)大，形成了以阿四段和騰一段為主的半深湖—深湖亞相烴源巖；賽漢塔拉組沉積期為減速沉降期，凹陷外側(cè)隆起區(qū)被夷平，東、西兩側(cè)邊緣為辮狀河三角洲相，內(nèi)部形成以濱淺湖亞相為主的沉積；賽漢塔拉組沉積末期阿爾凹陷進(jìn)入反轉(zhuǎn)沉降期，構(gòu)造反轉(zhuǎn)使凹陷內(nèi)古生界基底連同白堊系沉積蓋層整體被緩慢抬升，整個(gè)凹陷的生命周期結(jié)束。在阿爾凹陷的形成與演化過(guò)程中，發(fā)育了4套烴源巖，分別為阿爾善組、騰一段、騰二段和賽漢塔拉組暗色泥巖。其中騰二段和賽漢塔拉組烴源巖尚未成熟，不能作為有效烴源巖，阿爾善組和騰一段烴源巖已經(jīng)成熟，具備生烴能力，為阿爾凹陷的主力烴源巖層，與二連盆地其他凹陷相似［2，6］。在空間分布上，上述2套烴源巖主要分布于阿爾凹陷主洼槽中，次洼槽中烴源巖的分布面積很小［3］。從鉆井獲得的油氣分布情況來(lái)看，阿爾凹陷油氣在縱向上主要分布于騰一上亞段，其次為阿四段、古生界和騰一下亞段［5］。

筆者采集了阿爾凹陷阿爾善組和騰格爾組泥巖和油砂樣品，用于開(kāi)展飽和烴氣相色譜和色譜質(zhì)譜分析，對(duì)烴源巖的成熟度、沉積環(huán)境和生油母質(zhì)進(jìn)行研究，并與油砂的生物標(biāo)志化合物進(jìn)行對(duì)比，確定油砂的油源，為阿爾凹陷的油氣勘探提供地球化學(xué)依據(jù)。

1 樣品與實(shí)驗(yàn)

本次研究共有23塊樣品用于分析，其中包括20塊泥巖樣品（阿四段樣品4塊和騰一段樣品16塊）和3塊油砂樣品（參見(jiàn)圖1）。通過(guò)有機(jī)碳含量（TOC）測(cè)定，篩選出3塊泥巖樣品和3塊油砂樣品（表1）進(jìn)行飽和烴氣相色譜（GC）和色譜質(zhì)譜（GCMS）分析。

烴源巖TOC測(cè)定和熱解分析分別利用LECO CS-230碳硫測(cè)定儀和OGE-Ⅱ油氣評(píng)價(jià)工作站進(jìn)行。飽和烴的分離與柳廣弟等［7］的實(shí)驗(yàn)步驟一致。以上實(shí)驗(yàn)均在中國(guó)石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。飽和烴的氣相色譜和色譜質(zhì)譜分析均在中國(guó)石油大學(xué)（北京）重質(zhì)油國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室利用Agilent7890-5975c氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀完成。

表1 用于GC-MS分析的樣品基本信息Table 1Basic data of samples collected for GC-MS analysis

2 結(jié)果與討論

2.1 烴源巖地球化學(xué)特征

二連盆地阿爾凹陷騰一段泥巖TOC為0.71%～3.28%，平均為1.97%（n=16），生烴潛力（S1+S2）為1.98～22.56 mg/g，平均為9.09 mg/g，按照Peters等［8］的烴源巖評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，騰一段為一套好—非常好烴源巖；阿爾善組泥巖TOC為0.14%～0.40%，平均為0.33%（n=4），S1+S2為0.55～0.99 mg/g，平均為0.68 mg/g，為一套差烴源巖。騰一段泥巖熱解氫指數(shù)（IH）為135～670 mg/g，平均為441 mg/g（n=16），表明其有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅰ—Ⅱ型（圖3）；阿爾善組泥巖IH為157～392 mg/g，平均為234 mg/g（n=4），表明其有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅱ型。騰一段烴源巖熱解峰溫（Tmax）為429～452℃，平均為441℃（n=16），表明有機(jī)質(zhì)總體處于低成熟—成熟階段；阿爾善組烴源巖Tmax值為430～451℃，平均為445℃（n=4），大部分樣品已進(jìn)入了生油期，成熟度略高于騰一段。

圖3 阿爾凹陷下白堊統(tǒng)烴源巖熱解參數(shù)Tmax與IH關(guān)系圖Fig.3Relationship between thermolysis Tmaxand IHof the Lower Cretaceous source rocks in Aer Sag

2.2 烴源巖生物標(biāo)志化合物特征

烴源巖飽和烴的氣相色譜和色譜質(zhì)譜分析檢測(cè)出了正構(gòu)烷烴、無(wú)環(huán)類(lèi)異戊間二烯烷烴、萜類(lèi)化合物和甾類(lèi)化合物（圖4），可以看出烴源巖和油砂均未發(fā)生微生物降解。這些化合物的分布特征和相對(duì)含量有助于對(duì)烴源巖成熟度、沉積環(huán)境和生源輸入的判斷［8-10］。

圖4 阿爾凹陷典型樣品氣相色譜和質(zhì)量色譜Fig.4The gas chromatogram and mass chromatogram of the selected samples in Aer Sag

2.2.1 與成熟度相關(guān)的生物標(biāo)志化合物

利用碳優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CPI）和奇偶優(yōu)勢(shì)比（OEP）可以對(duì)烴源巖的成熟度進(jìn)行初步評(píng)價(jià)［9］。研究區(qū)下白堊統(tǒng)烴源巖的CPI為1.08～1.48，OEP為1.10～1.28，無(wú)明顯的奇偶碳優(yōu)勢(shì)，表明烴源巖處于低成熟—成熟階段。

C31升藿烷22S/（22S+22R）值、C29和C30莫烷指數(shù)、C29甾烷20S/（20S+20R）值及C29甾烷αββ/（αββ+ ααα）值也均被用于成熟度的評(píng)價(jià)。在成熟階段，C31升藿烷異構(gòu)化指標(biāo)由0增至0.60（0.57～0.62為均衡狀態(tài)［11］），阿爾凹陷騰一段泥巖的C31升藿烷22S/（22S+22R）值為0.58～0.60，表明已進(jìn)入生油階段；阿四段泥巖的升藿烷22S/（22S+22R）值為0.48，表明尚未進(jìn)入生油階段［9］。甾烷異構(gòu)化指標(biāo)C29甾烷20S/（20S+20R）值和C29甾烷αββ/（αββ+ααα）值所顯示的結(jié)果均與C31升藿烷指數(shù)變化趨勢(shì)大體相似，指示阿四段成熟度低于騰一段，與Tmax指標(biāo)表征的成熟度狀況不一致，說(shuō)明異構(gòu)化成熟度參數(shù)可能受到了其他因素的影響，如不同的黏土催化劑作用［12］及樣品質(zhì)量太差［10］等。17β，21α（H）-莫烷與其相應(yīng)的17α（H），21β（H）-藿烷比值隨著成熟度的增加而降低［9，13］。騰一段泥巖的C29和C30莫烷指數(shù)為0.09～0.10，均高于阿四段泥巖的C29和C30莫烷指數(shù)（0.07），表明阿四段的成熟度略高于騰一段（表2）。Ts/（Ts+Tm）值也反映出相似的結(jié)果，與Tmax結(jié)果一致。

表2 阿爾凹陷烴源巖和油砂樣品的關(guān)鍵地球化學(xué)參數(shù)Table 2Key geochemical parameters for the source rocks and oil sands in Aer Sag

2.2.2 與沉積環(huán)境相關(guān)的生物標(biāo)志化合物

Pr/Ph值經(jīng)常用于判斷沉積環(huán)境的氧化—還原程度。測(cè)試數(shù)據(jù)表明，Pr/Ph＜0.8代表缺氧環(huán)境，Pr/ Ph＞1代表弱氧化環(huán)境，而Pr/Ph＞3通常代表陸源有機(jī)質(zhì)搬運(yùn)且沉積于氧化水體環(huán)境［8，16］。研究區(qū)騰一段泥巖Pr/Ph值為0.60～1.46，阿爾善組泥巖Pr/Ph值為1.56，表明騰一段烴源巖沉積于強(qiáng)還原—弱氧化環(huán)境，阿爾善組沉積于弱氧化環(huán)境（圖5）。

圖5 阿爾凹陷烴源巖和油砂的Pr/nC17與Ph/nC18關(guān)系圖（據(jù)文獻(xiàn)［16］修改）Fig.5Pristane/nC17versus phytane/nC18of source rocks and oil sands in Aer Sag

伽馬蠟烷可以表征非海相烴源巖沉積環(huán)境中的分層水體［17］。分層水體通常是縱向高鹽度所致，溫度梯度也可以引起水體分層［9］。研究區(qū)烴源巖伽馬蠟烷含量很低，伽馬蠟烷指數(shù)［伽馬蠟烷/C3017α（H）-藿烷值］為0.04～0.20，平均為0.14，表明下白堊統(tǒng)烴源巖沉積期水體鹽度較小，為淡水—微咸水沉積環(huán)境。該種水體條件與其他中生代盆地具有較好的可對(duì)比性，如Johnson等［18］通過(guò)分子地球化學(xué)的方法證實(shí)了東Gobi盆地下白堊統(tǒng)烴源巖的沉積環(huán)境為淡水—微咸水。

2.2.3 與生源輸入相關(guān)的生物標(biāo)志化合物

正構(gòu)烷烴的分布特征在一定程度上反映了有機(jī)質(zhì)的成熟度和生源輸入。低碳數(shù)的正構(gòu)烷烴主要來(lái)源于浮游生物、藻類(lèi)和細(xì)菌的脂肪酸［19］，而高碳數(shù)的正構(gòu)烷烴主要來(lái)源于陸生植物的表皮蠟層［20］。研究區(qū)烴源巖正構(gòu)烷烴的碳數(shù)分布呈單峰型，主峰碳主要分布于nC17～nC23（參見(jiàn)表2），且顯示出輕微的奇偶碳優(yōu)勢(shì)，表明其生源為藻類(lèi)輸入，盡管正構(gòu)烷烴的豐度在nC23之后下降（參見(jiàn)圖4），但是高分子量正構(gòu)烷烴的存在表明有機(jī)質(zhì)仍具有陸源高等植物的輸入。大體相似的正構(gòu)烷烴分布曲線(xiàn)表明阿爾凹陷在早白堊世沉積期為較穩(wěn)定的生源輸入類(lèi)型，細(xì)微的變化可能反映了生源組合上的差異。Pr/ nC17值和Ph/nC18值常被用于判斷烴源巖沉積環(huán)境的含氧度和有機(jī)質(zhì)類(lèi)型［16］。由圖5可以看出，研究區(qū)下白堊統(tǒng)有機(jī)質(zhì)以藻類(lèi)輸入為主，混有陸源高等植物，其中Aer4-239樣品的有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅱ型，而Aer3-231與Aer2-434樣品的有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅱ—Ⅲ型，其陸源輸入較Aer4-239樣品多。Aer4-239和Aer3-231樣品有機(jī)質(zhì)類(lèi)型的差異，反映了騰一段沉積期沉積環(huán)境的變化而導(dǎo)致生源輸入上的細(xì)微變化，如二連盆地萎縮期主要發(fā)育淺水型的淡水綠藻和疑源類(lèi)，溝鞭藻類(lèi)的生長(zhǎng)受到抑制［18］，同時(shí)湖盆水體深度變淺可導(dǎo)致陸源有機(jī)質(zhì)的增加。

三環(huán)萜烷系列化合物屬于某類(lèi)特定微生物的標(biāo)志物，分析化驗(yàn)表明［21］：以低等水生微生物為主要生油母質(zhì)的原油中，該系列化合物C23三環(huán)萜烷相對(duì)富集；陸源有機(jī)質(zhì)來(lái)源的原油中C20和C21三環(huán)萜烷相對(duì)富集。三環(huán)萜烷C21/C23值經(jīng)常用于原油有機(jī)質(zhì)的判識(shí)。Aer3-231和Aer2-434樣品的三環(huán)萜烷C21/C23值大于Aer4-239樣品的三環(huán)萜烷C21/C23值，應(yīng)為陸源有機(jī)質(zhì)增多的反映。三環(huán)萜烷/17α（H）-C30藿烷值反映了某類(lèi)特定的微生物與細(xì)菌生源產(chǎn)物的數(shù)量比［9-10，22-23］，阿四段較騰一段相對(duì)較高的三環(huán)萜烷/17α（H）-C30藿烷值可能代表某類(lèi)特殊的生源組合。規(guī)則甾烷/17α-藿烷值首先被用于反映真核生物（主要為藻類(lèi)和高等植物）與原核生物（主要為細(xì)菌）對(duì)烴源巖的貢獻(xiàn)指標(biāo)［9，24］。騰一段泥巖的規(guī)則甾烷/17α-藿烷值為0.14～0.71，阿四段泥巖的規(guī)則甾烷/17α-藿烷值為3.13，也反映了阿四段沉積期較高的陸源輸入（圖6）。騰一段Aer3-231樣品具有略高的三環(huán)萜烷/17α（H）-C30藿烷值，反映出騰一段沉積期細(xì)微的生源變化。

圖6 阿爾凹陷三環(huán)萜烷/C30藿烷與甾烷/萜烷關(guān)系圖Fig.6Map showing tricyclic terpanes/C3017α（H）-hopane versus steranes/terpanes in Aer Sag

C27，C28和C29規(guī)則甾烷的相對(duì)含量可以反映母質(zhì)輸入，研究區(qū)烴源巖的規(guī)則甾烷相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)表現(xiàn)為C29＞C27＞C28的特征（圖7）。通常認(rèn)為，C27甾烷來(lái)源于低等水生生物和藻類(lèi)，C29甾烷來(lái)源于陸源高等植物［22］，但是C29甾烷在前寒武系許多原油中均占優(yōu)勢(shì)［25-29］，Grantham［26］將其歸因于藻類(lèi)輸入，這表明C29甾烷的生源極其復(fù)雜，它可能來(lái)源于陸源高等植物，也可能來(lái)源于藻類(lèi)。早白堊世沉積中，代表高營(yíng)養(yǎng)通量的甲藻常見(jiàn)于蒙古的Tamtsag盆地［30-31］、東Gobi盆地和Nilga盆地［32］及中國(guó)的二連盆地［21］、海拉爾盆地［33］和開(kāi)魯盆地［34］。阿爾凹陷的常規(guī)甾烷分布特征與東Gobi盆地下白堊統(tǒng)烴源巖和原油樣品一致，這種分布特征被解釋為藻類(lèi)輸入，且低含量的C28常規(guī)甾烷（相對(duì)于C27和C29常規(guī)甾烷）表明其與陸源有機(jī)質(zhì)關(guān)系較大［17］。郎艷等［21］在二連盆地的下白堊統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)了較為豐富的微體浮游藻類(lèi)，主要為溝鞭藻類(lèi)，次為疑源類(lèi)、綠藻和黃藻。這些證據(jù)均表明阿爾凹陷下白堊統(tǒng)的生源組合以藻類(lèi)為主，陸源有機(jī)質(zhì)為輔，尤其是阿四段沉積期，湖盆水體面積有限，泥巖中可能接受了較多的陸源輸入。騰一段沉積期，阿爾凹陷雖然處于裂陷的快速沉降期（參見(jiàn)圖2），但在此期間盆地也發(fā)生了小的構(gòu)造反轉(zhuǎn)［3］，水體深度變淺，導(dǎo)致陸源輸入增多，從而使騰一段形成了具有細(xì)微生源變化的泥巖夾層。因此，湖侵和湖退所引起的水體深度變化可能是造成細(xì)微生源變化的主要原因。

圖7 阿爾凹陷烴源巖和油砂樣品C27，C28和C29常規(guī)甾烷三角圖Fig.7Triangular diagram of C27-C28-C29regular steranes of the source rocks and oil sands in Aer Sag

2.3 油砂的生物標(biāo)志化合物特征及油源對(duì)比

從阿爾凹陷下白堊統(tǒng)油砂樣品中檢測(cè)出的生物標(biāo)志化合物與烴源巖樣品大體相似。從油砂成熟度生物標(biāo)志化合物參數(shù)來(lái)看，3個(gè)油砂樣品均為成熟原油（參見(jiàn)表2）。從油砂的C29甾烷20S/（20S+20R）值、C29甾烷αββ/（αββ+ααα）值及C29和C30莫烷指數(shù)來(lái)看，2塊騰一段油砂樣品的成熟度生物標(biāo)志化合物參數(shù)值相近，表明2塊油砂樣品具有相近的成熟度，阿爾善組油砂的成熟度高于騰一段油砂的成熟度（參見(jiàn)表2）。

油砂樣品的Pr/Ph值為0.57～0.79，均＜0.80，這表明形成油砂的原油為沉積于缺氧環(huán)境下烴源巖的產(chǎn)物，這種強(qiáng)缺氧環(huán)境與騰一段Aer4-239樣品的沉積環(huán)境相似。油砂樣品的伽馬蠟烷指數(shù)為0.09～0.14，這表明形成油砂的原油為沉積于淡水—微咸水環(huán)境下烴源巖的產(chǎn)物。

從形成油砂的生油母質(zhì)來(lái)看，油砂樣品均落入了非海相藻類(lèi)Ⅱ型的區(qū)域（參見(jiàn)圖5），與騰一段Aer4-239樣品的有機(jī)質(zhì)類(lèi)型一致，與騰一段Aer3-231樣品和阿四段Aer2-434樣品具有略高的陸源輸入有機(jī)質(zhì)不同。

C27，C28和C29甾烷三角圖在整個(gè)生油窗內(nèi)很穩(wěn)定，可以用于區(qū)分不同烴源巖生成的原油或相同烴源巖不同有機(jī)相生成的原油，并被廣泛應(yīng)用于原油和烴源巖瀝青之間親緣關(guān)系的確定［8-10，35-36］。從圖7中可看出油砂樣品Aer3-237，Aer2-257和Aer61-481與烴源巖樣品Aer4-239存在親緣關(guān)系，與烴源巖樣品Aer2-231和Aer2-434無(wú)親緣關(guān)系，表明油砂原油來(lái)源于騰一段烴源巖。但是，圖6中阿四段油砂樣品Aer61-481與烴源巖樣品Aer2-434落入同一個(gè)區(qū)域，騰一段油砂樣品Aer2-257，Aer3-237與烴源巖樣品Aer4-239落入另一個(gè)區(qū)域，表明Aer61-481油砂樣品的生源特征與Aer2-434烴源巖樣品相似，具有較高的三環(huán)萜烷和甾烷，明顯不同于騰一段的烴源巖和油砂，這表明油砂樣品Aer61-481可能具有阿四段烴源巖油源的混入。值得注意的是，在成熟度、沉積環(huán)境和生源方面，油砂樣品Aer2-257和Aer3-237均與騰一段烴源巖樣品Aer4-239保持高度的相似性，這表明騰一段原油來(lái)源于騰一段泥巖。阿四段油砂樣品Aer61-481的眾多生物標(biāo)志化合物特征與騰一段相似，表明其原油可能主要來(lái)源于騰一段烴源巖，但存在阿四段油源的混入。

3 結(jié)論

（1）阿爾凹陷下白堊統(tǒng)烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度高，有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅰ—Ⅱ型，有機(jī)質(zhì)成熟度為低成熟—成熟，已進(jìn)入大量生烴階段。騰一段烴源巖為一套高質(zhì)量的烴源巖，阿爾善組烴源巖稍差。

（2）騰一段沉積于強(qiáng)還原—弱氧化環(huán)境，阿爾善組沉積于弱氧化環(huán)境。

（3）騰一段烴源巖的生源輸入以藻類(lèi)為主，陸源有機(jī)質(zhì)為輔；阿爾善組較騰一段陸源輸入略高。騰一段不同泥巖夾層間也存在細(xì)微的生源輸入變化，可能與湖侵和湖退所引起的水體深度變化有關(guān)。

（4）騰一段原油來(lái)源于騰一段烴源巖，阿四段原油以騰一段油源為主，混有阿四段的油源。

［1］Dou Lirong，Chang Liang.Fault linkage patterns and their control on the formation of the petroleum systems of the Erlian Basin，Eastern China［J］.Marine and petroleum geology，2003，20：1213-1224.

［2］降栓奇，陳彥君，趙志剛，等.二連盆地潛山成藏條件及油藏類(lèi)型［J］.巖性油氣藏，2009，21（4）：22-27.

［3］趙賢正，史原鵬，張以明，等.富油新凹陷科學(xué)高效快速勘探方法與實(shí)踐——以二連盆地阿爾凹陷為例［M］.北京：科學(xué)出版社，2012：4-141.

［4］任遠(yuǎn).二連盆地阿爾凹陷中生界沉積相及儲(chǔ)層特征研究［D］.青島：中國(guó)石油大學(xué)，2011：1-83.

［5］趙賢正，降栓奇，淡偉寧，等.二連盆地阿爾凹陷石油地質(zhì)特征研究［J］.巖性油氣藏，2010，22（1）：12-17.

［6］王權(quán)，劉震，趙賢正，等.二連盆地地層巖性油藏“多元控砂—四元成藏—主元富集”與勘探實(shí)踐（Ⅲ）——“主元富集”機(jī)理［J］.巖性油氣藏，2007，19（4）：13-19.

［7］柳廣弟，楊偉偉，馮淵，等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長(zhǎng)組原油地球化學(xué)特征及成因類(lèi)型劃分［J］.地學(xué)前緣，2013，20（2）：108-115.

［8］Peters K E，Walters C C，Moldowan J M.The biomarker guide：Volume 1，biomarkers and isotopes in the environment and human history［M］.2nd Edition.Cambridge：Cambridge University Press，2005：72-74.

［9］Peters K E，Walters C C，Moldowan J M.The biomarker guide：Volume 2，biomarkers and isotopes in petroleum systems and earth history［M］.2nd Edition.Cambridge：Cambridge University Press，2005：475-625.

［10］Peters K E，Moldowan J M.The biomarker guide：Interpreting molecular fossils in petroleum and ancient sediments［M］.New Jersey：Prentice Hall，1993：1-363.

［11］Seifert W K，Moldowan J M.Use of biological markers in petroleum exploration［M］∥Johns R B.Biological marks in the Sedmentary record，Amsterdm：Elsevier，1986：261-290.

［12］Huang Difan，Li Jinchao，Zhang Dajiang.Maturation sequence of continental crude oils in hydrocarbon basins in China and its significance［J］.Organic Geochemistry，1990，16：521-529.

［13］Seifert W K，Moldowan J M.The effect of thermal stress on sourcerock quality as measured by hopane stereochemistry［J］.Physics and Chemistry of the Earth，1980，12：229-237.

［14］Bray E E，Evans E D.Distribution of n-paraffins as a clue to recognition of source beds［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1961，22（1）：2-15.

［15］Scalan E S，Smith J E.An improved measure of the odd-even predominance in the normal alkanes of sediment extracts and petroleum［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1970，34（5）：611-620.

［16］Peters K E，F(xiàn)raser T H，Amris W，et al.Geochemistry of crude oils from eastern Indonesia［J］.AAPG Bulletin，1999，83（12）：1927-1942.

［17］Sinninghe Damsté J S，Kenig F，Koopmans M P，et al.Evidence for gammacerane as an indicator of water column stratification［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1995，59（9）：1895-1900.

［18］Johnson C L，Greene T J，Zinniker D A，et al.Geochemical characteristics and correlation of oil and nonmarine source rocks from Mongolia［J］.AAPG Bulletin，2003，87（5）：817-846.

［19］Cranwell P A，Eglinton G，Robinson N.Lipids of aquatic organisms as potential contributors to lacustrine sediments—Ⅱ［J］.Organic Geochemistry，1987，11（6）：513-527.

［20］Meyers P A.Organic geochemical proxies of paleoceanographic，paleolimnologic，and paleoclimatic processes［J］.Organic Geochemistry，1997，27（5/6）：213-250.

［21］郎艷，何承全，吳純光，等.內(nèi)蒙古二連盆地早白堊世微體浮游藻類(lèi)［J］.微體古生物學(xué)報(bào)，1999，16（4）：369-392.

［22］袁際華，柳廣弟.蘇北盆地泰州組原油有機(jī)地球化學(xué)特征及成因［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（6）：34-38.

［23］Seifert W K.Steranes and terpanes in kerogen pyrolysis for correlation of oils and source rocks［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1978，42（5）：473-484.

［24］Moldowan J M，Seifert W K，Gallegos E J.Relationship Between Petroleum Composition and Depositional Environment of Petroleum Source Rocks［J］.AAPG Bulletin，1985，69（8）：1255-1268.

［25］Czochanska Z，Gilbert T D，Philp R P，et al.Geochemical application of sterane and triterpane biomarkers to a description of oils from the Taranaki Basin in New Zealand［J］.Organic Geochemistry，1988，12（2）：123-135.

［26］Grantham P J.The occurence of unusual C27and C29sterane predominances in two types of Oman crude oil［J］.Organic Geochemistry，1986，9（1）：1-10.

［27］Peters K E，Clark M E，Das Gupta U，et al.Recognition of an Infracambrian source rock based on biomarkers in the Baghewala-1 oil，India［J］.AAPG Bulletin，1995，79（10）：1481-1494.

［28］Grosjean E，Love G D，Stalvies C，et al.Origin of petroleum in the Neoproterozoic-Cambrian South Oman Salt Basin［J］.Organic Geochemistry，2009，40（1）：87-110.

［29］Kelly A E，Love G D，Zumberge J E，et al.Hydrocarbon biomarkers of Neoproterozoic to Lower Cambrian oils from eastern Siberia［J］. Organic Geochemistry，2011，42（6）：640-654.

［30］Neves R，McLean D，Bate R H，et al.Mongolia，Tamtsag Basin，evidence for widespread，high quality，mature Lower Cretaceous Source Rock［C］.AAPG International Conference&Exhibition，Bali，Indonesia，2000，84：1469.

［31］Sladen C，Traynor J J.Lakes during the evolution of Mongolia［G］∥Gierlowski-Kordesch E H，Kelts K R.Lake Basins through Space and Time.AAPG Studies in Geology，2000，46：35-57.

［32］Yamamoto M，Bat-Erdene D，Ulziikhishig P，et al.Organic geochemistry and palynology of Lower Cretaceous Züünbayan oil shales，Mongolia［J］.Bulletin of Geological Survey of Japan，1998，49（6）：257-274.

［33］王仁厚，秦德榮，吳炳偉，等.開(kāi)魯盆地白堊紀(jì)溝鞭藻類(lèi)及其它藻類(lèi)［J］.微體古生物學(xué)報(bào)，1996，13（3）：303-312.

［34］萬(wàn)傳彪，喬秀云，王仁厚，等.海拉爾盆地紅旗凹陷白堊紀(jì)非海相微體浮游藻類(lèi)［J］.微體古生物學(xué)報(bào)，1997，14（4）：405-418.

［35］Curiale J A.Origin of solid bitumens，with emphasis on biological marker results［J］.Organic Geochemistry，1986，10（1/3）：559-580.

［36］Peters K E，Snedden J W，Sulaeman A，et al.A new geochemicalsequence stratigraphic model for the Mahakam Delta and Makassar Slope，Kalimantan，Indonesia［J］.AAPG Bulletin，2000，84（1）：12-44.

（本文編輯：李在光）

Geochemical characteristics and source rocks and oil-source correlation of the Lower Cretaceous in Aer Sag,Erlian Basin

LU Xuejun1，GAO Ping2，3，DING Xiujian2，3，CHEN Zhelong2，3，LIU Guangdi2，3
（1.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Huabei Oilfield Company，Renqiu 062552，Hebei，China；2.College of Geosciences，China University of Petroleum，Beijing 102249，China；3.State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting，China University of Petroleum，Beijing 102249，China）

Aer Sag is one of the sub-structural units in Erlian Basin,with a lower exploration degree.The Lower Cretaceous is proved the major source rocks and oil-producing intervals in Erlian Basin,which is also widely developed in Aer Sag.The organic geochemical analysis indicates that the Lower Cretaceous source rocks in Aer Sag possess high contents of organic matter,its organic matter type is mainly typeⅠand typeⅡ,and its source rock maturity ranges from low-mature to mature indicating the phase of large amounts of hydrocarbon generating.Among them,the first member of Tenger Formation（K1bt1）has the greatest potential of hydrocarbon generation,and followed by the fourth member of Aershan Formation（K1bt4）.The Lower Cretaceous source rocks were mainly deposited in the freshwater to brackish water environment.The redox of K1bt1preferred to a strongly reducing-weakly oxidizing environment,but K1bt4tended to a weakly oxidizing environment.The distribution characteristics of regular steranes of the Lower Cretaceous source rocks is“C29＞C27＞C28”.It is shown that the biogenic sources are dominated by algae input,secondly by terrestrial input.In addition,the correlation of biomarker characteristics of oil sands and source rocks from theLower Cretaceous suggest that K1bt1oil originated from K1bt1itself,but Aershan Formation oil might come from K1bt1and mixed with the oil from K1bt4source rocks.

geochemicalcharacteristics；biomarker；oil-sourcecorrelation；theLowerCretaceous；ErlianBasin

TE122.1+13

A

1673-8926（2014）03-0101-08

2014-01-18；

2014-03-12

盧學(xué)軍（1964-），男，碩士，高級(jí)工程師，主要從事油氣地質(zhì)勘探研究工作。地址：（062552）河北省任丘市華北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院。E-mail：yjy_lxj@petrochina.com.cn。