王云龍，閔凡祥，高云飛，呂典秋，楊帥

（1.黑龍江省經(jīng)濟作物技術(shù)指導(dǎo)站，黑龍江哈爾濱150090；2.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院脫毒苗木研究所，黑龍江哈爾濱150086)

10種藥劑處理對馬鈴薯晚疫病的防治效果分析

王云龍1，閔凡祥2*，高云飛2，呂典秋2，楊帥2

（1.黑龍江省經(jīng)濟作物技術(shù)指導(dǎo)站，黑龍江哈爾濱150090；2.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院脫毒苗木研究所，黑龍江哈爾濱150086)

試驗在田間測定了甲霜靈、甲霜靈+代森錳鋅、代森錳鋅、霜脲氰+代森錳鋅、雙炔酰菌胺、惡唑菌酮+霜脲氰、氟啶胺、氰霜唑、霜霉威+氟吡菌胺和中藥中提取的苦參堿10種殺菌劑處理對馬鈴薯晚疫病的防治效果。結(jié)果表明：除甲霜靈以外其它9種殺菌劑處理對馬鈴薯晚疫病均具有顯著的防治效果，防治效果最好的是雙炔酰菌胺、氰霜唑和霜霉威+氟吡菌胺，其次為氟啶胺、惡唑菌酮+霜脲氰、苦參堿、霜脲氰+代森錳鋅、代森錳鋅、甲霜靈+代森錳鋅。除甲霜靈和苦參堿以外其它處理與對照比較，增產(chǎn)11.11%～45.66%。晚疫病爛薯率為2.94%～12.33%。根據(jù)病害發(fā)展曲線，病害發(fā)展前期使用10種藥劑處理，均可達到顯著防治效果。病害發(fā)展后期，建議選擇雙炔酰菌胺、氰霜唑和霜霉威+氟吡菌胺進行防治。

馬鈴薯；晚疫??；殺菌劑；防治效果

由致病疫霉[Phytophthora infestans(Mont.)de Bary]引起的馬鈴薯晚疫病是目前危害馬鈴薯生產(chǎn)最嚴重的病害[1]，其具有很高的流行性，防治比較困難，每年在全世界因馬鈴薯晚疫病損失約170億美元，我國損失約10億美元[2]。目前，馬鈴薯晚疫病防治仍然以化學藥劑為主，每年全球因晚疫病藥劑花費高達30億～50億美元[3,4]。由于生產(chǎn)中防治馬鈴薯晚疫病藥劑品種繁多，成分各不相同，作用方式各有優(yōu)勢，一旦選藥不正確很難有效控制馬鈴薯晚疫病，并且盲目過度施藥既增加生產(chǎn)成本，又可使病原菌產(chǎn)生抗藥性[5]，對環(huán)境造成較大危害。因此，明確現(xiàn)有常規(guī)藥劑田間防治效果就顯得尤為重要。本試驗根據(jù)病害發(fā)展情況，調(diào)查了不同時期藥劑防治效果、收獲后產(chǎn)量和爛薯率，采用病害發(fā)展曲線下面積（The area under the disease progress curve,AUDPC)值進行統(tǒng)計分析，明確試驗藥劑防治效果，通過病害發(fā)展曲線，確定各個時期選擇何種藥劑，為馬鈴薯晚疫病防治提供準確數(shù)據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗品種：田間試驗采用感病品種‘費烏瑞它’（Favorita）。

試驗藥劑處理：甲霜靈、甲霜靈+代森錳鋅、代森錳鋅、霜脲氰+代森錳鋅、雙炔酰菌胺、惡唑

菌酮+霜脲氰、氟啶胺、氰霜唑、霜霉威+氟吡菌胺和本實驗室提取的苦參堿（表1）。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計

2011 年，田間試驗地點設(shè)于哈爾濱市呼蘭區(qū)慶平村，該地區(qū)每年均有晚疫病發(fā)生，播種時間為4月20日，株距為25 cm，行距為68 cm。試驗設(shè)置11個處理，其中包括1個對照（噴施清水），（表1），每個處理4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積20 m2，四周設(shè)保護行。

根據(jù)比利時的晚疫病測報系統(tǒng)[6]進行噴藥，采用背負式手動噴霧器進行莖葉均勻噴霧，直至輕微滴水，藥劑使用量見表1。

1.2.2 病害調(diào)查方法及分級標準

每次噴施藥劑前，進行調(diào)查，日期分別為7月18日，7月25日，7月29日，8月2日，8月6日，8月8日，8月12日，8月16日，8月19日，8月22日和8月26日。每個小區(qū)調(diào)查25～30株，采用標準見表2[7]。

表1 供試藥劑名稱、有效成分、作用機制及使用量Table 1Fungicide name,active ingredient,mechanism of action and dosage

1.2.3 數(shù)據(jù)處理方法

將馬鈴薯葉片發(fā)病情況詳細記錄,利用AUDPC來描述,這一參數(shù)能夠有效描述病情發(fā)展累積情況。發(fā)病越嚴重，AUDPC值越大，藥劑防治效果越差，反之，則效果顯著。對不同處理AUDPC值進行顯著性分析。其AUDPC計算公式[8]：其中，n=總調(diào)查次數(shù)，Xi=第i次調(diào)查的嚴重度，Ti為第i次調(diào)查的時間。

1.2.4 產(chǎn)量分析及塊莖晚疫病發(fā)病情況調(diào)查

每個小區(qū)調(diào)查2壟，每壟5 m，調(diào)查株數(shù)、產(chǎn)量和晚疫病爛薯數(shù)量，計算單株產(chǎn)量及每667 m2產(chǎn)量，晚疫病病薯率。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理田間病害調(diào)查分析

2011 年，晚疫病首次發(fā)生時間為7月25日（孕蕾期），發(fā)病的處理分別為空白對照、甲霜靈處理，惡唑菌酮+霜脲氰，甲霜靈+代森錳鋅和氰霜唑，其它處理未發(fā)現(xiàn)晚疫病。發(fā)病程度為3至5個葉片或1個復(fù)葉被晚疫病侵染，病害處于發(fā)病初期。8月8日（初花期）調(diào)查顯示：對照處理（發(fā)病百分率為71.25%）和甲霜靈處理（發(fā)病百分率為52.5%），病害發(fā)展非常迅速，其它處理依次分別為甲霜靈+代森錳鋅（發(fā)病百分率為1.94%），苦參堿（發(fā)病百分率為1.50%），代森錳鋅（發(fā)病百分率為1.06%），霜脲氰+代森錳鋅（發(fā)病百分率為0.94%），惡唑菌酮+霜脲氰的（發(fā)病百分率為0.69%），氟啶胺（發(fā)病百分率為0.39%），雙炔酰菌胺（發(fā)病百分率為0.18%），霜霉威鹽酸+氟吡菌胺（發(fā)病百分率為0.18%），最低的是氰霜唑（發(fā)病百分率僅為0.07%）。8月16日（盛花期），對照處理和甲霜靈處理發(fā)病嚴重程度接近100%，然后依次為代森錳鋅（發(fā)病百分率為17.5%），甲霜靈+代森錳鋅（發(fā)病百分率為16.81%），苦參堿（發(fā)病百分率為15.00%），惡唑菌酮+霜脲氰（發(fā)病百分率為6.31%），霜脲氰+代森錳鋅（發(fā)病百分率為2.50%），雙炔酰菌胺（發(fā)病百分率為0.35%），氟啶胺（發(fā)病百分率為0.41%），霜霉威鹽酸+氟吡菌胺（發(fā)病百分率為0.20%），最低的是氰霜唑（發(fā)病百分率為0.25%）（圖1）。根據(jù)AUDPC值大小，防治效果由高到低依次雙炔酰菌胺、氰霜唑、霜霉威+氟吡菌胺、氟啶胺、惡唑菌酮+霜脲氰、苦參堿、霜脲氰+代森錳鋅、代森錳鋅、甲霜靈+代森錳鋅和甲霜靈。采用鄧肯多重極差法（LSR法）進行方差顯著性分析，10種藥劑除甲霜靈以外其他處理與對照相比均在0.05水平上差異顯著（圖2），最有效的殺菌劑處理為雙炔酰菌胺、氰霜唑和霜霉威+氟吡菌胺。

表2 馬鈴薯晚疫病病害調(diào)查標準Table 2Potato late blight disease survey standard

2.2 不同藥劑處理有效產(chǎn)量結(jié)果分析

圖1 不同處理的病害發(fā)展曲線Figure 1Disease development curves of various treatments

圖2 不同處理間AUDPC差異顯著性分析(P＜0.05)Figure 2Significant analysis for AUDPC in various treatments

表3 不同處理產(chǎn)量和爛薯率測定Table 3Yield and rotting rate of potato tuber in various treatments

不同處理產(chǎn)量各不相同，產(chǎn)量最高的是氰霜唑為41.40 t∕hm2，其次是雙炔酰菌胺（39.54 t∕hm2）、霜霉威+氟吡菌胺（38.92 t∕hm2）、惡唑菌酮+霜脲氰（38.82 t∕hm2）、氟啶胺（37.64 t∕hm2）、甲霜靈+代森錳鋅（36.42 t∕hm2）、霜脲氰+代森錳鋅（35.46 t∕hm2）、代森錳鋅（31.58 t∕hm2）、空白對照（28.42 t∕hm2），甲霜靈（27.44 t∕hm2）和苦參堿（26.60 t∕hm2），采用鄧肯多重極差法（LSR法）進行方差顯著性分析，除甲霜靈和苦參堿提取物外，其它處理與對照相比增產(chǎn)效果顯著（表3），氰霜唑和雙炔酰菌胺增產(chǎn)最大，分別為45.66%和39.11%。

3 討論

一直以來，在中國東北地區(qū)，馬鈴薯晚疫病是生產(chǎn)中最嚴重的問題之一[9]，一般年份，由馬鈴薯晚疫病導(dǎo)致減產(chǎn)20%左右，嚴重年份減產(chǎn)50%，甚至絕產(chǎn)[10]。采用抗病品種是晚疫病防治最廉價和有效的措施[11]，但是，抗性品種主要由單基因控制抵御一個或幾個病原菌生理小種的侵襲，由于病原菌選擇和適應(yīng)性，以及生理小種的變化[12]，最終導(dǎo)致很多抗性品種抗性的喪失[13]。在實際生產(chǎn)中，很多深受歡迎的品種不抗或低抗晚疫病，但又必須種植。因此，應(yīng)用殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病就顯得非常重要。而目前關(guān)于馬鈴薯晚疫病防治的藥劑種類較多，例如：甲霜靈、惡霜靈、丙森鋅、霜脲氰、代森錳鋅、氰霜唑、氟吡菌胺+霜霉威、氟啶胺和烯酰嗎啉等，同時受病原菌致病菌，品種和地域限制，導(dǎo)致各種藥劑防治效果不同，農(nóng)民對防治藥劑、防治時間難以選擇。因此，通過預(yù)測預(yù)報模型開展馬鈴薯晚疫病藥劑防治效果研究非常重要。

關(guān)于馬鈴薯晚疫病藥劑防治的報道也較多[14-19]，但都局限于采用國標GB∕T 17980-34-2000方法，其中病級分級標準分為6個級別，只調(diào)查2～3株，計算噴藥后防治效果。本試驗結(jié)合病害預(yù)測預(yù)報模型，明確病害適合發(fā)生時間段和首次施藥時間，噴施不同化學殺菌劑防治病害發(fā)生，避免盲目施藥造成殺菌劑浪費，節(jié)約成本。同時采用歐洲病害分級標準，分為14個級別，更加細致，調(diào)查25～30株，調(diào)查末次施藥后AUDPC，跟蹤交替施藥對晚疫病病害整個病程的影響，避免了一般田間藥效試驗偏重評估最后一次施藥的影響而低估了整個施藥處理對多種病害的影響，其試驗結(jié)果更為準確，此方法可供評估交替施藥對其作物病害發(fā)展的影響時作為參考。且AUDPC方法簡單易行，使用多重評價，而且不需要數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化，有助于同一試驗及同一生長季中不同品種，基因型或處理進行比較分析。

本研究應(yīng)用了10種殺菌劑處理，小區(qū)試驗結(jié)果顯示，除25%甲霜靈以外，其它殺菌劑都能夠有效推遲病害發(fā)展，達到控制病害的目的。平均防治效果由高到低分別是雙炔酰菌胺、氰霜唑和霜霉威+氟吡菌胺，其次為氟啶胺、惡唑菌酮+霜脲氰、苦參堿、霜脲氰+代森錳鋅、代森錳鋅、甲霜靈+代森錳鋅和甲霜靈。試驗發(fā)病前期，10種藥劑處理作用效果無差別，發(fā)病后期，防治效果差別非常明顯，噴施雙炔酰菌胺、氰霜唑和霜霉威+氟吡菌胺病害發(fā)展緩慢，AUDPC值較低，與對照相比效果達顯著水平；霜脲氰+代森錳鋅、代森錳鋅和苦參堿病害發(fā)展迅速，但與對照相比，作用效果仍顯著。因此，考慮防治效果和成本，結(jié)合自身經(jīng)濟條件，在晚疫病發(fā)生前期噴施霜脲氰+代森錳鋅、代森錳鋅和苦參堿即可有效防治，但要注意為了避免抗藥性的產(chǎn)生，內(nèi)吸性藥劑噴施要交替1～2次。馬鈴薯晚疫病發(fā)生后期，建議使用霜霉威+氟吡菌胺和雙炔酰菌胺，能夠有效控制病害發(fā)展。10種殺菌劑處理在增產(chǎn)、降低爛薯率方面效果顯著，尤其以氰霜唑和雙炔酰菌胺效果顯著，增產(chǎn)效果達45.66%和39.11%。因此，除了25%甲霜靈以外，其它9種藥劑均可在生產(chǎn)上進一步推廣。

25%甲霜靈沒有防治效果，這與劉瓊光等[19]和何永福等[20]研究結(jié)果不同，主要是由于本地區(qū)長年使用甲霜靈殺菌劑，導(dǎo)致病原菌產(chǎn)生抗藥性，最終導(dǎo)致甲霜靈沒有防治效果，這與其他人的報道結(jié)果相吻合[21-25]，也從另一個角度證明本地區(qū)病原菌已對甲霜靈產(chǎn)生抗藥性[26]。因此，可以避免使用甲霜靈殺菌劑，降低使用頻率，建議交替使用等措施降低抗藥性。試驗結(jié)果還表明，氰霜唑，氟啶胺爛薯率較低，這與王長魁和王多成[27]研究結(jié)果相同，因此，在收獲前，可以噴施以上殺菌劑，控制塊莖病薯數(shù)。

生產(chǎn)的目的是實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化，而病害防治只是促進提高收入的手段，所以，殺菌劑應(yīng)用不僅僅要考慮防治效果，還必須考慮殺菌劑的投入成本。本研究顯示：防治效果較好的殺菌劑，成本也較高，收入和產(chǎn)出呈負增長，因此，殺菌劑使用應(yīng)當避免使用較貴藥劑，或盡量降低成本較高殺菌劑的用量。而且，在馬鈴薯實際生產(chǎn)過程中，以及在馬鈴薯整個生育期內(nèi)，不可能只使用一種殺菌劑，需要根據(jù)情況，適時調(diào)整使用殺菌劑，各種殺菌劑交替使用，以防止病菌產(chǎn)生抗藥性，達到防治和效益的最大化，以促進馬鈴薯產(chǎn)業(yè)健康有序地發(fā)展。

[1]謝開云,車興壁,Christian D,等.比利時馬鈴薯晚疫病預(yù)警系統(tǒng)及其在我國的應(yīng)用[J].中國馬鈴薯,2001,15(2):67-71.

[2]Fry W E,Goodwin S B.Historical and recent migrations of Phytophthora infestans:chronology,pathways and implications[J]. Plant Disease,1993,77:653-661.

[3]Judelson H S,Blanco F A.The spores of Phytophthora:weapons of the plant destroyer[J].Nature Reviews Microbiology,2005(3): 47-58.

[4]Haldar K,Kamoun S,Hiller N L,et al.Common infection strategiesofpathogeniceukaryotes[J].NatureReviews Microbiology,2006(4):922-931.

[5]曹繼芬,孫道旺,楊明英,等.云南番茄致病疫霉的交配型、甲霜靈敏感性及毒力類型[J].菌物學報,2006,25(3):488-495.

[6]劉浩,張宗山.比利時CARAH馬鈴薯晚疫病預(yù)測模型在寧夏南部山區(qū)的應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(15):142-144.

[7]James W C.An illustrated series of assessment keys for plant diseases[J].Canadian Plant Disease,1971,51(2):39-65.

[8]王秀娜,段霞瑜,周益林.小麥品種多樣性生對白粉病及產(chǎn)量和蛋白質(zhì)的影響[J].植物病理學報,2011,41(3):285-294.

[9]孫秀梅,白雅梅,金光輝.黑龍江省馬鈴薯晚疫病防治中存在的問題及對策[J].中國馬鈴薯,2004,5(3):304-305.

[10]孫繼英.不同殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病的藥效試驗[J].作物雜志,2006(3):62-63.

[11]韓亞琦,李向應(yīng).烏蘭察布地區(qū)馬鈴薯晚疫病的發(fā)病原因及其防治措施[J].北京農(nóng)業(yè),2012(9):61-62.

[12]王鶴,朱杰華,楊志輝,等.2009年黑龍江和吉林省馬鈴薯晚疫病菌表型結(jié)構(gòu)研究[J].植物保護,2012,38(1):151-154.

[13]張鉉哲.馬鈴薯晚疫病菌的表現(xiàn)型和基因型研究[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社,2010.

[14]龍光泉,馬登慧,李建華,等.6種殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果[J].植物醫(yī)生,2013,26(4):39-42.

[15]莫純碧,劉紅梅,龍玲,等.不同藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果試驗[J].中國馬鈴薯,2013,27(1):52-55.

[16]楊曉賀,丁俊杰,顧鑫,等.8種藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果試驗[J].中國馬鈴薯,2012,26(6):367-370.

[17]殷紅清,吳承金,瞿勇,等.不同藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果[J].植物保護,2012,38(5):179-182.

[18]龍光泉,馬登慧,李威.不同藥劑方案對馬鈴薯晚疫病的防治效果[J].耕作與栽培,2012(6):32-33.

[19]劉瓊光,陳洪,羅建軍,等.10種殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果與經(jīng)濟效益評價[J].中國蔬菜,2010(20):62-67.

[20]何永福,何慶才,胡輝,等.不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病防治效果研究[J].中國馬鈴薯,2003,17(3):164-166.

[21]李煒,張志銘,李川,等.馬鈴薯晚疫病病菌對瑞毒霉抗性的研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報,1998,21(3):53-60.

[22]朱杰華,楊志輝,李川,等.馬鈴薯晚疫病菌抗甲霜靈菌株和敏感菌株在種薯上越冬能力的比較[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報,2002, 25(2):61-64.

[23]楊志輝,張志銘,朱杰華,等.致病疫霉(Phytophthora infestans)對殺菌劑抗藥性研究進展[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報,2001,24(1): 104-107.

[24]袁善奎,趙志華,劉西莉,等.馬鈴薯晚疫病菌對甲霜靈和霜脲氰的敏感性檢測[J].農(nóng)藥學學報,2005,17(4):145-148.

[25]孫秀梅,馬顏亮,白雅梅,等.黑龍江省馬鈴薯晚疫病菌對甲霜靈藥劑的敏感性測定[J].中國馬鈴薯,2009,23(2):72-74.

[26]耿坤,張斌,余杰穎,等.幾種殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病試驗[J].中國馬鈴薯,2011,25(2):112-114.

[27]王長魁,王多成.不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果及經(jīng)濟效益分析[J].中國馬鈴薯,2009,25(3):290-292.

辰翔礦業(yè)有限公司專業(yè)生產(chǎn)馬鈴薯育種——膨脹蛭石

河北靈壽縣辰翔礦業(yè)有限公司位于河北省石家莊市靈壽縣，是一家專業(yè)生產(chǎn)蛭石片、膨脹蛭石、珍珠巖的企業(yè)，已有30多年的發(fā)展歷史。辰翔公司根據(jù)馬鈴薯育種特點，研發(fā)了育種專用膨脹蛭石。本公司生產(chǎn)的馬鈴薯專用膨脹蛭石性價比高，已在國內(nèi)十幾家馬鈴薯育種公司應(yīng)用，并得到一致好評。本公司蛭石產(chǎn)品型號齊全，也可根據(jù)客戶需求訂制生產(chǎn)。

如果您對我們的產(chǎn)品感興趣，歡迎致電聯(lián)系，索要資料、樣品。

聯(lián)系人：薛剛15613123526、15833992815

地址：河北省石家莊市靈壽縣燕川工業(yè)區(qū)

電話：0311-82616100（傳真）

Control Efficiency Analysis of Ten Fungicide Treatments
on Potato Late Blight

WANG Yunlong1,MIN Fanxiang2＊,GAO Yunfei2,LU Dianqiu2,YANG Shuai2
(1.Heilongjiang Economic Crop Technical Guidance Station，Harbin,Heilongjiang 150090,China;2.Virus-free Seedling Research
Institute,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Harbin,Heilongjiang 150086,China)

Control efficiency of ten fungicide treatments on potato late blight was determined in field experiment.The results showed that there were significant effects on control of potato late blight except Metalaxyl.The best fungicide treatments were Mandipropamid,Cyazofamid and Propamocarb-HCl+fluopicolide,then followed by Fluazinam, Famoxadone+cymoxanil,Matrine,Cymoxanil+mancozeb,Mancozeb,and Metalaxyl+mancozeb.Yields were increased from 11.11%to 45.66%as compared with the control.Tuber rotting percentage ranged from 2.94%to 12.33%.According to thediseaseprogresscurve,allofthetenfungicidetreatmentsusedintheearlystageofdiseasedevelopmentcouldachievea significant control effect,and in the late stage,however,Mandipropamid,Cyazofamid and Propamocarb-HCl+fluopicolide werestronglyrecommended.

potato;late blight;fungicide;control efficiency

S532；S482.2

B

1672－3635（2014）02-0094-06

2013-12-27

科技部國際科技合作計劃項目（2010GR0002）；科技部國際科技合作計劃項目（2010DFA32810）；哈爾濱市科技攻關(guān)計劃項目（2010AA6CN071）。

王云龍（1977-），男，高級農(nóng)藝師，主要從事馬鈴薯病害與栽培技術(shù)研究。

閔凡祥，碩士，副研究員，主要從事馬鈴薯真菌病害研究，E-mail:minfanxiang@126.com。